1.承德医学院附属医院骨外一科(河北 承德 067000)
2.承德医学院附属医院骨CT科(河北 承德 067000)
孙 贺1 李 哲1 刘正蓬1 孙志杰1 信丽丽1 王爱辉2
对比多层螺旋CT三维重建技术和X线在肩胛骨骨折术前及痊愈评估中的应用价值
1.承德医学院附属医院骨外一科(河北 承德 067000)
2.承德医学院附属医院骨CT科(河北 承德 067000)
孙 贺1李 哲1刘正蓬1孙志杰1信丽丽1王爱辉2
目的探讨多层螺旋CT三维重建技术和X线在肩胛骨骨折术前及术后痊愈评估中的应用价值。方法选取医院收治的65例肩胛骨骨折作为研究对象,均行多层螺旋CT扫描,将图像输入至工作站行三维重建,并与X线检查结果对比。结果65例骨折患者中,多层螺旋CT三维图像重建技术诊断正确例数为65例,骨折分型与术中所见一致,准确率为100%;X线诊断正确例数为51例,准确率为78.46%。多层螺旋CT三维图像重建技术诊断准确率显著高于X线,差异具有统计学意义(P<0.05)。多层螺旋CT三维图像重建技术图像可清晰显示骨折凹陷、移位、累及范围及骨折块数目,对于移位不明显的非粉碎性骨折表现为骨折线;复查时可清楚观察到钢板、固定情况及骨折复情况;而X线无法清晰显示骨折移位及病变程度。结论多层螺旋CT三维重建技术在肩胛骨骨折术前评估具有较高的应用价值。
肩胛骨骨折;多层螺旋CT;成像;三维重建;X线
肩胛骨骨折是临床较为少见的骨折是类型,占全身骨折的1%[1]。X线是临床诊断肩胛骨骨折的常用方式,但受肩胛骨特殊解剖部位的影响,该影像学方式无法全面显示骨折情况,增加漏诊率。近年来,多层螺旋CT逐渐应用于临床中,通过强大的后处理,可立体显示肩胛骨骨折的特点和损伤程度,对临床确定手术方案有指导意义。本文对比分析多层螺旋CT三维重建技术和X线在诊断肩胛骨骨折中准确性及影像学表现,以探讨其在肩胛骨骨折评估中应用价值,为临床选择合适提供方案提供客观资料,现报道如下。
1.1 一般资料选取2012年9月~2014年9月医院收治的肩胛骨骨折患者65例作为研究对象,男性42例,女性23例,年龄为20岁至69岁,平均(42.26±4.26)岁;致伤原因:17例高处坠落伤,20例车祸伤,9例打击伤,1例摔伤。合并伤:7例肋骨骨折,5例锁骨骨折,4例脑外伤。
1.2 检查方法X线扫描。扫描仪器为日立800mA X线机;扫描期间分别从前后位和矢状偏斜30°前后位投照。多层螺旋CT扫描。扫描仪器为GE公司生产的Lightspeed 16排螺旋CT机;扫描期间取仰卧位,通过电流/电压分别为300mA/120kV,层厚和层距均为7mm,床速为2.5mm/s。对肩胛骨上缘至下角部位扫描,经所得图像进行重建,重建层厚为1mm,螺距为0.5mm;将重建图像传输至工作站进行表面遮盖法(SSD)、容积重建(VR)、多平面重建(MPR)等方法处理,将图像在X、Y、Z轴上旋转,获得肩胛骨三维立体图像。由两位经验丰富放射科医师采用双盲法评估图像。
1.3 统计学方法采用统计学软件SPSS19.0分析文中数据,采用%表示,并行χ2检验,P <0.05具有统计学意义。
2.1 诊断结果经手术证实,本组65例患者中,共82处骨折,其中11例出现2处及以上骨折。按照骨折Hardegger分型显示:27处肩胛骨体部骨折,12处盂缘骨折,5处盂窝骨折,17例肩胛颈骨折,10处肩峰骨折,7处肩胛冈骨折,4处喙突骨折。根据骨折分型:21处线性骨折,8处凹陷性骨折,40处粉粹性骨折,13处错位性骨折。65例骨折患者中,多层螺旋CT三维图像重建技术诊断正确例数为65例,骨折分型与术中所见一致,准确率为100%;X线诊断正确例数为51例,10例未检出,3例检查显示存在异常但无直接征象,准确率为78.46%。多层螺旋CT三维图像重建技术诊断准确率显著高于X线,差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.2 影像学表现多层螺旋CT三维图像重建技术图像可清晰显示出骨折凹陷、移位、累及范围及骨折块数目,对于移位不明显的非粉碎性骨折表现为骨折线(见图2、4);X线可显示出粉碎性骨折,但无法显示骨折移位、骨折块数目;非粉碎性且移位不明显的骨折显示不清晰(见图1、3)。
2.3 多层螺旋CT三维图像重建技术与临床疗效评价多层螺旋CT三维图像重建技术诊断的骨折分型与术中所见一致,因图像立体感强,可行术前模拟入路,减少手术创伤。根据患者具体情况行手术治疗,术后行多层螺旋CT三维图像重建技术扫描,可清楚观察到钢板、固定情况及骨折复情况(见图6)。X线能够观察钢板固定情况,但无法显示骨折复位、骨痂形成(见图5)。
图1 X线正位。图2 CT三维重建图像。右侧肩胛骨粉碎性骨折。图1 正位X线图像显示存在粉碎性骨折,但不能清楚反映骨折块的数目及骨折移位情况;图2 CT三维重建图像图像质量高,可显示骨折块数目及移位情况。 图4 CT三维重建图像。右侧肩胛非粉碎性骨折。图3 X线正位显示无异常;图4 CT三维重建图像显示存在骨折线。图3 X线正位。图6 CT三维重建图像。图5 X线正位可显示内固定情况,但无法观察骨痂形成等;图6 CT三维重建图像可清楚观察到钢板、固定情况及骨折复情况。图5 X线正位。
肩胛骨是一块三角形扁骨,介于第二肋骨和第七肋骨之间,主要用于连接躯干和上肢。该区域骨质较薄,外力作用下易出现骨折。以往临床常采用X线扫描,但肩胛骨解剖位置较为复杂,骨折重叠多,行X线扫描期间,很难完全显示肩胛骨正常解剖形态,在判断肩胛骨粉碎性骨折、肩关节不稳、肩关节脱位中存在局限性,易增加漏诊率[2]。此外,X线扫描受体位限制大,需不断更换体位,会产生二次损伤,且无法用于危重疾病患者诊断中。
随着CT影像学技术的发展,多层螺旋CT三维重建技术逐渐应用于骨折诊断中。近年来,多层螺旋CT重建技术逐渐应用于肩胛骨骨折中,取得满意效果。与X线相比,多层螺旋CT三维重建扫描具有以下优势:(1)该影像学方式具有扫描速度快的特点,且扫描期间无需变化体位,可避免二次损伤;(2)具有强大的图像后处理能力,通过图像进行SSD、VR、MPR重建,立体显示肩胛骨图像,清晰显示肩胛骨解剖结构,便于临床了解患者的骨折类型及骨折程度;(3)旋转观察肩胛骨图像,并根据临床医师需求,调整观察角度,避免图像重叠,弥补常规CT和X线诊断的不足之处;(4)图像质量高,受肩胛骨特殊解剖位置的影响小,可清晰显示骨折移位、骨折线走向等,可降低疾病误诊率[3];(5)CT三维重建能够提高图像的立体感,便于术前模拟手术入路,减少术中创伤,提高手术安全性。
本组研究中,65例骨折患者中,多层螺旋CT三维图像重建技术诊断正确例数为65例,骨折分型与术中所见一致,检查准确率为100%;X线诊断诊断正确例数为51例,诊断准确率为78.46%;两者差异具有统计学意义(P <0.05)。由结果可看出,多层螺旋CT三维重建技术在诊断肩胛骨骨折中具有独特优势。有学者指出,螺旋CT三维重建技术可从多个角度显示骨部位的情况,更加直观的显示出骨折线走向、骨折块及骨折移位现象,有利于提高诊断准确率[4]。
非手术和手术是临床治疗肩胛骨骨折的常用方式,但非手术治疗易增加患者肩部疼痛、上肢活动受限等后遗症发生率。因此,目前,临床常采用手术治疗肩胛骨骨折。有研究表明,肩胛骨骨折手术类型和入路方式需根据患者骨折情况进行适当调整,以提高近远期手术疗效[6]。国内研究表明,多层螺旋CT三维重建技术能够清楚显示肩胛骨解剖情况,便于术前骨折医师正确评估骨折程度,减少手术风险,降低术后并发症发生率[7]。MPR、VR、SSD是螺旋CT图像后处理的常见方式,其中MPR可从任意平面对图像进行重组,可减少观察盲区,清晰显示骨折线移位情况,降低对微小骨折的漏诊率。VR立体感强,有利于临床直观观察骨折解剖结构,对确定合适手术方案有指导作用;SSD对骨折部位进行重建时,能够清楚显示病变部位与周围组织的关系,完整展现骨折线走向,便于临床了解骨折端走向。本组研究发现术后行多层螺旋CT三维图像重建技术扫描,可清楚观察到钢板、固定情况、骨折复位、骨痂形成等情况;而X线能够观察钢板固定情况,但无法显示骨折复位、骨痂形成。张华山等[8]指出,多层螺旋CT三维重建技术在评估肩胛骨骨折患者预后中具有较高的价值,与本研究结果一致。
综上所述,多层螺旋CT三维重建技术能够立体显示肩胛骨的解剖图像,检查准确率高,用于术前评估肩胛骨骨折类型、骨折类型、骨块大小中,有利于骨科医师选择合适手术方案,提高手术效果,具有广阔应用前景。
[1]钱斌,方向明,朱宗明等.多排螺旋CT多平面重建与表面遮盖显示肩胛骨复杂性骨折中的直观图像[J].中国组织工程研究与临床康复,2010,14(52):9719-9722.
[2]李学金,许杰,刘颖等.三维重建结合钛板或拉力螺钉微创修复复杂肩胛骨骨折[J].中国组织工程研究,2014,18(26):4142-4147.
[3]张华,刘长林,唐建霞等.螺旋CT多平面和三维重建对肩胛骨骨折的诊断价值[J].中国基层医药,2011,18(7):895-897.
[4]邓茂松,吴戈,穆锦巍等.64排螺旋CT对肩胛骨隐匿性骨折的诊断[J].实用放射学杂志,2012,28(1):92-95.
[5]赵仕懂,刘军泉,陈志武等.多层螺旋CT重建诊断肋骨骨折临床价值[J].中国CT和MRI杂志,2009,7(4):73-74.
[6]段骏,段萍.肩胛骨骨折手术治疗体会[J].创伤外科杂志,2012,14(4):366-366.
[7] 张文煜.螺旋CT三维重建在踝关节骨折分型及治疗中的作用[J].中国基层医药,2013,20(1):61-62.
[8]张华山,邓建永,赵师仲等.螺旋CT三维关节分离重建在肩胛骨骨折术前评估中的价值[J].医学影像学杂志,2011,21(11):1727-1729.
(本文编辑: 刘龙平)
Comparison of the Application Value of Three-dimensional Reconstruction Technique of Multi-slice Spiral CT and X-ray in the Preoperative Evaluation of Scapular Fractures
SUN He, LI Zhe, LIU Zheng-peng,et al., Department of Orthopaedics, the Affiliated Hospital of Chengde Medical School, Chengde 067000, Hebei Province, China
ObjectiveTo investigate the application value of three-dimensional reconstruction technique of multi-slice spiral CT and X-ray in the preoperative evaluation of scapular fractures.Methods65 cases of patients with scapular fractures in the hospital were selected as the research objects. All of the patients underwent multi-slice spiral CT scanning, and the images were inputted to the workstation for 3D reconstruction and were compared with the results of x-ray examination.ResultsAmong the 65 cases of fracture patients, there were 65 cases who were correctly diagnosed by 3D image reconstruction technique of multi-slice spiral CT. The fracture classification was consistent with that seen during operation and the accuracy rate was 100%. The correctly diagnosed cases of X-ray were 51cases and the accuracy rate was 78.46%. The diagnostic accuracy rate of 3D image reconstruction technique of multi-slice spiral CT was significantly higher than that of X-ray, and the difference was statistically significant (P<0.05). 3D image reconstruction technique of multi-slice spiral CT can clearly show the depression, displacement, the involved range and number of fractures. For non-comminuted fracture of unconspicuous displacement, it manifested as fracture line. When reexamined, the plates, condition of fixation and fracture recovery could be clearly observed. However, X-ray could not clearly show the fracture displacement and the degree of lesions.Conclusion3D image reconstruction technique of multi-slice spiral CT is of high application value in the preoperative evaluation of scapular fractures.
Scapular Fractures; Multi-slice Spiral CT; Imaging; Three-dimensional Reconstruction; X-ray
R274.1
A
10.3969/j.issn.1672-5131.2016.07.040
李 哲
2016-06-06