亲密关系中的均级偏向与追踪准确性

刘瑞凝 杨 琼 朱雅丽

天津师范大学教育科学学院，天津 300387



亲密关系中的均级偏向与追踪准确性

刘瑞凝*杨 琼*朱雅丽*

天津师范大学教育科学学院，天津 300387

均级偏向和追踪准确性是亲密关系认知方面的一个研究主题，指的是在个体对亲密关系及其伴侣所持的认识与判断的准确性的程度高低，其对择偶及亲密关系的维持具有适应的功能。两者的独立性还有待进一步研究，目前相关理论已有进化心理学、误差管理理论等。为进一步探明其心理机制，心理学家也展开了诸多相关因素的研究。

亲密关系；均级偏向；追踪准确性

一、引言

中国古语有云：“情人眼里出西施”，而在西方文化中也会形容人们戴着“玫瑰色眼镜“(rose-color glasses)来看待自己的爱人。在亲密伴侣眼中，他们的爱人的形象往往是美好的。然而在真F实的亲密关系中，真的只存在这样浪漫的错觉吗？

心理学家已就亲密关系中存在的认知上的偏向(bias)和准确性(accuracy)进行了若干研究[1-3]。这些研究工作揭示出了一个现象：人类在亲密关系中既会持有偏向，但同时又能保持不错的准确性。比如，人们会认为自己和伴侣的亲密关系比其他人的都要紧密，感情更深厚且更不容易破裂[4]。但同时人们比亲人或朋友更加清楚自己亲密关系的稳定性[5]，而且伴侣双方在这一点上一致性程度很高[6]。

二、均级偏向与追踪准确性

(一)均级偏差和追踪准确性的定义

社会判断的总体准确程度可以通过两种独立的方式来定义和评估：Fletcher and Ker[2]将其分别称为：均级偏向(mean-level bias)和追踪准确性(tracking accuracy)。

均级偏向，又名指向性偏向(directional bias)指的是某一样本对特定方面的判断或评估的平均水平和现实基准(reality benchmark)两者之间的差异。就亲密关系而言，既可以是同一对伴侣对彼此的多项特质进行评估，也可以是多对伴侣对彼此的某一项特质进行评估。而这里的现实基准，指的是可以准确测量并加以比较的真实情况，比较典型的指标有被评估的对象的自我评估、旁观者的评估、个体早年所做的关于亲密关系的评估等。

而追踪准确性则指的是个体对于亲密关系各方面的评估、判断的准确性，即评估、判断所得出的结果与现实基准两者的吻合程度，通常用以上两者的相关系数作为指标，相关系数越高，则表示追踪准确性越高。“追踪”准确性并不是绝对的要求与现实一致。即可以在持有均级偏向的基础上，对伴侣有一个接近于现实，符合现实的规律和趋势的认知，也是“追踪准确性”的一种体现。

Fletcher and Kerr[2，3]曾举过一例来解释这两个概念：一对夫妇就彼此的才智、善良和吸引力三方面进行评估，以其自评为现实基准。妻子的自评分别是3、4、5(Likert7级评分)，而如果丈夫对妻子的相应评估也是3、4、5，那么就说明丈夫拥有高度的追踪准确性而不怀有均级偏向；如果丈夫对妻子的评估是5、6、7话，则说明丈夫对妻子持有积极的均级偏向和高度的追踪准确性；如果丈夫给出的评估是6、5、7时，那么他对妻子的评估则只有积极的均级偏向，追踪准确性则水平较低。

均级偏向和追踪准确性并不是对立的两极，也存在两者可以在同一评估中共存的现象。举例来说，在亲密关系中非常一个重要交互特质便是伴侣的外貌。Swami 和Furnham[7]单独将对于判断伴侣外貌存在的偏向称为“爱情盲目偏向”(Love-is-blind bias)。现已有研究已证明了个体在评估伴侣外貌时倾向于认为他们的伴侣比伴侣自己眼中的自己更具魅力。[8-9]。而且，即使当一段亲密结束后，对于前任伴侣外貌的积极均级偏向仍然可能继续存在[10]。而Barelds和Dijkstra等人[11-13]还指出个体对伴侣外貌的评价水平也要高于旁观者对其伴侣外貌给出的评估。也就是说，无论采取哪种现实基准(伴侣自评和亲密关系之外的他评)，关于伴侣外貌的积极偏向都是存在的。但是在外貌评估方面并不完全

是偏向，仍然有追踪准确性的成分存在：相关元知觉的研究表明在亲密关系中被评估的个体清楚地知道他们的伴侣在评价自己时更多是一种理想化的偏向[9]，同时也知道他人可能并不认同自己对伴侣做出的评价[14]。

(二)均级偏差和追踪准确性的功能

无论是均级偏向还是追踪准确性在塑造、维持亲密关系上都是非常重要的，并且这取决于人们所持的认知和判断和现实基准的不符合程度有多大[15]。这就涉及到积极均级偏向和追踪准确性的水平高低的问题。

积极均级偏向为亲密伴侣间创立了一种无条件爱和接纳的氛围，这让他们在亲密关系中感到更安全。Fletcher and Kerr[2]综合14项研究进行元分析，结果证明积极平均水平与亲密关系质量相联系(r=.36)。作为在亲密关系中被理想化的个体也理想化自己的伴侣，人们就会先入为主的以一种积极的方式来评价伴侣的行为，更愿意致力于维护好自己的亲密关系[16]。另一方面，如果人们是被理想化的一方，也会因此产生出被无条件关注(unconditional regard)的感觉，从而打消关于恋情的疑虑和恐惧[17]，同时觉得自己对亲密关系的付出是有保障的，也能更肯定伴侣的付出，进一步加强了对于亲密关系的信心[1，6]。

但是个体如果持有过高的积极均级偏向，则会产生过多对于亲密关系和伴侣的不切实际的期望。那么在冲突的背景下，当个体接触了真正的事实，会容易产生失望和痛苦的情绪[18]。如新婚燕尔的夫妇，如果他们发现伴侣并不如当初想象的美好，其不满情绪会日益增加。而且当问题渐渐严重，亲密关系满意度也逐渐降低，积极均级偏向也有可能转变性质，成为消极的偏见。而高水平的消极均级均级偏向则是预测亲密关系解体的一个有力因子。

而追踪准确性的目的在于让个体相对准确地了解伴侣的优势和劣势，而不会一味的只相信自己的“错觉”。这样就可使个体对伴侣和亲密关系有更为现实的认知，以一种更适应的方式处理亲密关系。在一些事关重大抉择的情境下，对亲密关系有一个较高的追踪准确性成为重中之重[2]。

可见，均级偏向和追踪准确性具有功能性和适应性的特点。如果伴侣们能彼此适度理想化对方，同时又能保持一个相对清醒的认知，不会过分脱离现实，这样亲密关系就能朝着和谐、稳定的方向良好发展了。

三、总结

亲密关系中的均级偏差和追踪准确性具有功能性和适应性。个体也会根据不同的情况，来调整均级偏差和追踪准确性的高低水平，以达到维持亲密关系顺利发展的目的。个体往往会采取一种积极的、爱慕的视角来看待自己的伴侣以保持亲密关系顺利稳定的发展，与此同时又能对伴侣的品格特质和亲密关系的质量等有一个基于现实的认识，来作出有利于亲密关系和自身的判断。

[1]Gagné F M，Lydon J E.Bias and accuracy in close relationships：an integrative review[J].Personality & Social Psychology Review An Official Journal of the Society for Personality & Social Psychology Inc，2004，8(4)：322-38.

[2]Fletcher G J O，Kerr P S G.Through the eyes of love：reality and illusion in intimate relationships[J].Psychological Bulletin，2010，136(4)：627-58.

[3]Fletcher G J O，Kerr P S G.Through the eyes of love：reality and illusion in intimate relationships[J].Psychological Bulletin，2010，136(4)：627-58.

[4]Agnew C R，Loving T J，Drigotas S M.Substituting the forest for the trees：social networks and the prediction of romantic relationship state and fate[J].Journal of Personality & Social Psychology，2001，81(6)：1042-57.

[5]Macdonald T K，Ross M.Assessing the Accuracy of Predictions about Dating Relationships：How and Why Do Lovers' Predictions Differ from those Made by Observers?[J].Personality & Social Psychology Bulletin，1999，25(11)：1417-1429.

[6]Campbell L J，Simpson J A，Kashy D A，et al.Ideal Standards，the Self，and Flexibility of Ideals in Close Relationships[J].Personality & Social Psychology Bulletin，2001，27(4)：447-462.

[7]Swami V，Furnham A.Is love really so blind?[J].Psychologist，2008，21(2)：108-111.9Swami，V.，Waters，L.& Furnham，A.(2010).Perceptions and metaperceptions of self and partner physical attractiveness.Personality and Individual Differences，49，811-814.

[8]Swami V.Love at first sight? Individual differences and the psychology of initial romantic attraction[J].Wiley-Blackwell，2011.

[10]S Swami V，Allum L.Perceptions of the physical attractiveness of the self，current romantic partners，and former partners[J].Scandinavian Journal of Psychology，2012，53(1)：89-95.

[11]Barelds-Dijkstra P，Barelds D P H.Positive illusions about one's partner's physical attractiveness[J].Body Image，2008，5(1)：99-108.

[12]Barelds D P H，Dijkstra P.Positive illusions about a partner's physical attractiveness and relationship quality[J].Personal Relationships，2009，16(2)：263-283.

[13]Barelds D P H，Dijkstra P，Koudenburg N，et al.An Assessment of Positive Illusions of the Physical Attractiveness of Romantic Partners[J].Journal of Social & Personal Relationships，2011，28(5)：706-719.

[14]Solomon B.Fall(and Rise)of Community Banking：The Continued Importance of Local Institutions，The[J].Uc Irvine L.rev Fall，2012.[15]Neff L A，Karney B R.To know you is to love you：Implications of global adoration and specific accuracy for marital relationships[J].Journal of Personality & Social Psychology，2005，88(3)：480-97.

[16]Murray S L，Holmes J G，Griffin D W.The Benefits of Positive Illusions：Idealization and the Construction of Satisfaction in Close Relationships[J].Journal of Personality & Social Psychology，1996，70(1)：79-98.

[17]Lackenbauer S D，Campbell L，Rubin H，et al.The unique and combined benefits of accuracy and positive bias in relationships[J].Personal Relationships，2010，17(3)：475-493.

[18]Neff L A，Geers A L.Optimistic expectations in early marriage：a resource or vulnerability for adaptive relationship functioning?[J].Journal of Personality & Social Psychology，2013，105(1)：38-60.

刘瑞凝(1990-)，女，汉族，河北衡水人，天津师范大学教育科学学院，2014级应用心理学专业研究生在读，研究方向：临床心理学；杨琼(1993-)，女，汉族，江苏盐城人，天津师范大学教育科学学院，2014级应用心理学专业研究生在读，研究方向：临床心理学；朱雅丽(1991-)，女，汉族，安徽淮北人，天津师范大学教育科学学院，2014级应用心理学专业研究生在读，研究方向：临床心理学。

B

A