浅谈自盗案件的现场勘查和分析

谢润华　彭奕绵

揭阳市公安局揭东分局刑侦大队技术中队，广东　揭阳　515500



浅谈自盗案件的现场勘查和分析

谢润华彭奕绵

揭阳市公安局揭东分局刑侦大队技术中队，广东揭阳515500

近年来，随着公安机关刑事技术工作总体水平的提高，刑事技术在侦查破案中发挥的作用日益明显。现场勘查是刑事技术工作的重要组成部分，现场勘查质量和水平的高低，直接决定了大部分刑事技术工作的成效。现场勘查技术人员能否利用现场遗留的痕迹物证信息，分析事件的性质，对案件的定性和侦破都具有决定性的意义。尤其是近年来，越来越多的公司企业家自导自演出“自盗”案件骗取保险赔偿，产生了及其恶劣的社会影响。保险企业对公安机关尤其是现场勘查技术人员能否判断出他盗和自盗的结论给予了极大的期望。

自盗；现场勘查；分析

一、利用现场足迹分析和判断

自盗案件中自盗者与其它犯罪嫌疑人一样，总会注意在现场避免留下指纹，或者哪怕留下了其自身指纹自盗者也总可以说自己家的物品，留下指纹是属于情理之中。然而，由于受到思维局限性和现实因素的限制，自盗者往往会忽略对更难以做到现场足迹的伪装。在现场勘查过程中，通过勘查现场遗留的足迹种类和特征，分析遗留足迹者在现场的行走方向、活动范围和大概动作习惯等信息，不仅可以首先判断盗窃事件的真实性，更可以通过比对足迹个别特征，认定犯罪嫌疑人的身份。

2015年10月15日晚，揭东区技术中队接派出所报称，在揭东区东向村某居民楼五楼发生一宗入室盗窃案。技术人员到达现场后第一时间向事主详细询问了案发情况，事主反映称，其当天14时许离开家中，大门门锁和房门锁均已确认上锁。至当天17时返回家中发现放在五楼房内梳妆台抽屉的9000元现金被盗，而家中大门和房门门锁却未见异常情况。了解情况后，技术员随即展开现场勘查工作，巡视现场发现，事主家中除了其中一个抽屉被盗现金外，其他物品却未见有翻动痕迹，与其它盗窃案相比显得异常。随后，技术员首先利用足迹搜索灯在中心现场被盗房间开始仔细勘查，通过现场足迹排查发现，嫌疑人鞋印花纹较为特殊(斜弧形)，且为一人作案。当技术员勘查至第二间房间时(事主大儿子房间)发现，该房间床头柜内的1000多元现金却安然无恙，而在床头柜对出地面却有同样嫌疑人所留的相同花纹足迹。这一发现更让技术员初步判断出：此案为熟人作案，而且是锁匙开门。

技术员随即询问了事主家中的人员情况，并仔细地查看了一遍在场人员的鞋底花纹，却没能找到和嫌疑人足迹花纹一致的鞋底。此时事主反映“其儿子有个女朋友在七楼住”。技术员了解后随即提起足迹搜索灯从现场五楼往六楼循足追踪。在搜寻至六楼其中一间空置房间(平时无人居住)时发现，空房地面有拖过地的痕迹，且其中一个摆放有两个杂物纸皮箱的墙角地面上又发现了两枚嫌疑人所留鞋印。技术员当即判断并准备搜查被盗的现金是否藏于纸箱内。正当技术员在纸箱内查看之际，刚洗完澡的事主二儿子急冲冲跑上来。在事主二儿子走过的地面上随即呈现出“熟悉”的鞋底花纹，技术员经过反复查看比对，直接认定了地面上事主二儿子踩踏出的鞋印与被盗房间嫌疑人所留的足迹相一致，并当即判断和指认盗窃现金的就是事主二儿子所为。在铁证面前事主二儿子终于低下了头，随后承认了其趁家人外出之际偷偷拿了其母亲藏放在客厅神台的房间锁匙，打开房门后盗走梳妆台抽屉内的9000元现金并想用于归还赌债，但由于家里人回来得及时，临时把偷来的现金藏于空置房间纸皮箱底下的事实。

二、利用现场工具痕迹分析和判断

现场中的工具痕迹，即行为人运用工具破坏或者侵害某种客体，留下的反应该工具外表结构的反映形象。随着科学技术的突飞发展，工具痕迹检验和鉴定如今越来越多地被运用到在现场中分析痕迹形成、确定事件性质、根据痕迹反应、揭露伪造现场等作用。在很多自盗事件中，由于自盗者往往害怕被邻里关系的熟人看见，因此在伪造被破坏的门窗过程中，往往是站在室内进行破坏伪造，这与正常的盗窃案件就存在嫌疑人破坏门窗时站位不同的差别。由于工具痕迹是利用杠杆原理破坏成痕物体，造成反应工具接触部分的塑性变形的痕迹。因此，破坏人的站位不一致，其破坏导致的工具痕迹反应形态就不一样。因此在现场勘查中利用工具痕迹的形态反应推断破坏者的体位被越来越多的技术员掌握和运用。

2014年10月7日，揭东区技术中队接派出所报称，在揭阳市揭东区马房街X号203房发生一起入室盗窃案，事主被盗现金约7万元。技术人员到达现场后巡视发现，现场房间大门被撬坏，房间内物品翻动凌

乱。经勘查，现场未发现可疑现场足迹，经对出入口大门勘查发现，大门安装一扇外开不锈钢门，门锁锁芯未见异常，门锁旁门扇外侧和内侧上均有一处撬痕。经对门框处的撬痕检查发现，撬痕处门扇外侧向外凸其，而内侧却呈凹下形态，内侧与外侧之间的反锁加固锁芯却未见异常(事主称外出时有反锁)，这一异常痕迹引起技术人员的高度重视。因为如果真如事主所言有反锁的话用于反锁的加固锁芯也是必定会受到挤压变形，或者至少有工具挤压痕迹的。其次，经对门扇靠外侧处的撬痕检验发现，该撬痕形成的撬动支点应该在门框内侧，而门扇内侧的凹陷应为撬动门扇靠外侧的门框时第二支点挤压形成。同时对门扇对应的门框检查发现，外侧门框处完好未见撬痕，而门框内侧却见撬动擦划痕迹。综上分析，破坏不锈钢门扇的工具出力点只能是在门的内侧，也就是房内，这与犯罪嫌疑人撬门进入的事实相互矛盾，因此技术员果断判断不锈钢门的破坏痕迹是事主故意伪装破坏的。派出所得知技术员的勘查判断后将侦查重点落在了男事主身上，经过对事主的再三质问，事主终于迫于压力承认了其因为炒股失利而怕家人责怪，故实施了“监守自盗”的事实。

当然，在实际现场勘查中对判断是否自盗事件的方法还有很多，尤其是近几年随着科技水平的不断提高，凸现出许多新设备、新技术和新方法，以上仅是笔者在基层技术岗位工作中总结出的两点最常用的现场勘查方向和判断分析方法。现实不会一成不变，现场也不会复制完全一样，具体的分析判断方法，还需要现场技术人员自己根据实际情况多总结摸索并且结合多方面去判断。

[1]王崇高，杨继方.自杀案件勘查两例[A].“中国痕检技术创新与应用”研讨会论文集[C] 沈阳：辽宁民族出版社，2008：490-492.

[2]王兴博.足迹分析应用一例[A].“中国痕检技术创新与应用”研讨会论文集[C].沈阳：辽宁民族出版社，2008：538-539。

[3]徐文彬，李晓慧.工具痕迹检验技术研究[J].科技资讯，2013(22).

[4]沙贵君.犯罪现场勘查学教程[M].北京：群众出版社，2008：94-119.

D918.4

A

2095-4379-(2016)25-0140-02

谢润华(1986-)，男，汉族，广东揭阳人，大学本科学历，揭阳市公安局揭东分局刑侦大队技术中队，助理工程师，研究方向：刑事照相、痕迹检验。