李淵晉陽起兵左右軍考略*

姜望來

李淵晉陽起兵左右軍考略*

姜望來

隋末李淵父子於大業十三年五月甲子(十五日)起兵太原，至十一月丙辰(九日)克京城長安，此一李唐帝業初基之關鍵時期，前賢已多有討論梳理。*如汪篯《唐室之克定關中》(收入《汪篯隋唐史論稿》，北京： 中國社會科學出版社，1981年)、牛致功《從太原留守到建唐稱帝的李淵》(《陝西師範大學學報》1981年第3期)及《李淵建唐史略》(西安： 陜西人民出版社，1983年)。在此過程中李淵麾下兵力之發展壯大及相關之軍隊指揮領屬問題，似尚未見有專文討論；然此問題不僅關係李淵諸子(建成、世民、元吉)軍權分配與地位升降，亦影響到唐初李世民與其兄弟李建成、李元吉之競争成敗，頗有加以重視檢討之必要與餘地。因此，本文擬參據前人有關論述，以晉陽起兵時所建制之左右軍爲中心，考察隋末李氏兄弟間軍政權力格局之變遷。

李淵晉陽初起之時，建大將軍府並置左右軍。《大唐創業起居注》卷一：

(大業十三年六月)裴寂等請進位大將軍，以隆府號……裴寂等又請置諸軍，並兵士等總號。帝曰：“諸侯三軍，春秋所許，孤今覇業，差擬晉文，可作三軍，分置左右。謀簡統帥，妙選其人。(後略)”……癸巳，以世子爲隴西公，爲左領軍大都督，左三統軍等隸焉。二郎爲燉煌公，爲右領軍大都督，右三統軍等隸焉。世子仍爲太原郡守。命裴寂、劉文静爲大將軍府長史司馬，以殷開山、劉正會、温大雅、唐儉、權弘壽、盧階、思德平、武士彠等爲掾屬、記室、參左等官。以鷹揚王長階、姜寶誼、楊毛，京兆長孫順德、竇琮、劉弘基等分爲左右統軍、副統軍。*温大雅撰，李季平、李錫厚點校： 《大唐創業起居注》，上海： 上海古籍出版社，1983年。

《舊唐書》卷一《高祖紀》：*《舊唐書》，中華書局點校本，1975年。

(大業十三年六月)癸巳，建大將軍府，並置三軍，分爲左右： 以世子建成爲隴西公、左領大都督，左統軍隸焉；太宗爲燉煌公，右領大都督，右統軍隸焉。裴寂爲大將軍府長史，劉文静爲司馬，石艾縣長殷開山爲掾，劉政會爲屬，長孫順德、劉弘基、竇琮等分爲左右統軍。

《新唐書》卷一《高祖紀》：

(大業十三年)六月己卯，傳檄諸郡，稱義兵，開大將軍府，置三軍。以子建成爲隴西公、左領軍大都督，左軍隸焉。世民爲燉煌公、右領軍大都督，右軍隸焉。元吉爲姑臧公，中軍隸焉。裴寂爲長史，劉文静爲司馬，石艾縣長殷開山爲掾，劉政會爲屬，長孫順德、王長諧、劉弘基、竇琮爲統軍。*《新唐書》，中華書局點校本，1975年。

《資治通鑒》卷一八四隋恭帝義寧元年六月：

遂定入關之計。淵開倉以賑貧民，應募者日益多。淵命爲三軍，分左右，通謂之義士。裴寂等上淵號爲大將軍，癸巳，建大將軍府……長孫順德、劉弘基、竇琮及鷹揚郎將高平王長諧、天水姜寶誼、陽屯爲左右統軍……又以世子建成爲隴西公、左領軍大都督，左三統軍隸焉。世民爲燉煌公、右領軍大都督，右三統軍隸焉。各置官屬，以柴紹爲右領軍府長史。*《資治通鑒》，中華書局點校本，1956年。

大將軍府及左右軍之設置，大體如上引諸書所言。按，李淵之大將軍府爲起義之中樞；軍隊統屬及行軍戰陣之事則主要歸於大將軍府下之左右軍，而以李建成、李世民兄弟主領。關於“左右軍”，諸書記載頗有歧異遺漏之處，當略加辨析。

其一，左右軍並非三軍之二，而是三軍各分左右。所謂“三軍”，如《創業起居注》所載李淵自言乃取“諸侯三軍，春秋所許”之誼，故“可作三軍，分置左右”，《通鑒》云“淵命爲三軍，分左右”略同；故雖號三軍，實則以左、右軍分統，並非三軍分别爲左、中、右軍，而是左、右軍各分爲三(左一軍、左二軍、左三軍；右一軍、右二軍、右三軍)。新舊《唐書》謂置三軍，左軍隸建成，右軍隸世民，中軍隸元吉，實爲誤解。*李氏太原發引向長安進發之時，“以四郎元吉爲太原郡守，留守晉陽宫，文武後事並委焉”。(《大唐創業起居注》卷二)元吉留守太原，並未隨主力西進，自無領中軍與建成左軍、世民右軍並列之理；又左右三統軍屢見史載，而從無所謂中三統軍之號。可知三軍即一、二、三軍，並分爲左右；左右軍之外，無中軍之設置。

其二，左右軍麾下三統軍將領其人。左右各三軍，每軍主將爲統軍，故共六統軍，據《創業起居注》與《資治通鑒》，六人爲王長階(王長諧)、姜寶誼、楊毛(陽屯)、長孫順德、竇琮、劉弘基。*《資治通鑒》所記之陽屯，即《創業起居注》之楊毛，形音近致訛而已；《創業起居注》之王長階即新舊《唐書》、《資治通鑒》之王長諧，亦形誤。《舊唐書》僅列六人之三(長孫順德、王長諧、劉弘基)，《新唐書》僅列六人之四(長孫順德、王長諧、劉弘基、竇琮)。此六人於左右軍之具體歸屬，則不明確。《大唐創業起居注》卷二：

(義寧元年九月)丙寅，遣世子隴西公將司馬劉文静、統軍王長諧、姜寶誼、竇琮諸軍數萬人屯永豐倉……遣燉煌公率統軍劉弘基、長孫順德、楊毛等諸軍數萬人往高陵道。按，世子隴西公即建成爲左領軍大都督，其所統爲“統軍王長諧、姜寶誼、竇琮諸軍”；燉煌公即世民爲右領軍大都督，其所統爲“統軍劉弘基、長孫順德、楊毛等諸軍”。可推知左右軍分置時之王長諧等六人，王長諧、姜寶誼、竇琮爲左三統軍隸建成，劉弘基、長孫順德、楊毛爲右三統軍隸世民。*《大唐創業起居注》卷二：“仍命(孫)華先濟，爲西道主人，華大悦而去。仍命左右統軍王長諧、劉弘基並左領軍大都督府長史陳演壽等，率師次華而渡，據河西岸，以待大兵。”《新唐書》卷八八《姜寶誼傳》：“從高祖督盜太原。及起兵，授左統軍。”王長諧、姜寶誼爲左統軍，劉弘基爲右統軍，可爲佐證。不過，上列六人之外，新舊《唐書》又另載有數人晉陽初起時任左右統軍者。《舊唐書》卷五七《李思行傳》(《新唐書》卷八八《李思行傳》略同)云：

李思行，趙州人也。嘗避讎太原。高祖將舉義兵，令赴京城觀覘動静，及還，具論機變，深稱旨，授左三統軍。從破宋老生，平京城。

又《舊唐書》卷五七《趙文恪傳》(《新唐書》卷八八《李思行傳》附趙文恪事迹略同)：

趙文恪者，幷州太原人也。隋末，爲鷹揚府司馬。義師之舉，授右三統軍。

又《舊唐書》卷五七《李高遷傳》(《新唐書》卷八八《李高遷傳》略同)：

李高遷，岐州岐山人也。隋末，客游太原，高祖常引之左右，及擒高君雅、王威等，高遷有功焉，授右三統軍。從平霍邑，圍京城，力戰功最。

李思行爲左三統軍，當隸建成；趙文恪、李高遷爲右三統軍，當隸世民。按，前已論長孫順德、劉弘基等六人爲左右三統軍，姓名諸書具載，人數亦合，其時於六人之外，不應再有任統軍者。《創業起居注》已云“以鷹揚王長階、姜寶誼、楊毛，京兆長孫順德、竇琮、劉弘基等分爲左右統軍、副統軍”，是左右六統軍之外，尚有副統軍若干人(很可能每軍二人)，*《舊唐書》卷四二《職官一》：“改……秦王、齊王下統軍爲護軍，副統軍爲副護軍。”《新唐書》卷四九下《百官志四下》：“秦王、齊王府置左右六護軍府……左一、右一護軍府，護軍各一人，副護軍各二人，長史、録事參軍事，倉曹、兵曹、鎧曹參軍事，各一人，統軍各五人，别將各一人。左二、右二護軍府，左三、右三護軍府，減統軍三人，别將六人。”唐初秦王、齊王左右護軍府之護軍、副護軍，原稱統軍、副統軍，當即沿襲晉陽起兵時所設左右統軍、副統軍而來；以後來之秦王、齊王之左右六護軍府各設護軍一人、副護軍二人情形推測，大約晉陽時左右三統軍之副統軍亦當各設二人。故李思行等三人所任“統軍”當爲副統軍，大約三人事迹不顯名位較輕，記載闕略而致誤。*《新唐書》卷八八《裴寂傳》：“自趙文恪等十八人功不甚顯，然參附義始事，班班見當世。今次第其名，總出左方云。”又趙文恪、李高遷約略同時任右三統軍，頗令人不解，推測其同任右三副統軍則無所抵牾。

其三，左右領軍府首僚長史其人。按，上引《資治通鑒》卷一八四隋恭帝義寧元年六月條云“以柴紹爲右領軍府長史”，知柴紹爲世民右軍長史。又《册府元龜》卷三八四“將帥部·褒異”(同書卷四二八“將帥部·料敵”同)：

柴紹爲右領軍大都督府長史，大軍發晉陽，兼領馬軍總管。

按右軍長史柴紹兼領晉陽義兵馬軍總管，則始發晉陽時雖左右軍並列，而頗有世民右軍重於建成左軍之勢。左軍長史，據《創業起居注》則爲陳演壽。*《大唐創業起居注》卷二：“仍命左右統軍王長諧、劉弘基並左領軍大都督府長史陳演壽等，率師次(孫)華而渡，據河西岸，以待大兵。”

如上所論列，有關晉陽起兵時左右軍大致情形已明了： 李淵建大將軍府置三軍而各分左右，建成領左軍，世民領右軍；左三統軍爲王長諧、姜寶誼、竇琮，副統軍可考者有李思行，長史爲陳演壽；右三統軍爲劉弘基、長孫順德、楊毛，副統軍可考者有趙文恪、李高遷，長史爲柴紹兼義兵馬軍總管。從此以後，李淵集團之軍隊主力雖初號三軍，實分爲左右，左軍、右軍又分别爲建成、世民所統率而呈相對獨立之勢；可以説，唐初建成、世民兄弟各樹徒黨明争暗奪皇位之複雜鬥争，自晉陽起兵分置左右軍時已兆其端。而在西進關中攻取長安之過程中，由於戰略部署、人事安排等之差異，左右軍擔當之征伐攻禦乃逐漸各有側重，建成左軍、世民右軍之發展壯大亦漸致區别。

李建成、李世民兄弟分將左右三軍，俱從李淵西進謀取關中，前期左右軍雖各有領屬而戰則協同。如《大唐創業起居注》卷二記西進途中霍邑之戰時云：

乃部勒所將騎兵馬左右軍，大郎領左軍，擬屯其東門，二郎將右軍，擬斷其南門之路。

進軍至黄河東岸龍門縣頓軍逗留未渡河之時，馮翊賊帥孫華自河西來歸附，《大唐創業起居注》卷二：

仍命華先濟，爲西道主人，華大悦而去。仍命左右統軍王長諧、劉弘基並左領軍大都督府長史陳演壽等，率師次華而渡，據河西岸，以待大兵。

先遣渡河兵力，仍是左、右軍各出一部，左軍長史陳演壽亦俱渡，大約以左軍爲主。稍後當華陰令李孝常以永豐倉來附，形勢焕然一變，李淵遂全師西渡；*李孝常華陰之叛，保證了李淵軍糧供應及賑濟饑荒穩定民心之需要，使李淵據永豐定關中東向而争天下之戰略得以迅速實施。可參汪篯《武則天》與《唐室之克定關中》二文(均收入《汪篯隋唐史論稿》)、艾沖《隋唐永豐倉考論》(《陝西師範大學學報》1997年2期)及拙撰《隋末糧倉與群雄盛衰》(《魏晉南北朝隋唐史資料》第20輯，武漢： 武漢大學文科學報編輯部，2003年)有關論述。渡河之後，義師主力一分爲二，左、右軍之任務與目標乃各有側重。《大唐創業起居注》卷二：

(義寧元年九月)丙寅，遣世子隴西公將司馬劉文静、統軍王長諧、姜寶誼、竇琮諸軍數萬人屯永豐倉，守潼關，備他盜，慰撫使人竇軌等受節度焉。遣燉煌公率統軍劉弘基、長孫順德、楊毛等諸軍數萬人往高陵道，定涇陽、雲陽、武功、盩厔、鄠諸縣等，慰撫使人掾殷開山等受節度焉。

按，李世民率“統軍劉弘基、長孫順德、楊毛等諸軍數萬人”即右三軍經長安北邊之高陵道定長安西北之涇陽、雲陽、武功、盩厔、鄠諸縣，從渭北西進略地再自西圍逼京師；李建成率“統軍王長諧、姜寶誼、竇琮諸軍數萬人”即左三軍屯守永豐與潼關，在長安以東鎮捍，待李世民右軍基本略定長安近郊之後方自渭南合圍京師。

李建成左軍之所以受東向鎮捍之任，與李孝常有關。《大唐創業起居注》卷二：

李孝常據永豐倉，遣子弟、妹夫竇軌等送款，仍便應接河西關上兵馬。

李孝常妹夫竇軌，即左三統軍之一竇琮之兄，竇琮早與李世民有嫌隙，竇軌則與李建成關係親密，大約軌、琮兄弟皆親建成而於世民較疏；李孝常、竇軌等所接應之河西關上兵馬，當即隨孫華渡河之義師先遣，而前已論及此先遣部隊雖左、右軍各出一部但以左軍爲主。義師先與李孝常、竇軌等會合之部隊以建成左軍麾下爲主，竇軌、竇琮兄弟於李建成、李世民兄弟間又頗有親疏之别，故建成受命屯守永豐、潼關當東面重任，實有人事契合之因素在内。

李世民右軍受命西進略取京郊諸縣，則與其姊平陽公主有關。《舊唐書》卷五八《柴紹附平陽公主傳》：

平陽公主，高祖第三女也，太穆皇后所生。義兵將起，公主與紹並在長安……紹即間行赴太原。公主乃歸鄠縣莊所，遂散家資，招引山中亡命，得數百人，起兵以應高祖。時有胡賊何潘仁聚衆於司竹園，自稱總管，未有所屬。公主遣家僮馬三寶説以利害，潘仁攻鄠縣，陷之。三寶又説群盜李仲文、向善志、丘師利等，各率衆數千人來會。時京師留守頻遣軍討公主，三寶、潘仁屢挫其鋒。公主掠地至盩厔、武功、始平，皆下之。每申明法令，禁兵士無得侵掠，故遠近奔赴者甚衆，得兵七萬人。公主令間使以聞，高祖大悦。及義軍渡河，遣紹將數百騎趨華陰，傍南山以迎公主。時公主引精兵萬余與太宗軍會於渭北，與紹各置幕府，俱圍京城，營中號曰“娘子軍”。京城平，封爲平陽公主，以獨有軍功，每賞賜異於他主。

按，李淵起兵晉陽，其家人、戚屬如女平陽公主、女婿段綸、從弟神通等亦在長安附近聚兵呼應，於李淵之平關中甚有襄助，*參前揭汪篯《唐室之克定關中》文中有關論述。其中尤以平陽公主招合群盜何潘仁、李仲文、向善志、丘師利及李淵從弟神通等“得兵七萬”最爲突出。而平陽公主之夫即李世民右軍長史柴紹，顯然柴紹、平陽夫妻二人與世民關係較密。故義軍渡河後迅速派遣柴紹迎公主，“時公主引精兵萬余與太宗軍會於渭北”。平陽公主與世民右軍既會合，又因柴紹爲右軍長史之關係，世民受命西略順理成章，而其所以先取長安西面盩厔、武功、鄠等縣以逼京城，亦與平陽公主勢力與影響主要在此京西數縣不無關係。

義師渡河入關之後破京師之前，建成左軍、世民右軍戰略重心已分東、西，及至其後攻取長安之役，亦是世民主西、建成主東。*《大唐創業起居注》卷二：“(十月)辛卯，命二公各將所統兵往爲之援。京城東面、南面，隴西公主之；西面、北面，燉煌公主之。”東、西各有側重之部署，對於左、右軍實力之擴展壯大(相當程度上即李建成、李世民各自實力之擴展壯大)之影響有顯著差異。建成左軍屯永豐及其後合圍長安，自然有部分歸附兵力來合，*如李孝常、竇軌所統，《舊唐書》卷六一《竇軌傳》：“義兵起，軌聚衆千餘人，迎謁於長春宫，高祖見之大悦，降席握手，語及平生，賜良馬十匹，使掠地渭南。軌先下永豐倉，收兵得五千人。”又如段綸，《册府元龜》卷七六六“總録部·攀附”：“段綸，仕隋爲左親衛。隱太子見而悦之，妻以琅琊長公主……義兵西邁，綸於藍田聚結兵馬，得萬余人迎接大軍。”段綸與李建成親近，所據藍田在渭水以南長安東南，而攻取長安之役即建成主東南面，故可推測段綸之兵力當會於建成。但較之先受命略定長安附近之世民右軍則遠遠不如。入關分兵後，各路勢力競相歸附，《大唐創業起居注》卷二：

帝並以不次封，遣書勞之，仍令各於當界率衆，便受燉煌公部署。旬日間，京兆諸賊，四面而至，相繼歸義，罔有所遺……(九月)乙亥，燉煌公至盩厔，所過諸縣及諸賊界，莫不風馳草靡，裹糧卷甲，唯命是從。遣使啓帝，請期日赴京……令燉煌公率新附諸軍，自鄠縣道屯長安故城。

“新附諸軍”基本歸於李世民統率。《舊唐書》卷一《高祖紀》：

(大業十三年七月)癸丑，發自太原，有兵三萬。……冬十月辛巳，至長樂宫，有衆二十萬。

《新唐書》卷五〇《兵志》：

發自太原，有兵三萬人。及諸起義以相屬與降群盜，得兵二十萬。

《大唐創業起居注》卷二：

(大業十三年)冬十月辛巳，帝至灞上，仍進營，停於大興城春明門之西北，與隴西、燉煌等二公諸軍二十餘萬衆會焉。

按，自李淵起兵至圍長安，數月間軍隊迅速由三萬擴至二十萬，其中多數即李世民率右軍自渭北西略所得“新附諸軍”。《舊唐書》卷二《太宗紀上》：

太宗以前軍濟河，先定渭北。三輔吏民及諸豪猾詣軍門請自效者日以千計，扶老攜幼，滿於麾下。收納英俊，以備僚列，遠近聞者，咸自托焉。師次於涇陽，勝兵九萬，破胡賊劉鷂子，幷其衆。留殷開山、劉弘基屯長安故城。太宗自趣司竹，賊帥李仲文、何潘仁、向善志等皆來會，頓於阿城，獲兵十三萬。

《資治通鑒》卷一八四隋恭帝義寧元年九月：

壬申，進屯馮翊。世民所至，吏民及群盜歸之如流，世民收其豪俊，以備僚屬，營於涇陽，勝兵九萬……世民引兵趣司竹，李仲文、何潘仁、向善志皆帥衆從之，頓於阿城，勝兵十三萬。

李淵、李建成、李世民父子合圍長安時，有兵二十萬，其中十三萬爲世民所統右軍，再除去李淵自領之少部分，則初與世民右軍勢均之建成左軍此時僅當右軍一半左右，實力懸隔。

《大唐創業起居注》、新舊《唐書》等極力突出世民取長安定關中之功業，於建成事迹頗多隱没；但若非建成率左軍屯守永豐、潼關，保糧倉不失並力拒關東之隋師與群雄，使世民右軍西進無後顧之憂，則世民建功與坐大絶不能如此迅速。李淵曾謂李密“適所以爲吾拒東都之兵，守成皋之扼，更覓韓、彭，莫如用密”，*語見《大唐創業起居注》卷二。《舊唐書》卷五三、《新唐書》卷八四《李密傳》略同。以李密爲己之韓、彭，殊不知其二子建成、世民間情勢相類，建成亦可謂世民之韓、彭矣。推原其始，則肇因於晉陽起兵時左、右軍之分置，轉折於義師入關後分兵東守西進之戰略。待以右軍爲主力攻取長安後，世民功高權重隱然已淩駕建成之上，唐初玄武門之變中李建成之失敗與李世民之成功並非歷史之意外，相當程度上乃是事勢發展之必然。

《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十四輯

2016年11月，76— 82頁

*武漢大學青年學術團隊建設項目“中國歷史上的國家凝聚、族群融合與信仰變遷”研究成果之一。