从武丁时期的外交论“武丁中兴”的原因

张乃夫

（苏州科技大学，江苏　苏州　215009）

从武丁时期的外交论“武丁中兴”的原因

张乃夫

（苏州科技大学，江苏苏州215009）

随着对商代历史研究的不断深入和田野考古发掘成果的陆续公布，武丁时期国力强盛、政治开明、经济高速发展、文化灿烂繁荣等皆被证实。“武丁中兴”绝非偶然，与武丁父辈的经营及其对武丁的培养有直接关系，但更重要的原因是武丁的个人经略。

武丁中兴；外交策略

在商史研究领域，武丁时期的文献资料与考古发现相对丰富，因而研究也相对深入。①关于武丁时期的文献，可参见方诗铭、王修龄《古本竹书纪年辑证》，上海古籍出版社，1981年2月版，第224—226页；梁沉约《竹书记年集解》，广益书局，1936年，第61—63页；孙星衍《尚书今古文注疏》，中华书局，1986年，第242—247，435—436页；司马迁《史记·殷本纪》，中华书局，1959年，第102—104页。相关著作及研究论文可参见宋镇豪《甲骨文献集成》（20册），四川大学出版社，2001年，第38—40页；丁山《商周史料考证》，中华书局，1988年，第70—126页；《甲骨文献集成》（23册），第43—47页；孟世凯《商史与商代文明》，上海科学技术文献出版社，2007年，第109—121页；宋镇豪主编，韩江苏、江林昌《商代史·卷二·＜殷本纪＞订补与商史人物徵》，中国社会科学出版社，2010年，第153—159，209—215页等；宋镇豪主编，罗琨《商代史·卷九·商代战争与军制》，中国社会科学出版社，2010年，第108—124，172—202页。关于研究武丁的相关学术论文，如彭邦炯《试论商王武丁》，《中州学刊》，1987年第3期；刘运兴《武丁伐鬼方进军路线及其他》，《殷都学刊》，1987年第2期；林小安《武丁晚期卜辞考证》，《中原文物》，1990年第3期；徐义华《武丁治国与傅说其人》，《殷都学刊》，2010年第3期；刘刚《“武丁中兴”的原因初探》，《安阳工学院学报》，2005年第5期；徐明波《商王武丁征伐考——以殷墟YH127坑宾组卜辞为例》，《求索》，2006年第11期等。通过文献资料和相关论著可知，“武丁中兴”绝非偶然，其与盘庚迁殷、贤臣甘盘、傅说、望乘、师般等以及王后妇好的辅佐有直接关系，更与武丁之经略密不可分。但是，人们在研究“武丁中兴”产生的原由时，却忽略了武丁外交策略对于商王朝中兴的重要作用。

有关商代外交制度的研究，黎虎曾有《殷代外交制度初探》一文，并指出：“殷商时期作为国家重要职能之一的外交，是伴随早期国家的产生而产生的。……研究殷代的外交制度，对于认识殷王朝与方国关系的性质以及殷代国家政权形成，乃至我国古代外交制度均有一定意义。”［1］黎虎通过商王朝与周边方国之间外交上的“史”与“来”，分析商代外交的性质以及商代的国家形式与政治体制。笔者试图在此基础上，去芜存菁，把已有的材料仔细比对省察，尽可能多地运用地下考古发现，通过卜辞及考古资料，对武丁外交策略进行分析，寻找外交策略与“武丁中兴”之间的联系。

一、外交的对象

《战国策·齐策四》云：“古大禹之时，诸侯万国。……及汤之时，诸侯三千。”［2］（P396）此中所云诸侯就是指方国部落。

张秉权曾依据岛邦男及各家研究成果列举出见于卜辞的65个方国，武丁时期的方国：

朱岐祥曾统计武丁卜辞中的方国地望，列举出殷西北方国15个，殷西方国10个，殷西南方国13个，殷南方国2个，殷东南方国2个，共计42个。［4］

钟柏生曾统计武丁时期的方国，列举出西方方国23个，北方方国1个，东方方国2个，南方方国5个，其他不知方位方国13个，共计44个。［5］（P172—230）

孙亚冰、林欢对商代方国数量进行统计，认为“西方方国有60个，北方方国有8个，东方方国有23个，南方方国有12个，地望待考方国有55个，共计158个方国。”［6］（P259）经笔者统计，出现在卜辞第一期武丁时期的方国：西方49个，北方6个，东方15个，南方8个，待考方国41个，共计119个。

各家虽对商代武丁时期方国数量的统计不尽相同，但此时期商王朝周边方国林立无可争议。这些分布于商王朝周边的方国，即武丁外交的对象。

二、外交的媒介

媒介一词，最早见于《旧唐书》：“观古今用人，必因媒介，若行成者，朕自举之，无先容也。”［7］（P2703）媒介，即指使双方发生关系的人或事物。据统计，卜辞中有关“史”或“史人”的记载恰恰多出现于卜辞第一期。［1］陈梦家最早认为卜辞中“史”有用为“被派遣的使者”之义（陈梦家《殷虚卜辞综述》520页）。胡厚宣亦认为：“史在卜辞中有用为使者，如言‘使人于画’，‘使人于沚’，‘使人于臿’，……画、沚、臿皆是地名，使人于某地，亦言因武事而派遣某人使于某地之义。古文字史、事、使三字不分，……所谓‘史乃奉使之义’。……由甲骨卜辞看来，史官者正是出使的或驻在外地的一种武官。”（胡厚宣《殷代的史为武官说》，《全国商史学术研讨会论文集》183—195页）①关于卜辞中“史”、“使”、“事”的解释可详参于省吾《甲骨文字诂林》，中华书局，1999年版，第2947—2961页。宋镇豪亦曾认为：“殷商王朝与外地的消息往来传报，已逐渐建立起驿传之制。当时的驿传，不似后世节级传递，而是由专人送抵的。吕思勉先生曾云：‘通信之最早者为驿传，其初盖亦以便人行，后因其节级运送，人畜不劳，而其至可速，乃因之以传命。’”并认为，为保证使者在传递信息时的速度、安全和道路的畅通，而在要塞设置“枼陮”、“羁舍”等。②宋镇豪认为：商代道路交通已经相当完善，其作为专为贵族统治阶级政权利益服务，受到相当重视。当时道路的利用大都涉及征伐大事、方国来宾、出入王命、人员流动、纳贡交换、田猎畜牧等，事关王国统治的具体实施。而因路途遥远，安全问题也受到时人关心，因此卜辞有“辛亥卜，步，今日若？壬子卜，今日步若？”（《合集》21125号）等贞问出行是否顺利的卜辞。而为了保障道路交通的安全畅通，武丁王朝之后，统治者设立据点以慎路守。那些常设性的军事据点，称为“枼陮”。除商王朝在中心统治区内干道上设立“枼陮”的路守据点外，地方部落与国也有义务设立驻守之所，以供商王及官方人员过往寄止，或保障道路的安全畅通。另外，殷商时期，也在交通干道上设置有食宿交通设施，专供贵族阶级人员过行寄舍，甲骨文称之为“羁”（许进雄认为“可能是驿站一类之特别设置（许进雄《明义士收藏甲骨释文篇》，加拿大多伦多皇家安大略博物馆，1977年，第163页）。参见宋镇豪《夏商社会生活史》第285—293页。

商王武丁派遣使者出使周边方国，作为其与诸方之间传递信息和联络等外交事宜的媒介。见于《合集》1110号：“丙子卜，殻贞：乎鸣从戉史……，三月。”《合集》5530号：“王史人于沚，若？”再如《合集》6568号：“……殻贞：妇号史人于眉……”皆为武丁时期卜辞。

综上，武丁时期，曾屡次遣使至诸方国，作为传递信息或联络关系的媒介。同时，为了保证信息传递的畅通、迅速和安全，而在各地设置守据点、旅舍等。笔者认为，正是这些“史人”作为媒介，传递了各国之间的信息，将商王朝于周边方国联系起来，使武丁的外交策略得以顺利实施。也正是基于商代相对完善的驿传制度，保证了信息外交的通畅。

三、外交的策略

笔者认为，武丁外交的策略主要是战争外交，并以联姻和其他外交策略作为辅助。其征伐的主要目标是西北方劲敌。武丁或希望通过此种策略，维护商王朝内部的和平与稳定。

武丁时期，其主要敌对方国在西北方向，亦可由甲骨卜辞证实。例如：

《合集》6057号正反面：“癸巳卜，殻贞：旬亡祸，王占曰：有祟，其有来艰。迄至五日丁酉，允有来艰自西，沚告曰，土方征于我东鄙，二邑，方亦侵我西鄙田。……王占曰：有祟，其有来艰。迄至九日辛卯，允有来艰，自北。妻告曰：土方侵我田十人。”

《合集》6407号：“……登人三千乎伐土方。”

《合集》6409号：“丁酉卜，殻贞：今载王共人五千征土方，受有佑？三月。”

1.战争外交

国与国之间任何形式的交往皆是外交，而战争是外交活动形式的极致表现。以战为交是武丁时期最普遍的外交策略之一。武丁时期，战争频发。罗琨考证：“在《甲骨文合集》中，共收录武丁与上百个方国、族氏发生军事冲突时的卜辞。”［10］又云：“《甲骨文合集》共收录甲骨41956片，其中武丁卜辞22970片，占一半以上。分入‘军队—战争’类的卜辞2220片，约占同期卜辞的1/ 10。”［11］（P118）陈旭在其基础上认为：“在殷墟出土的甲骨卜辞中，有大量战争占卜记录，其中，以武丁时期的数量最多。……武丁一生征战50余次，堪称战功赫赫的一代君王。”［12］范毓周曾指出：“武丁时期的战争几乎是迭迭发生的。在武丁执政的五十九年间，根据所能见到的甲骨文资料看，殷王朝和周围方国部族至少发生过六十多次战争。”［13］徐明波亦认为，商王朝武丁时期，战争卜辞数量最多，并统计武丁时期与商发生战事的方国达81个之多。④徐明波《商王武丁征伐考——以殷墟YH127坑宾组卜辞为例》，《求索》，2006年第11期李发曾有《商代武丁时期甲骨军事刻辞的整理与研究》论文，其中载武丁战争事迹：“所记战争频仍，涉及大小方国或地区达78个之多。”其又根据商代殷墟卜辞和铜器铭文统计，武丁时期各类军事刻辞合计3824片。⑤参见李发《商代武丁时期甲骨军事刻辞的整理与研究》，西南大学博士研究生论文，2011年4月，第10—11页。武丁时期，对外战争规模最大的是对方和土方征战。彭邦炯曾统计，“《甲骨文合集》中，我们共收录武丁战争卜辞一千七百一十四片（页881—1173，片6057—7771），而有关土方、方的则达三百九十七片（片6057—6454）。”［14］

综上所述，在武丁时期，战争是商王朝与周边方国交流的主要方式之一。笔者认为武丁战争外交的目的主要有二：其一，通过战争，使周边敌对方国或臣服于商王朝或保持和平关系，以此来维护商王朝的和平与稳定；其二，武丁希望通过战争，威慑企图侵犯商土的敌人。因此，笔者认为战争是武丁外交方式之一。

2.联姻外交

胡厚宣曾考证，武丁多妻，据统计多达64位。“由卜辞观之，殷王武丁曾娶周，秦，楚，杞，姜，囗，来，庞，郑国之女子……”又：“观武丁之配，有名帚嫀、帚周、帚楚……皆其姓，亦即所自来之国族。他辞又或言‘取奠女子’，奠即郑，取即娶。［15］（P101，P133，P106）鲁 实 先 也 曾清楚 地 说 ：“殷 人 皆以十干为名，上自王候，下至小臣，非以十干见偁者，皆为其氏而非其名。［16］此外，陈絜亦曾在其所考证的93个“妇某”中认为：“女子出嫁后以其父族之国名或族名相称，也就是说，‘妇某’之‘某’是父族之族氏名号。”［17］（P238—239）由此可知，武丁时期，曾多次迎娶外族方国之女，或为政治联姻，以示友好。

例如，武丁时期有妇井，宋镇豪认为：“三妃之一的妣戊或后戊，在四期甲骨文又称作妣戊妌，是指即武丁时‘生妇’之妇妌其人，一称妇井，妌妇。”［18］（P230）孙亚冰、林欢认为：“井方见于一、四期卜辞，为商王朝属国，一期卜辞中的‘妇井（亦作妌）即出自井方。”①孙亚冰、林欢《商代史·商代地理与方国》，第310页。见于《合集》1339号：“癸卯卜，宾贞：井方于唐宗，彘？”也证实在武丁时期井方于商王朝中央为友善关系，或与妇井嫁于武丁有关。

又如武丁时期诸妇之一的妇周。见于《合集》22265号：“甲子卜，贞：妇周不延？……寅，贞：（妇）周疾延？”又见《合集》22246号：“妣庚周。”虽无法断定二辞中的出现的是否为同一人，但武丁时期周方与商王朝联姻证据确凿。因此，周方首领曾被封为侯，如《合集》20074号：“命周侯今生月亡祸？”周方族人亦听命与商王，如《合集》5618号：“辛卯卜，贞：令周从永止？八月。”由此可知，周方曾在武丁时期与商王关系密切，或因周方之女子嫁与武丁有关。

综上可知，武丁亦曾使用联姻、和亲方式的外交策略，谋求与周边方国的和平，加强相互之间的联系。

3.其他外交策略

商王武丁除使用战争、联姻的外交策略外，亦曾使用其他外交策略。

朱岐祥在《殷武丁时期方国研究——鬼方考》中指出：“殷武丁降伏方国的手法，是先将战败的部族归并为附庸，助殷守边，继而转化为殷边田狩地区。其族众往往在殷人武力与文化的熏陶笼罩下，为殷民族所同化。”［4］

例如，武丁时期西方有沚方，其曾与商王朝为敌，见于《合集》21035号：“……令伐沚。”《合集》4284号：“辛亥卜，殻贞：乎戉往柲沚？”《合集》6990号：“丙子卜，永贞：王登人三千乎？”②关于为沚方首领的详释，可参考于省吾《甲骨文字诂林》第2385—2391页、姚孝遂、肖丁《小屯南地甲骨考释》第97页（中华书局，1985年版），郑杰祥《商代地理概论》第319页、孙亚冰、林欢《商代史·商代地理与方国》265—266页等。此后，沚方与商王朝关系改善，并成为商王朝西方的屏障，传递西方对敌方国犯境的信息。如《合集》6057号：“癸巳卜，殻贞：旬亡祸，王占曰：有祟，其有来艰。迄至五日丁酉，允有来艰自西，沚告曰，土方征于我东鄙，二邑，方亦侵我西鄙田。”沚方在武丁时期应为商王朝经营西方的重要军事集结地。又如《合集》6087号：“乙卯卜，争贞：沚爯册，王从伐土方，受有祐？”亦可知沚在武丁时期曾担任大将，跟从商王征伐土方。陈梦家认为：“武丁时代的沚和土方、邛（）方、羌方、龙方、印方有过征伐的关系。”［19］（P297）笔者认为，武丁曾通过战争联姻等外交方式，改善与周边方国的关系后，又使其地成为商王朝边境的屏障和哨所，并任命其首领使其为商王朝服务。

四、外交的目的与效果

武丁外交的目的是为了自身国土的安宁，给自己一个良好发展的空间。同时，也是为了各方国邦族之间的交流和发展。武丁通过战争外交、联姻外交等外交策略，在巩固和维护商王朝政权的稳定，加强各方国文化交流的同时，也促进了殷民族与周边民族的融合。

在河北省青龙县抄道沟发现的一批代表草原文化类型的器物，有鹿首、铃首、环首刀等，而安阳小屯也曾出土类似器物。［20］（P40）在山西、陕西所出土有商代晚期器物，以鼎、觚、爵、斝、卣、瓿较多，其中除豆（同于殷墟文化晚期陶豆形制）与龙纹觥不见于殷墟铜器外，其他诸器的形制、花纹大抵都与殷墟铜器相同。这些铜器多为礼器，反映的礼制属商礼。［21］（P241）以上考古所出器物均反映出商代晚期各族间文化的交流，也能说明民族融合在商代已经产生。而这种文化交流与民族融合，与武丁时期和周边方国的外交有直接联系。

五、总结

武丁作为中国历史上杰出的统治者之一，在商代中后期，将殷商文明发展壮大。在其统治时期，商朝政治、经济、文化以及影响力空前发展与扩大。武丁死后，后人在《诗经·商颂·殷武》中曾歌颂道：“挞彼殷武，奋伐荆楚，罙入其阻，裒荆之族，有截其所，汤孙之绪。维女荆楚，居国南乡，……莫敢不来享，莫敢不来享，莫敢不来王，曰商是常。”［22］（P247）因此，笔者认为，武丁时期，商道复兴，与武丁外交策略有密不可分的联系。

［1］黎虎.殷代外交制度初探［J］.历史研究，1988，（5）.

［2］何建章.战国策注释［M］.北京：中华书局，1990.

［3］张秉权.甲骨文与甲骨学［M］.台北：国立编译馆，1988.

［4］朱岐祥.殷武丁时期方国研究——鬼方考［J］.许昌师专学报（社会科学版），1988，（3）.

［5］钟柏生.殷商卜辞地理论丛［A］.甲骨文献集成（27册）［C］.成都：四川大学出版社，2001.

［6］孙亚冰，林欢.商代地理与方国［M］.北京：中国社会科学出版社，2010.

［7］刘昫.旧唐书［M］.北京：中华书局，1975.

［8］李学勤.殷代地理简论［A］.甲骨文献集成（27册）［C］.成都：四川大学出版社，2001.

［9］丁骕.夏商史研究［M］.台北：艺文印书馆，1993.

［10］罗琨.高宗伐鬼方史迹考辨［A］.甲骨文与殷商史（第一辑）［C］.上海：上海古籍出版社，1983.

［11］罗琨.商代战争与军制［M］.北京：中国社会科学出版社，2010.

［12］陈旭.商代战争的性质及其历史意义［J］.史学月刊，1988，（1）.

［13］范毓周.殷代武丁时期的战争［A］.甲骨文与殷商史（第三辑）［C］.上海：上海古籍出版社，1991.

［14］彭邦炯.试论商王武丁［J］.中州学刊，1987，（3）.

［15］胡厚宣.殷代婚姻家族宗法生育制度考［A］.甲骨学商史论从（初集）［C］.石家庄：河北教育出版社，2002.

［16］鲁实先.卜人姓氏通释［J］.东海学报，1，（1）.

［17］陈絜.关于商代妇名研究中的两个问题.2004年安阳殷商文明国际学术研讨会论文集［C］.2004.9.

［18］宋镇豪.夏商社会生活史［M］.北京：中国社会科学出版社，2005.

［19］陈梦家.殷虚卜辞综述［M］.北京：中华书局，1988.

［20］文物考古工作三十年（1949—1979）［M］.北京：文物出版社，1979.

［21］中国社会科学院考古研究所.新中国的考古发现和研究［M］.北京：文物出版社，1984.

［22］朱熹.诗集传［M］.北京：中华书局，1958.

［责任编辑：郭昱］

K223

A

1001-0238（2016）02-0029-05

2016-03-01

张乃夫（1990—），男，河南安阳人，研究方向为区域社会文化史。