员工家属在食堂打饭跌伤,能否要求单位赔偿损失

2016-02-01 06:40
职工法律天地 2016年15期
关键词:内设有偿用餐

员工家属在食堂打饭跌伤,能否要求单位赔偿损失

吴律师:

我丈夫是一家公司的员工,公司的内设食堂为员工提供了免费午餐。鉴于我家就在公司附近,为便于解决我和女儿的午餐,经向公司请求,公司同意我和女儿在食堂用午餐,每人每餐付费6元(略高于成本)。三个月前,因食堂地面用洗洁精洗过,而又没有作任何警示标志,以至于刚进食堂打饭的我,一不留神便仰面跌倒,不仅花去6万余元医疗费用,还落下了10级伤残。而当我以公司未尽合理安全保障义务为由要求赔偿时,公司却认为其开设职工食堂的目的并非对外营业,故对外来人员根本不存在安全保障义务,自然也就无需对我承担赔偿责任。请问:公司的说法对吗?

读者:黄秀英

黄秀英读者:

公司的说法是错误的,即其照样必须承担赔偿责任。

一方面,从服务角度上看,公司作为服务的提供者必须担责。虽然公司内设食堂的初衷是为了方便员工,甚至是向员工提供福利的一种方式,而非出于对外营业、牟取利润,但这只能表明公司与员工之间不存在经营关系和有偿服务关系,并不等于公司与你之间没有经营关系和有偿服务关系。因为你和女儿作为“外人”在食堂用餐,已事先征得公司同意,虽然只按每人每餐6元付费,但毕竟因为收费略高于成本,决定了彼此之间具备“买卖”和“有偿”、“经营”与“消费”或“服务”的法律特征。而《消费者权益保护法》第十八条规定:“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。”可你被跌伤的结果,恰恰表明公司未尽职责。另一方面,从组织角度上看,公司作为用餐的组织者难辞其咎。《侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条也指出:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”正因为公司属于食堂的管理者和用餐活动的组织者,乃至对你来说属于经营者,且食堂虽系内设但它同样属于公共场所,决定了公司对就餐人员同样具有安全保证义务,其在地面因清洗而湿滑,极易导致他人摔伤的情况下,既未除湿,也未给予任何警示,对可能出现的损害,无论是出于听之任之,还是疏忽大意或轻信可以避免,都意味着其未能尽到安全保障义务。

吴律师

猜你喜欢
内设有偿用餐
机构编制小常识
文明用餐
文明用餐
文明用餐
名师要带头抵制有偿家教
企业排污步入“有偿”时代
用餐时间
内设 外求 图相助
——一类复合函数零点的判断
山西省县级纪委内设机构改革全面完成
我国已关闭63家“网络敲诈和有偿删帖”网站