慢性乙型肝炎患者的血清免疫球蛋白检验结果分析

纪玉红 张春立（辽宁省朝阳市第二医院检验科，辽宁 朝阳 122000）

慢性乙型肝炎患者的血清免疫球蛋白检验结果分析

纪玉红 张春立
（辽宁省朝阳市第二医院检验科，辽宁 朝阳 122000）

目的 本文就慢性乙型肝炎患者的血清免疫球蛋白检验结果进行分析与探讨。方法 选择我院自2014年1月至2016年3月收治的慢性乙型肝炎患者51例，将其设为研究组，其后选择同一期入院体检的健康人群51例，将其设为参照组，所有患者均采用血清免疫球蛋白检验，最后对比检验结果。结果 研究组患者的血清免疫球蛋白、凝血酶原活动度以及血清总胆红素的指标均高于参照组，组间由统计学软件进行检验，结果存在明显差异。结论 对慢性乙型肝炎患者而言，实施血清免疫球蛋白检验，可以对患者的细胞损伤程度得以掌握，在一定程度上可以为疾病的治疗和诊断奠定良好基础。

慢性乙型肝炎；血清免疫球蛋白检验；结果分析

乙型肝炎的主要诱发因素与乙型肝炎病毒存在相关性，且在临床疾病中较为常见。如果该疾病不能得到有效的治疗，会严重损害患者的器官和肝细胞，从而对患者的生命安全造成严重的威胁。据有关资料显示，肝脏与患者体内的营养物质有着直接的联系，尤其是蛋白质的代谢［1-3］。因此，慢性乙型肝炎患者及早诊断和及早治疗有着重要的意义。从目前的检测手段来看，血清免疫球蛋白检验应用较为广泛。为此，本次研究为探讨该检验手段的临床价值，选择我院自2014年1月至2016年3月收治的慢性乙型肝炎患者51例，将其检验结果与同一期入院体检的健康人群51例进行对比，现将所得结果进行如下分析和汇报。

1　资料与方法

1.1基本资料：本次研究实验选择我院自2014年1月至2016年3月收治的慢性乙型肝炎患者51例，将其设为研究组，其后选择同一期入院体检的健康人群51例，将其设为参照组。研究组51例患者中，男性患者35例，女性患者16例，最大年龄为68岁，最小年龄为20岁，中位年龄为（46.2±5.8）岁。参照组51例体检者中，男性患者40例，女性患者11例，最大年龄为70岁，最小年龄为21岁，中位年龄为（47.6±5.5）岁。统计学软件检验参照组体检者和研究组患者的基本资料，检验结果并无显著性差异，可以进一步分析与研究。

1.2检验方法：研究组患者与参照组体检人员入院后均接受血清免疫球蛋白检验。首先，告知患者采血前需保持空腹，而后抽取所有患者的静脉血，血量范围在4～5 mL。待受检者完成抽血后，对其血清进行分离处理，并对血清中的指标进行检测，如：总胆红素、凝血酶原浓度以及免疫球蛋白等［4］。本次检验选择的方法为凝固法，选择的仪器为全自动生化分析仪和自动凝血分析仪，在此期间，工作人员需要严格遵守操作流程，确保其具有规范性。待完整检验后，对各项指标进行分析和对比。免疫球蛋白中IgA检验结果参数在0.7～3.4 g/L，表示结果正常；IgG检验结果参数在8.1～16.1 g/L，表示结果正常；IgM检验结果参数在0.6～2.2 g/L，表示结果正常。

1.3指标观察：对参照组和研究组各项生化指标进行对比和统计，主要包括：血清免疫球蛋白、凝血酶原活动度以及血清总胆红素等，最后将所得结果予以详细记录。

1.4数据分析和整理：本组实验所得数据均由统计学软件（SPSS21.0）进行整理和计数，血清免疫球蛋白、凝血酶原活动度以及血清总胆红素等生化指标均为计量资料，以均数±表示，当组间检验结果P＜0.05时，表示参照组和研究组组间差异显著，如组间检验结果P＞0.05时，则表示参照组和研究组组间存在的差异不是十分显著。

2　结 果

研究组患者采用血清免疫球蛋白检验后，IgG指标参数为（19.93 ±4.33）g/L，IgA指标参数为（2.88±0.72）g/L，IgM指标参数为（2.98 ±0.88）g/L，总胆红素指标参数为（298.57±155.98）μmol/L，凝血酶原指标参数为（16.38±2.89）%；参照组体检人群采用血清免疫球蛋白检验后，IgG指标参数为（13.64±3.28）g/L，IgA指标参数为（1.98±0.54）g/L，IgM指标参数为（1.68±0.46）g/L，总胆红素指标参数为（90.52±2.15）μmol/L，凝血酶原指标参数为（15.68± 3.58）%；两组数据结果由统计学软件进行分析可知，研究组患者的IgG指标、IgA指标、IgM指标、凝血酶原以及总胆红素的参数均高于参照组，且组间比较后差异具有明显差异。

3　讨 论

慢性乙型肝炎在临床中较为常见，其主要诱发因素与乙型肝炎病毒存在相关性，也有学者研究表明，该疾病会损害患者的肝组织，甚至其肝功能出现异常，在一定程度上严重危及患者的生命安全和生活质量［5］。就乙型肝炎肝炎病毒而言，其所属非细胞性病毒，一旦侵入患者的体内，会损害患者的肝细胞，如果不能采取及时的治疗措施，后果极其严重。从目前的检测手段来看，血清免疫球蛋白检验应用较为广泛，且该检验手段凭借一定优势取得了临床的高度认可［6-7］。从本次实验数据结果可以看出，研究组患者入院后接受血清免疫球蛋白检验，参照组体检人群也接受血清免疫球蛋白检验，检验结果表明：研究组患者IgG指标、IgA指标、IgM指标、凝血酶原以及总胆红素的参数均高于参照组，组间由统计学软件进行检验，结果存在的差异明显。这一研究结果足以体现对慢性乙型肝炎患者实施血清免疫球蛋白检验的优势和必要性。

由以上研究结果进行分析可知，对慢性乙型肝炎患者而言，实施血清免疫球蛋白检验，其效果显著，不仅有效掌握患者的肝细胞受损情况，同时为临床疾病的诊断和治疗提供有利依据，因此，该检验手段可以在临床上更进一步的应用与实践。

［1］ 巴哈尔古力•麦麦提.乙型肝炎患者血清免疫球蛋白检验的临床意义［J］.中外健康文摘，2013（16）:185-186.

［2］ 覃小梅，谭晓明，秦玉兰，等.乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床意义［J］.临床和实验医学杂志，2011，10（9）:702-703.

［3］ 宋莉.慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平的变化及临床意义［J］.海南医学，2013，24（23）:3509-3511.

［4］ 王莹，郭栓青，王暖，等.乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床分析［J］.现代养生B，2015（3）:70-71.

［5］ 周琴.慢性乙肝患者的血清免疫球蛋白检验结果分析［J］.中国继续医学教育，2015，7（26）:26-27.

［6］ Sporea I，Sirli R，Bota S，et al.Comparative Study Concerning the Value of Acoustic Radiation Force Impulse Elastography （ARFI） in Comparison with Transient Elastography（TE） for the Assessment of Liver Fibrosis in Patients with Chronic Hepatitis B and C［J］.Ultrasound Med Biol，2012，38（8）:1310-1316.

［7］ 莫清江.关于乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的探讨［J］.中国现代药物应用，2012，6（8）:44-45.

R512.6+2

B

1671-8194（2016）22-0132-02