我国体育赛事研究的知识图谱分析

刘伟++杨剑

摘要：本文对CSSCI数据库2000-2014年间收录的体育赛事研究论文进行统计，并通过CiteSpaceⅢ对相关数据进行分析和处理，以可视化知识图谱的方式，梳理了我国体育赛事研究的外部特征和内容特征，旨在为我国体育赛事研究提供参考意见。研究表明：我国体育赛事相关研究呈逐年递增之势；研究作者主要集中在上海、北京两地的高校，高影响力的作者有李南筑、张琳、黄海燕等；关键词共现分析发现该领域的研究热点主要集中在大型体育赛事、竞技体育、体育管理、体育报道、奥运会等主题的上；引文共现分析得出我国体育赛事研究领域的6篇关键基础文献，它们构成了我国体育赛事研究的坚固基础。

关键词：体育赛事；知识图谱；共引分析；研究热点

中图分类号：G80-05 文献标识码：A

文章编号：1008-2808（2015）06-0041-07

国内关于体育赛事的研究颇多，内容涉及体育赛事的起源、概念、管理、影响等。涉及的学科也异常广泛，如体育学、经济学、管理学、城市学、传播学等。通过“中国知网”就能搜索到“体育赛事”相关主题文献上万篇；通过百度等相关检索，有关体育赛事的图书有上千本。通过文献检索发现，我国一些学者已就我国体育赛事研究的分支和各种主题做出了回顾和评价，但缺乏对我国体育赛事研究进展的整体图景、知识渊源等问题的研究。此外，这些研究基于研究者的主观认识，在反映和评价已有科研成果影响力的客观性，以及揭示其更深层次的理论发展的内在规律等方面存在严重不足。从上述研究背景和分析中发现，我国无论是体育赛事理论上的进一步开拓，还是其实践层面的深入发展，都急需明晰我国体育赛事发展的过去、现在和未来等若干问题，而传统的研究学科和理论领域发展规律的方法，在面对浩如烟海的已有知识成果时已苍白无力。那么，如何在大量的知识成果中梳理f“我国体育赛事研究的知识基础？又如何在动态发展的研究主题中把握我国体育赛事的研究热点？基于这些思考，本文借助知识图谱的相关理论和方法，对体育赛事研究的知识基础、研究热点等问题进行可视化的网络图谱分析，形象地展示和解析体育赛事的研究进展。对国内学者把握体育赛事的研究方向，促进我国体育赛事的相关理论研究与实践发展提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以CSSCI数据库中2000-2014年15年间有关体育赛事研究方面的文献作为研究对象。进入CSSCI检索页面，以Title=（“体育赛事”）为检索式，时间为2000-2014年，共检索出相关索引文献437篇，检索日期2015年5月19日。

1.2 研究方法

1.2.1 文献研究法 对437篇相关文献进行汇总、归纳，整理出年发文量的情况，从而全面了解我国体育赛事研究文献数量变化动态。

1.2.2知识图谱法 科学知识图谱研究是科学计量学和信息计量学的新发展，根据不同方法和技术绘制不同类型的科学知识图谱。研究所使用的分析软件CiteSpaceⅢ是美国费城德雷赛尔大学陈超美教授开发的基于Java平台的可视化用软件，采用的是一种适于多元、分时、动态的复杂网络分析的新一代信息可视化技术。借助科学文献索引数据，通过合理设置阈值，绘制较直观和易理解的知识图谱，用于探测和分析学科领域的研究热点以及该领域的知识基础等。本文利用Citespacelll软件，对引文、关键词进行可视化操作，从而绘制出直观的知识图谱，实现对高被引文献和高频词关键词的深入分析。

2 结果与分析

2.1 我国体育赛事研究的外部特征分析

2.1.1 文献数量年度变化情况 体育赛事研究论文在时间上的分布一定程度上反映了体育赛事研究的理论水平和发展速度。从表1可以看出，我国体育赛事的文献总体呈上升趋势。从图1可以看出，总体曲线呈S型，从2000-2013年上升趋势显著，而从2013-2014年文献数量呈现回落态势，该图符合普莱斯逻辑增长曲线规律，说明了体育赛事研究逐步发展并走向成熟的过程。

2.1.2 文献作者分布情况 在表2中，分别列出了2000-2014年间CSSCI数据库中发文量前十位的作者。上海体育学院黄海燕、张林、李南筑三位教授的发文量最高，均在10篇以上，他们是中国体育赛事研究领域的高产作者。其中，李南筑教授长期从事体育领域的经济学研究，其著作《体育赛事经济学》具有重要的里程碑意义；张林教授主要致力于体育赛事评估理论的研究；黄海燕教授是三位教授中最年青的一位，他主持、参与了20余项国家级及省部级课题的研究工作，在重要学术期刊上发表论文近50篇，其中一篇体育赛事管理领域的文章还被英国SSCI期刊“Tourism Economics”录用。除体育赛事评估、赛事管理两个领域，黄海燕教授还长期研究体育赛事与城市发展。此外，前十位高产作者中还有上海体育学院的朱红军、姚芹两位教授，可以看出上海体育学院在体育赛事研究领域的突出贡献。

此外来自华中师范大学的王健教授和其学生陈元欣、对外经济贸易大学的王智慧、首都体育学院的王子朴、清华大学的霍德利位列高产作者的第六到第十位。

被引频次是另一个评价科研工作者学术成就的重要指标。不仅表征科研工作者对理论推进的影响和贡献，而且也表征科学共同体即同行对其研究的认同、信赖和尊重。可以说，一批高被引的科研T作者构成了该研究领域核心的科学共同体。我国体育赛事研究领域被引频次居前10名的作者姓名、出生年份、工作单位、地区以及被引频次等信息，见表3所示。

李南筑、王子朴、黄海燕三位教授位列高被引作者前三位，其中，首都体育学院的王子朴教授主要关注体育赛事基础理论及赛事风险管理研究。紧随其后的是首都体育学院的王守恒教授，他主要致力于体育赛事运作的基础理论研究，2007年他和叶庆晖合著的《体育赛事管理》一书，通过理论探索、实践运作、实证分析三个方面系统探究了体育赛事运作。再次是北京体育大学的卢文云教授，他主要致力于体育赛事的风险及风险管理研究。排在第六位的是上海体育学院的肖锋，他主要关注于体育赛事安全防范及体育赛事对城市经济影响方面的研究。首都体育学院的王庆伟教授排名第七位，他主要致力于体育赛事的组织结构及运行机制等方面的研究。第八位的马法超教授，其研究兴趣主要集中在体育赛事法律保护方面的研究。此外排名第九、第十位的是来自首都体育学院的董杰教授和沈建华教授。

对表2和表3进行综合分析，可以发现几个方面的重要特征：首先，可以看到李南筑、黄海燕和王子朴三位作者同时出现于高产作者和高被引作者的前十名，且在发文量和被引频次等两项指标上均靠前。说明这三位作者是当前我国体育赛事研究领域的主要人物，在整个体育赛事研究的领域中有着较高的贡献度与影响力。第二，从作者的地域分布上看，该研究领域的作者主要来自于北京、上海等地的高等院校，其中贡献最大的为上海体育学院体育赛事研究中心。第三，从作者来源上看，影响力较高的作者主要来自985院校和211院校，其他普通高等院校参与研究的比例相对较少。第四，从作者主持研究的项目上看，绝大部分的相关作者都主持过或者参与研究过一项以上有关体育赛事类的国家社会科学基金项目，这些项目代表了我国体育赛事理论研究领域的最高水平。第五，从作者的年龄上看，我国体育赛事研究领域相关学者的年龄结构分布比较合理，其中40年代1人，50年代3人，60年代3人，70年代4人，80年代4人，总体上符合正态分布，具有可持续发展的生命力。

2.2 我国体育赛事研究的内容特征分析

2.2.1 我国体育赛事研究的主题分析一研究热点 关键词共现分析是一种文本内容分析技术，由于一篇文献的关键词是文章核心内容的浓缩和提炼，因此，如果某一关键词在其所在领域的文献中反复出现，则反映该关键词所表现的研究主题是该领域的研究热点。

选择合适的阈值，运行软件最后得出278个关键词节点以及220条关键词间连线构成关键词共现可视化知识图谱，如图2（cluster view）和图3（time zone）所示，同时绘制出热点关键词（频次≥4）列表（见表4）。

图2显示高频次热点关键词具有比较强的趋中性，说明研究主题相对比较集中，这些关键词在一定程度上反映出我国体育赛事研究的热点所在。考虑到最高频次（152）的“体育赛事”关键词无实际意义，为了不影响分析效果，在表4中对其进行剔除，在这些高频关键词里大型体育赛事占据了图谱的重要的位置（中心度=0.17），而且它是频次最高的关键词，所以大型体育赛事是该领域研究最热点，关键词高校赛事（频次=5、中心度=0.02）、群众体育（频次=4、中心度=0）、传承发展（频次=1、中心度=0）则进一步说明，有关体育赛事的研究主要集中在大型体育赛事上，而学校、社区和民族民间体育赛事没有得到应有的重视，现阶段研究凸显不足。与大型体育赛事直接连接的高频关键词有“体育产业”“体育市场”“产业关联”“风险管理”“体育场馆建设”“志愿者”“赛事品牌”“举办策略”“风险评估”“群体性事件”“城市发展”等，它们是大型体育赛事领域主要的研究方向。在整个关键词共现网络图谱中，关键词“奥运会”一词的中心度为0.1，不仅说明其位于连接不同研究热点的关键路径上，而且说明在体育赛事研究中具有重要地位。奥运会是现今世界上规模最大的大型体育赛事。其综合影响力涉及经济、人文、环境等多方面，奥运会相关主题的研究成为体育赛事研究的热点。

共现网络中节点的指标∑，它是基于网络中节点的共现频次、中心性、突现率等指标综合而成，揭示了网络中节点的重要程度。表3中，∑值较大的关键词节点揭示了中国体育赛事研究中突现的热点问题，其中，∑值大于1的关键词共有3个。依次为：竞技体育（∑=1.41）、体育管理（∑=1.36）、体育报道（∑=1.19）。

其一，“竞技体育”，我国竞技体育管理体制的改革推动着竞技体育事业的蓬勃发展，掀起全国范围的体育赛事热潮。随着我国社会经济转型与体育赛事市场化进一步的发展，竞技表演市场的开放，商业性体育赛事增多，有关竞技体育的“交易特征”“交易方式”“交易价值”等成为研究热点。

其二，“体育管理”，一方面随着我国体育管理体制全面的改革，各类体育比赛尤其是商业性比赛的增多，办赛形式的多种多样，比赛的经营和管理越来越复杂，需要成熟的体育赛事管理理论进行指导；另一方面，各种各样体育赛事成功的举办，使我国体育赛事管理实践有了新的发展，对我国体育赛事管理理论产生了重大的推动作用。所以相关的体育管理的研究成为热点。研究主题主要在风险管理、体育法规和赛事风险等方面。

其三，“体育报道”，随着我国体育赛事市场化的发展，受西方发达国家的体育赛事和娱乐、商业传媒互成一体思想的影响。我国学者开始对现代体育赛事尤其是商业性体育赛事所涵盖的诸多场外要素如媒介、赞助、观众、赛事营销等开始研究。在高频词列表中，“体育赛事报道”“赛事转播”“体育新闻”“新闻报道”等关键词都与体育报道有关，说明体育赛事传媒相关研究成为该领域的热点问题。

图3可视化图谱展示了我国体育赛事研究热点变化趋势，图中不同年份的热点关键词代表当年赛事研究的热点，结合相关文献内容分析发现我国体育赛事研究主题更为丰富和多样，研究更注重社会需求，其应用性范围更加广泛，研究主题受环境影响比较显著。例如，我国2008年将举行奥运会，所以相关29届北京奥运会的研究开始增多。又如随着我国举办的大型赛事越来越多，赛事的举办给当地带来经济效益和社会效益的同时也带来了极大的风险，女足世界杯因“非典”的缘故，改在了美国举行就给准备不足的中国足协带来了巨大的损失，所以相关风险及风险管理的研究成为研究热点。

2.2.2 我国体育赛事研究的引文分析一知识基础

对我国体育赛事研究的引文采取共被引分析，选择合适的阈值，运行软件最后得出150个共被引节点以及120条连线构成研究文献共被引可视化知识图谱，如图4所示，同时绘制出高被引文献（中心度≥0.1）列表（见表5）。

点的中心性是用来量化点在网络中地位重要性的一个图论概念。从图4和表5可知，按照节点在文献共被引网络中的中心度大小，排在首位的是王子朴于2005年发表在《上海体育学院学报》的论文“体育赛事类型的分类及特征”。该论文中心度为0.19，是网络中最大的关键节点。通过CNKII搜索，截止2015年5月29日该著作被引用频次达185次。该文结合转型时期经济和体育制度的过渡性特征，对体育赛事进行了分类，并结合组织管理、市场营销、项目竞赛等多种影响因素，系统分析其内涵特征。运用体育学、社会学和经济学等学科理论，研究体育赛事的有关基本问题，一直是体育赛事理论发展的基础性研究方向。只有加强体育赛事应用基础研究，才能不断的提高其准确性和科学性、确立并提高其在整个科学体系当中的地位，才能为应用研究和发展研究提供更深厚的理论支撑。其次是李南筑于2006年发表的论著《体育赛事经济学》。该论著在CSSCI数据库中的共被引频次为17，中心度为0.18，是网络中共被引频次最多的关键节点。该论著是国内第一部系统阐述体育赛事经济问题的著作，其完整的分析框架也为体育赛事的经济研究提供了一个新的较高的起点。再次是纪宁于2004年发表的论著《体育赛事的经营与管理》，该书是国内第一部系统探讨体育经营与管理的著作。排在第四位的是黄海燕于2007年发表在《体育科学》的论文“上海大型单项体育赛事运营中政府作用之研究”以及李南筑于2006年发表在《上海体育学院学报》的论文“论体育赛事的公共产品性质”。两篇论文在CSSCI数据库中的共被引频次均为11，中心度为0.11。位列第六位的是王守恒于2007年发表的论著《体育赛事管理》，文章从理论探索、实践运作、实证分析三个部分人手，搭建了体育赛事管理的框架体系。运用管理学、传播学、法学等学科已有的定律、原理和规律以管理和发展体育赛事，一直是体育赛事理论发展的重要方向。

以上这些高被引文献是我国体育赛事研究领域知识基础所在，是从事体育赛事研究重要的基础经典文献，值得从事这方面研究的人员仔细研读。

3 结论与建议

3.1 结论

（1）目前我国体育赛事相关研究呈逐年递增之势，通过作者发文量和单篇文献被引频次两个指标发现我国体育赛事研究领域的核心作者主要集中在上海、北京两地的985和211高校；其中上海体育学院的李南筑、张琳、黄海燕等，首都体育学院的王子朴等贡献最为突出，这些作者绝大部分都主持过或者参与研究过一项以上国家社会科学基金项目；从作者的年龄上看，结构分布比较合理，总体上符合正态分布，具有可持续发展的生命力。

（2）研究的热点主要集中在大型体育赛事上，而学校、社区和民族民间体育赛事没有得到应有的重视，现阶段研究凸显不足。此外，关键词共现分析还发现竞技体育、体育管理、体育报道、奥运会等主题为我国体育赛事研究的热点。

（3）通过引文共现分析得出我国体育赛事研究领域的6篇关键基础文献。它们形成了体育赛事研究的脉络，组成了我国体育赛事研究的坚固基础。

3.2 建议

（1）体育赛事研究应以基础研究为根本，在拟订科研计划时，应重点考虑体育赛事基础研究。

（2）加强学校体育、群众体育、民族民间等基层体育赛事的研究。

（3）提高科研解决体育赛事实际问题的能力。

（4）构建完整的体育赛事理论研究框架体系。