药学服务对糖尿病患者用药依从性的干预价值评析

闫玉牛

药学服务对糖尿病患者用药依从性的干预价值评析

闫玉牛

目的探讨糖尿病患者给予药学服务干预后对患者用药依从性的影响。方法106例糖尿病患者作为研究对象。根据糖尿病患者接受的不同干预方法分为D1组(54例)和D2组(52例)。D1组接受药学服务干预；D2组按照常规用药治疗；对两组患者的用药依从性进行对比。结果D1组患者完全依从49例(90.74%)、部分依从4例(7.41%)、完全不依从1例(1.85%)； D2组患者中, 完全依从36例(69.23%)、部分依从9例(17.31%)、完全不依从7例(13.46%)。D1组用药依从性明显优于D2组(P＜0.05)。结论对糖尿病患者临床开展药学服务, 在提高患者用药依从性方面表现出显著价值, 最终可以显著提高糖尿病患者的用药治疗效果。

药学服务；糖尿病；用药依从性

在现代社会快速发展的形势下, 患者针对医疗服务表现出更高的要求。用药依从性主要指的是患者可以按照医师的具体治疗方法以及相关的用药规律用药治疗, 针对健康指导可以进行有效服从。通过药学服务, 可以将患者的用药配合度显著提高, 最终确保成功完成临床工作［1］。为了探讨对糖尿病患者开展药学服务干预的效果, 本文主要针对本院收治的糖尿病患者分为两组进行研究, 其中对D1组糖尿病患者展开药学服务, 最终在提高用药依从性方面发挥显著效果,具体分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择本院2014年4月～2016年4月收治的糖尿病患者106例作为研究对象。根据糖尿病患者接受的不同干预方法分为D1组(54例)和D2组(52例)。D1组男29例,女25例；年龄26～62岁, 平均年龄(45.9±5.3)岁；D2组男30例, 女22例；年龄27～63岁, 平均年龄(46.1±5.5)岁；两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 D2组糖尿病患者按照常规用药治疗；于药品包装上方, 将具体的用药方法准确注明, 如果患者仍然不明白,则转为对其选择口头陈述的方法［2］。D1组糖尿病患者接受药学服务干预；安排针对性的门诊药师, 在患者取药过程中要求药师针对药物的具体用法、用量需要加以认真说明。要求患者在用药治疗过程中, 要确保饮食以及生活作息规律。针对糖尿病患者提出的系列问题, 要求药师可以进行认真解答, 对患者讲解相关的用药禁忌证及药物的一般配伍禁忌证。此外针对糖尿病患者详细说明临床实施药物治疗的重要意义, 并且对患者讲解用药治疗后可能出现的不良反应, 以及具体的解决方法［3］。完成沟通后, 针对患者的反馈信息加以认真解决, 合理完成填表并且登记, 表格中需要体现出患者的一般资料, 主要包括姓名、年龄、联系方式以及个人学历等。两组糖尿病患者分别完成用药治疗后, 对其展开电话随访［4］。

1.3 疗效判定标准［5］对患者的用法、用量进行认真分析并进行分级, 主要包括三方面, 分别为完全依从、部分依从以及完全不依从。完全依从：糖尿病患者可以根据医嘱在固定时间选择固定剂量的药物进行治疗, 在用药治疗时不会出现擅自停药的情况；部分依从：糖尿病患者在用药时出现了未全部根据医嘱用药的情况, 在用药过程中往往出现忘记用药或者出现擅自停药的情况；完全不依从：患者完全按照个人习惯用药治疗, 针对医生的医嘱用药完全不服从。

1.4 统计学方法 采用SPSS16.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验；等级资料采用秩和检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

D1组患者中, 完全依从49例(90.74%)、部分依从4例(7.41%)、完全不依从1例(1.85%)； D2组患者中, 完全依从36例(69.23%)、部分依从9例(17.31%)、完全不依从7例(13.46%)。D1组用药依从性明显优于D2组(P＜0.05)。

3 讨论

对糖尿病患者用药依从性产生影响的因素较多, 对此需要采用有效方法加以避免。医院对患者有效提供用药咨询,可以将患者的用药依从性显著提高, 最终将医院药学服务进行有效改善, 确保用药咨询服务的便捷性, 最终针对糖尿病患者疾病的康复发挥显著的促进作用。

近年来, 随着药学服务的顺利开展, 其价值逐渐凸显,通过对患者给予药学服务干预, 可以将糖尿病患者的用药依从性显著提高, 进而确保为患者提供高质量药学服务。在此过程中药师也需要将角色进行有效转变, 将以往单纯对患者发放药品, 有效转化为对患者实施用药咨询服务。针对患者提出的相关问题, 要求药师可以进行积极解答, 确保患者可以做到积极转变, 确保患者可以做到正常用药治疗。通过自身职能, 将其用药依从性显著提高。

观察本次研究效果发现, D1组完全依从49例、部分依从4例、完全不依从1例； D2组分别为36、9、7例。D1组用药依从性明显优于D2组(P＜0.05)。有效证明药学服务的临床应用价值, 通过开展药学服务, 可以将患者的用药依从性显著提高, 为患者的正确用药做出充分的保证, 最终获得显著的临床用药效果, 显著提高患者的临床治疗满意度,凸显药学服务开展的临床价值。

综上所述, 对糖尿病患者临床开展药学服务, 在提高用药依从性方面可以发挥显著价值, 最终为糖尿病患者的疾病康复做出充分保证。

［1］鲁爽, 刘文科, 荣立新, 等.延伸药学服务对糖尿病患者用药依从性的影响观察.中国药师, 2015, 6(8):1347-1348.

［2］赵敏, 孙瑞芳, 赵学增, 等.中国药师干预对糖尿病患者用药依从性影响的系统评价.中国执业药师, 2015, 7(9):40-45.

［3］盛晓燕, 聂建军.糖尿病患者用药依从性的logistic回归分析.中外医疗, 2010, 29(21):41-42.

［4］盛晓燕, 聂建军.糖尿病患者用药依从性的联合干预研究.中外医疗, 2010, 29(28):25-26.

［5］骆佩怡, 刘立, 刘冬年, 等.药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及血糖控制的影响.齐齐哈尔医学院学报, 2015, 6(10): 1431-1432.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.15.201

2016-05-19］

442100 湖北省房县人民医院