建筑垃圾再生砂浆的力学性能研究
杨子胜, 王爱勤, 祝彦知
(中原工学院, 郑州 450007)
摘要:研究了再生集料是否膜化处理及替代率不同对砂浆强度的影响。试验结果表明:当膜化处理的再生集料替代率为100%时,其强度与纯天然集料相差不大;而未膜化处理的再生集料替代率为100%时,情况则完全相反。在再生集料的替代率相同的情况下,膜化处理再生砂浆比未处理再生砂浆试块的强度要大。当再生集料替代率为100%时,膜化处理再生砂浆在强度上有明显提高;而再生集料替代率为50%时,强度提高并不明显。
关键词:再生集料;替代率;水泥砂浆;力学性能
中图分类号:TU528.1
文献标志码:A
DOI:10.3969/j.issn.1671-6906.2015.03.017
Abstract:This paper mainly studies on the effects caused by the recycled aggregate film processing and different substitution rate on the strength of cement mortar. The experimental results show that: when the substitution rate of the recycled aggregate film processing is 100%, the strength are similar with the natural aggregate ,but the substitution rate of the recycled aggregate which has not membrane processed is 100%, The situation completely opposite; in the condition which the substitution rates of the recycled aggregate are same , the strength of the recycled mortar film processing is larger than the strength of the recycled mortar blocks which have not membrane processed; when the substitution rate of the recycled aggregate is 100%, the recycled mortar film processing have obviously improved in strength ,and when the substitution rate of the recycled aggregate is 50%, there is not obvious in the increase of the strength .
大规模的城市建设活动产生了大量的建筑垃圾,如废弃混凝土、碎砖石块、钢筋、木材等,其中混凝土和碎砖块占比最高,占建筑垃圾的80%以上(质量比)[1];而且随着社会的高速发展,其所占比例还将继续提高。如果能将废弃混凝土资源化处理,可起到节约资源、保护环境的效果。
将取自板、梁、柱等部位的建筑垃圾(主要废弃混凝土)经一级、二级破碎、筛分并组配后可制成再生集料(或再生骨料)。再生集料包括再生粗集料(粒径大于5 mm)和再生细集料(粒径小于5 mm)[2],其成分复杂,孔隙率高,性能不稳定,强度普遍较低,主要用于配制中低强度的混凝土及砂浆,限制了再生集料的推广和应用。
为提高再生集料的密实度,修复集料内部缺陷,改善其颗粒表面与水泥石的界面作用,提高界面性能及粘接强度,可对再生集料进行界面膜化处理[3]。本文主要研究再生集料膜化处理及替代率对水泥砂浆强度的影响。
1试验材料组成及设备
1.1原材料组成
(1)再生集料:由原强度等级为C30的废弃混凝土破碎筛分制成的粒径小于5 mm的细颗粒;
(2)水泥:强度等级为42.5的普通硅酸盐水泥,其化学成分见表1;
(3)粉煤灰:Ⅲ级粉煤灰(开封电厂提供),其化学成分见表1;
(4)天然集料:天然河砂,细度模数2.9连续级配;
(5)水:中原工学院碧霖纯净水;
(6)其他原料:高效减水剂、二水石膏、胶粉、纤维素醚等。
表1 水泥及粉煤灰化学成分 %
1.2膜化剂组分及配比
膜化剂组分包括水泥、粉煤灰、水、高效减水剂、二水石膏、胶粉、纤维素醚,配比情况见表2。
表2 膜化剂组分及配比 g
本试验中,新制备再生砂浆设计配合比为:水泥∶水∶集料=1∶0.4∶3,其中砂浆所用细集料为再生集料和天然砂的总和。根据再生集料是否膜化处理以及替代率不同,将试样分为5种类型,见表3。
表3 不同编号试样配比 g
1.3试验设备
DKZ-5000 型电动抗折试验机、JJ-5 行星式水泥胶砂搅拌机、ZS-15 型水泥胶砂振实台、YH-40B 型标准恒温恒湿养护箱、101-A 电热鼓风干燥箱、MP12001 电子天平、40 mm×40 mm×160 mm 钢质试模。
2试验方案
强度试验方法参照有关规范进行。试块尺寸为40 mm×40 mm×160 mm。取部分再生集料放入试验规定浓度的溶液中浸泡1天,随后取出晾干。机械拌制,经振实台振实,24 h后拆模。掺入粉煤灰后,将试块在标准条件下(温度20±3 ℃,相对湿度90%以上)养护,并测定养护到7d、28d龄期时其抗折强度和抗压强度。
每组试样制作3个小试块进行抗折强度试验,取其平均值作为抗折强度结果。若单个试块数据超过试验均值的±10%时剔除此试块数据,以另两个试块数据均值作为试验结果;若有两个试块数值超过均值的±10%时,重新进行试验。
每组试样制作6个小试块进行抗压强度试验,取其平均值作为抗压强度试验结果。若单个试块数据超过试验均值的±15%时剔除此试块数据,以剩余五组数据均值作为试验结果;若测得数据中有两个超过平均值±15%时,重做试验。
3试验结果及分析
新制备再生砂浆的强度试验结果如表4所示。
表4 强度实验结果 MPa
注:表格中“()”内数字为抗折强度,“()”外数字为抗压强度。
图1、图2为不同配比、不同龄期的试样抗拉强度的示意图。
图1 不同配比、不同龄期抗折强度均值
图2 不同配比、不同龄期抗压强度均值
3.1试验结果
(1)随着再生集料(无论是否膜化处理)掺量的增加,试块强度均呈现出先上升后下降的趋势。
(2)在再生集料的替代率相同的情况下,经膜化处理再生砂浆比未处理再生砂浆试块的强度大,说明膜化处理可以增加再生砂浆强度。当再生集料替代率为100%时,膜化处理再生砂浆在强度上有明显提高;再生集料替代率为50%时,强度提高并不明显。
(3)当再生集料(无论是否膜化处理)完全取代时,其强度均小于纯天然集料试块的强度。当膜化处理的再生集料替代率100%时,其强度与纯天然集料相差不大;未膜化处理的再生集料替代率为100%时,情况则完全相反。
(4)从总体来看,抗折强度和抗压强度值均呈现出较大的离散性。
3.2试验结果分析
(1)试验所用再生集料由废弃混凝土制成,本身有许多缺陷,如材料内部可能存在裂缝。在机械破碎过程中将加剧裂缝的展开,使用时容易形成应力集中;再者,由于再生集料孔隙率较高而造成集料的吸水率和吸水速率都比较大,必然会使得试块的收缩率比较大,这在一定程度上会改变裂缝的数量和性质,进而影响再生砂浆的强度。因此,再生砂浆强度肯定较天然集料制作的砂浆强度要低,且随着再生集料掺量的增加,其强度会逐渐降低。
(2)当砂浆中再生集料和天然集料的比例各占50%时,其强度值最大,此现象和上述第1条结论不符。原因可能有两个:一是此时集料的级配较优,再生集料作为改良剂可以改变天然砂的颗粒组成,补充天然砂中的缺失筛余,改善天然砂的性能,促使颗粒及水泥间粘结较好;二是水泥在水化过程中释放出的Ca(OH)2作为碱性激发剂,将垃圾活性逐渐激发出来,并与垃圾中的活性组分相互作用,继续水化,使得强度提高。
(3)从B、E两组试验结果的对比来看,再生集料的替代率为50%时,已处理的再生集料在强度上提高不明显,此时砂浆强度取决于再生集料接触点水泥浆的数量和强度。接触点水泥浆越多,或者水泥强度越高,则粘结越好,强度也就越大。说明此情形下影响强度的主要因素为级配情况,是否膜化处理并不能明显影响其强度。
(4)试验数据的离散性普遍较大,且越是低龄期的试块这种情况越明显,可能是由再生集料的性能不稳定造成的;加上再生集料由低层民房拆除的废弃混凝土加工而成,其原料本身质量不高,纯度不够(含少量瓷砖、红砖等),内部孔隙较多,集料含浆量也不均匀,从而影响到数据的准确性。
4结语
(1)再生集料制作的试块强度基本能达到要求,但目前条件下还不能用来制备高强混凝土。
(2)制备再生集料时要注意建筑垃圾原料来源、强度、施工质量、杂质含量等因素。
(3)颗粒级配对于试块强度有明显的影响,再生集料膜化能够在一定程度上使强度增强,但是并不占主导地位。
(4)再生集料的界面膜化能够提高试块的力学性能,但对于膜的最优配合比本实验并未涉及,还需要进一步的试验研究。
参考文献:
[1]杨晓光,郝永池,薛勇.再生骨料基本性能的研究[J].混凝土,2012(2):66-68.
[2]崔正龙,童华彬,吴翔宇. 再生粗骨料的形态及性质对混凝土力学性能影响研究[J]. 硅酸盐通报,2014(9):2429-2433.
[3]王爱勤,李如操. 建筑垃圾界面膜化对水泥砂浆强度的影响[J].混凝土技术,2011(6):19-24.
(责任编辑:陆俊杰)
Study on the Mechanical Properties of Construction Waste Recycled Mortar
YANG Zi-sheng, WANG Ai-qin, ZHU Yan-zhi
(Zhongyuan University of Technology, Zhengzhou 450007,China)
Key words:recycled aggregate; substitution rate; cement mortar; mechanical property