关于提升我国产业用纺织品综合竞争力的研究

2016-01-09 05:50王爱兵,朱小云
产业用纺织品 2015年3期
关键词:指标体系

关于提升我国产业用纺织品综合竞争力的研究

王爱兵1朱小云2

(1. 上海纺织[集团]有限公司,上海,200336;

2. 上海市纺织科学研究院,上海,200082)

摘要:产业用纺织品行业生产稳步增长,行业竞争力有所提升。为确定企业在行业竞争力中所处的竞争地位,建立了产业用纺织品综合竞争力测评指标体系,分析了我国产业用纺织品行业综合竞争力的发展趋势,提出了提升我国产业用纺织品行业综合竞争力的措施。

关键词:产业用纺织品,综合竞争力,指标体系

中图分类号:F407.81文献标志码:A

收稿日期:2015-01-06

作者简介:王爱兵,男,1978年生,高级工程师。主要从事纺织行业战略规划和项目投资管理工作。

根据国家统计局和中国产业用纺织品行业协会的数据和测算,2013年产业用纺织品行业完成纤维加工总量1 130万t,同比增长11.9%,占全国纺织纤维加工总量的23.3%,产业用纺织品行业生产稳步增长。产业用纺织品行业投资比较活跃,2013年投资额448.8亿元,同比增长28.67%;施工项目数857个,同比增长16.28%(其中:新开工项目数647个,同比增长20.48%;竣工项目数585个,同比增长19.88%)。产业用纺织品行业出口增长平稳,2013年我国产业用纺织品出口192.7亿美元,同比增长8.4%。塑料涂层织物、医疗卫生用纺织品、非织造布、篷帆类纺织品、包装袋和玻纤制品六大类产品出口金额占全行业出口金额近80%。2013年产业用纺织品行业经济效益同时保持稳步增长,在纺织行业各大类中处于领先位置。产业用纺织品行业主营业务收入2 384亿元,增长16.5%;利润总额134.4亿元,增长16.4%[1]。图1是近年我国产业用纺织品行业纤维加工量的变化情况。

1综合竞争力指标体系的构建[2-6]

目前综合竞争力的评价方法主要有全要素生产率法、竞争结果评价法、影响因素剖析法、指标综合评价法和标杆法等五种方法。每种综合竞争力的评价方法均有其优点和不足之处,任何单一指标都不可能全面评价某个产业或行业的综合竞争力。

通信作者:朱小云,E-mail:wab_jyr@163.com

2014年笔者曾对纺织服装行业综合竞争力进行了研究。本文依据科学性原则、可操作性原则、可比性原则、动态性原则和可参照的原则,根据可采集的数据在原有的理论和指标体系基础上进一步对产业用纺织品的综合竞争力进行探索,构建了我国产业用纺织品行业综合竞争力测评体系,并对综合竞争力的发展进行研究,提出了提升我国产业用纺织品综合竞争力的措施。

综合竞争力测评体系由规模要素、资产要素、创新能力、盈利能力、增长能力和社会责任等多个系统组成。每个指标系统下设多项具体可以考核的子指标,如“规模水平”要考核行业或企业总资产、主营业务收入、工业总产值和利润总额等指标,以尽可能客观地反映产业用纺织品综合竞争力的状况。

图1 我国产业用纺织品行业纤维加工量

根据综合竞争力评价指标体系确定的原则对产业用纺织品行业数据进行筛选,研究、借鉴和吸收前期研究成果,从系统的指标体系中优选出规模水平、劳动效率、资产效率、创新能力和盈利能力等5个方面共18个指标,在原指标体系基础上尝试性地增加了固定资产产出效率、技改状况、固定资产新度系数、研发投入比例以及创新绩效等指标,构建了我国产业用纺织品综合竞争力评价指标体系,详见表1。

表1 产业用纺织品综合竞争力评价指标

2产业用纺织品行业综合竞争力的发展研究

根据国家统计局和中国纺织工业联合会的数据,对产业用纺织品前10位的企业和规模以上企业进行综合竞争力的统计分析。

2.1 规模水平

图2和图3分别是近年我国产业用纺织品行业10强企业和规模以上企业平均规模水平变化情况,图4是10强企业与规模以上企业规模水平的比较。

从图2~图4可以看出:10强企业平均规模水平增长明显,2013年增长略有回落,其中,主营业务收入平均为14.99亿元,总资产平均为18.95亿元,利润总额平均为1亿元;与规模以上企业平均规模相比,2013年规模以上企业平均规模仍略有增长;2011—2012年规模以上企业与2010—2011年相比略有回落,但仍有增长,产业用纺织品行业发展相对较快。另外,10强企业平均资产对规模以上企业平均资产的倍数呈增长趋势,说明10强企业规模增加明显。

图2 我国产业用纺织品行业10强企业平均 规模水平

图4 我国产业用纺织品行业10强企业与规模以上企业规模水平比较

2.2 劳动效率

图5是近年我国产业用纺织品行业10强企业平均劳动效率变化情况。

图5 我国产业用纺织品行业10强企业平均 劳动效率

从图5可以看出:领导层和职工教育程度均有所提高,反映企业全部从业人员受高等教育的比例增加;但职工技术结构略有降低,反映全部从业人员中技工人数的比重下降。

2.3 资产效率

图6和图7分别是近年我国产业用纺织品行业10强企业平均资产效率变化情况和规模以上企业资产负债率变化情况。

从图6~图7可以看出:产业用纺织品行业10强企业平均资产负债率由2010年的55.63%下降至2013年的44.10%,而规模以上企业资产负债率由2009年57.66%下降至49.29%,企业整体资产负债水平处于相对比较合理的位置,企业偿债能力逐步提高;10强企业技术改造费用保持在10%左右,固定资产新度系数从2010年的59.5%下降至2013年的48.4%,企业根据正常生产需要进行了基本的设备改造,而固定资产产出效率有所回落,从2010年的287%降低至2013年的135.5%。

图6 我国产业用纺织品行业10强企业平均 资产效率

图7 我国产业用纺织品行业规模以上企业 平均资产负债率

2.4 创新能力

图8和图9分别是近年我国产业用纺织品行业规模以上企业产品附加值率和10 强企业平均创新能力变化情况。

从图8~图9可以看出:产业用纺织品全行业2009—2013年产品附加值略有增长,但总体增长不明显;10强企业的产品附加值保持平稳,高于行业规模以上企业平均值6个百分点左右;10强企业新产品产值占全部产值的比重虽然波动较大,但增长趋势仍比较明显;10强企业技术研发投入由2010年的2.16%增加至2013年的3.92%,说明企业越来越重视通过研发投入来提升产品的技术水平,但总体研发投入比重不高,与国外科研投入相比差距仍较大。

图8 我国产业用纺织品行业规模以上企业 产品附加值率

图9 我国产业用纺织品行业10强企业平均 创新能力

2.5 行业盈利能力

图10和图11分别是近年我国产业用纺织品行业10强企业平均盈利能力和平均流动资产周转率变化情况,图12是规模以上企业平均盈利能力变化情况。

图10 我国产业用纺织品行业10强企业平均 盈利能力

图11 我国产业用纺织品行业10强企业平均 流动资产周转率

图12 我国产业用纺织品行业规模以上企业 平均盈利能力

从图10~图12可以看出:我国产业用纺织品10强企业成本费用利润率、利润率和总资产贡献率下降明显,而规模以上企业平均盈利能力保持平稳并略有增长,至2013年平均成本费用利润率和利润率均为5.64%,低于10强企业平均成本费用利润率和利润率(7.50%和6.69%);规模以上企业总资产贡献率平均为16.22%,远高于10强企业的7.99%,说明全行业资产利用率相对较高,而10强企业的盈利能力有所下降;10强企业的流动资产周转率由2010年的3.78倍下降至2013年的1.52倍,说明资产的流动降低。

3提升产业用纺织品综合竞争力的措施[7]

3.1 营造公平竞争环境

产业用纺织品企业综合竞争力提升的制度保障是公平的竞争环境。市场在资源配置中起决定性作用,稀缺性的资源要优化配置,应该创造企业之间公平竞争的环境。除了在关系国计民生的重大行业(如基础设施、航空航天等行业)设置准入限制外,竞争性行业的市场准入壁垒应该逐步减少,一般由市场对资源配置进行调节,在面临市场失灵的时刻才可能需要政府政策的补位。

3.2 优化产业结构,大力发展战略性新兴产业

我国产业用纺织品综合竞争力提升的动力源泉是产业结构优化和大力发展战略性新兴产业。产业优化升级,要大力发展战略性新兴产业研究,对于不符合城市功能定位和发展的产业要主动调整退出,对于符合城市功能定位的产业要大力发展,调整改造和优化产业布局,提升盈利水平,从而提高我国产业用纺织品的综合竞争力。

3.3 推动产业链升级与技术创新

产业用纺织品获得综合竞争力的有效途径是产业链升级和技术创新。我国产业用纺织品企业的投入与跨国公司相比还有很大的差距,所以产业用纺织品企业要强化企业自主创新,加大科技研发投入,密切跟踪产业用纺织品技术发展前沿,建立产学研联盟,加大投入力度,加快技术创新力度,提高新工艺、新材料、新技术和新产品的开发水平。

4结语

我国产业用纺织品行业发展增长相对比较平稳,总体处于相对健康的水平,综合竞争力有所提升,但与国际大公司科研投入相比还有不小差距,产业用纺织品10强企业盈利能力逐步回调,与规模以上企业的盈利能力差距逐渐缩小。因此,企业应加大科技投入力度,优化产业布局,加强合作,提高新产品、新技术的开发水平,努力提升我国产业用纺织品的综合竞争力,参与国际市场的竞争。

参考文献

[1]袁蓉,王爱兵,江春.我国产业用纺织品标准的国际竞争力分析[J].产业用纺织品,2012,30(10):45-47.

[2]李维明,李维红,霍天翔.我国煤炭企业综合竞争力评价指标体系[J].中国煤炭,2012,38(5):15-20.

[3]江若尘,添烨.中国500强企业竞争力研究——基于2004—2011年的数据[J].财经问题研究,2012(5):80-87.

[4]吕晓凤,顾寄南,张庆峰,等.基于综合竞争力指标的制造资源重构数学模型的研究[J].制造业自动化,2009,31(8):7-8.

[5]王佳丽.提升我国纺织行业的国际竞争力研究[J].中国商贸,2013(6):88-91.

[6]黄玉波,王敬.电信企业综合竞争力评价的理论基础与指标体系[J].中外企业家,2006(12):159-160.

[7]汤彰明.我国纺织行业面临的问题与对策[J].合作经济与科技,2013(4):21.

Study on the comprehensive competitiveness

of technical textiles

WangAibing1,ZhuXiaoyun2

(1. Shangtex Holding Co., Ltd.;

2. Shanghai Textile Research Institute)

Abstract:With technical textiles increased steadily, industry competitiveness improves. In order to evaluate competitive position of enterprises, the evaluation index system of technical textiles comprehensive competitiveness was established. The development trend of the comprehensive competitiveness of technical textiles was analyzed, and some measures to improve the comprehensive competitiveness of technical textiles were put forward.

Keywords:technical textiles, comprehensive competitiveness, index system

清 爽 地 球 靠 大 家

低 碳 走 进 你 我 他

猜你喜欢
指标体系
2022城市商业魅力指标体系
建筑工程造价指标体系构建与应用探究
国土资源绩效管理指标体系的动态性探讨
浅谈公路统计指标体系的构建
层次分析法在生态系统健康评价指标体系中的应用
供给侧改革指标体系初探
评标工作中有关量化指标体系建立的探讨
城乡建设用地增减挂钩评价指标体系的构建
城镇排水系统量化指标体系研究
高教强省评价指标体系的构建研究