家族的王朝

家族的王朝

如同其他权力一样，家族权力需要监督。如果它不能接受竞争，它就不应当受到欢迎。

谢旻水晶石股权投资公司董事总经理

家族在商界和政界的持久权力应当让崇尚精英政治的信徒感到难堪。

“作为一个民主国家，美国大概能够消除世袭王朝，”身为美国最出名的历史学家之一的小阿瑟·施莱辛格在1947年写道。然而，将近70年后，明年的美国总统选举很可能成为一场家族事务。在过去9次选举中，克林顿的名字或者布什的名字已经在选票中出现过7次。

纵观这个世界，无论是在政坛还是商界，权力仍旧集中在家族中。权力家族和王朝将会延续下去，问题是如何确保权利家族和王朝是一种向好的力量。

在政坛上，日本、韩国、菲律宾和孟加拉国的领导人都同各国的前政治领导人沾亲带故。中亚的“斯坦”是家族的私人封地。就在甘地家族像巴基斯坦的布托家族那样正在印度苦苦挣扎之际，肯尼肯雅塔家族的人却接二连三地当上了肯尼亚的国王。在秘鲁，一位来自藤森家族的人再一次在民调中领先；在加拿大，一位特鲁多家族的后人正在冉冉升起。

在欧洲，家族权力是让政治看上去像是一家会员制商店的一个原因。不久前解散的英国议会的650名议员中的57人同现任或前任议员沾亲带故。法国总统弗朗索瓦·奥朗德同曾参加过2007年总统大选的罗雅尔有4个孩子。比利时首相是一位前外交大臣和欧盟委员的儿子。帕潘德里欧和卡拉曼利斯这两个姓氏仍在希腊具有一定的分量。

在商界，家族企业也在继续兴盛。全世界90％以上的企业是由家族管理或者控制的，包括像新闻集团和正身处两大主要家族所有者之间的董事会战争漩涡之中的大众汽车这样的一些巨无霸企业。据波士顿咨询集团估计，在美国，家族拥有或者控制着33％的企业；在德国和法国，40％的年收入超过10亿美元的企业为家族所有或控制。在新兴市场，家族控制的优势还要大。

权力家族的重要性本该让当代经济理论和政治理论的创立者感到震惊。按理说，政治王朝会随着普通民众得到选票而失宠；家族企业会随着公众公司从数百万小投资者那里筹集到资金而失势。但这从未发生过，反而亲属关系的众多好处已被证明具有令人吃惊的持久性。

政治王朝拥有一种由姓氏品牌和个人关系组成的强大力量。家族企业能够比公共公司更加灵活，更有远见。家族所有者通常是想把自己的企业传之后代，而且能够在不必顾虑寻求眼前利润的股东的情况下做出长期投资。权力家族还从重大的社会和经济转变中获益良多。

《纽约时报》指出，州长的儿子成为州长的可能性比婴儿潮一代的普通美国人高出6000倍，参议员的儿子成为参议员的可能性高出8500倍。权力和财富之于一小部分精英的集中带来的是合法性问题。

家族势力也有其黑暗的一面，尤其是在金钱和影响力相互交织的商界和政界。克林顿家族就是一个令人担忧的例子：包括外国政府在内各类人等已经给克林顿家族基金会捐了数亿美元，很多人认为这会让他们对一位未来的总统拥有影响力，从而导致腐败。

一项研究发现，2003年，代表全世界总市值将近8％的企业是由国家政治领导人的亲属运营的。即便没有政治关系，商业家族也能够对更为广泛的经济施加一种不健康的影响力。金字塔式所有者结构能够让一小部分资本施加很大程度的控制。另一项研究发现，葡萄牙最富有的10个家族控制了34％的市场总值；在法国和瑞士，这个比例是29％。

而健康的家族权力的秘诀是竞争。在一个开放的自由市场体系中，由于管理有法律，问责有自由媒体，裙带关系就没有那么重要了。家族企业应当凭借自己的品质生存下去，如同其他权力一样，家族权力需要监督。如果它不能接受竞争，它就不应当受到欢迎。