我国生产性服务业集聚与国际竞争力关系研究

■ 程颖慧 副教授 段 铸 副教授（、河北金融学院经济贸易系、河北金融学院保险系 河北保定 0705）

目前既有的生产性服务业集聚的研究成果，主要集中于集聚的影响因素及测度上：Kolko（2007）从多个服务业共同集聚的角度指出服务业共同集聚的动力在于产业间的知识外溢和互相贸易。曾国宁（2006）认为形成生产性服务业集群的基本因素主要有生产要素、需求条件、相关和支持性产业、制度和环境。李文秀、胡继明（2008）通过实证分析得出，虽然我国服务业的集聚程度整体攀升，但在行业区域集聚程度和行业内企业集聚程度上都远低于发达国家。Shearmur（2002）利用蒙特利尔市服务业就业数据实证分析发现，中央商务区的集聚程度相对有所下降，而城市次中心区域的集聚程度相对有所上升。而针对产业集聚与国际竞争力之间关系的研究并不多，即使有也仅基于制造业领域而较少关注生产性服务业领域：克鲁格曼（1991）将新贸易理论与传统的区位理论结合起来研究，产业集聚即产业地方化直接影响一国某产业国际竞争力高低。杨丹萍（2009）基于浙江省纺织产业1988-2007年的相关数据，实证分析了产业集聚现象与出口贸易之间的相互正向影响和促进作用。

因此，本文将在对我国生产性服务业地区、行业比较的基础上构建面板数据，分析生产性服务业集聚与国际竞争力之间的关联性，对我国在国际分工体系中占据有利地位起到一定的指导作用。

我国生产性服务业的发展

（一）我国生产性服务业行业结构

如表1所示，2005年到2012年间从增长率上来看，金融业增长313%，增速最快。从行业构成比重上看，虽然构成比重顺序相同，但构成比重大小却发生了变化，金融业构成比重增加了6.46%，而交运仓邮业比重则下降了7.19%。2012年，交运仓邮业增加值是信息软件业的2.55倍。这些都说明我国目前仍以传统生产性服务业为主，而新兴生产性服务业发展较慢。

（二）生产性服务业的空间分布

从表2可以看出，我国东、中、西部三大地区生产性服务业的发展存在一定的差距，与其地区经济发展水平相同呈阶梯状分布。2005年和2012年，东部生产性服务业产值占全国的62.91%和65.08%，中部地区为23.17%和21.3%，西部地区为13.92%和13.61%。此差距还体现在区域内各个城市之间，东部地区的新兴生产性服务业相对发达，上海、南京、苏州等金融业的发展己经达到国内一流水平；中部地区交运仓邮业对国内生产总值的贡献比重最高，郑州市是全国铁路枢纽，以其为中心带动了中部地区部分区域铁路货运运输相对快速的发展；而西部地区科研技术业则发展速度较快。

我国生产性服务业集聚度与国际竞争力指标测算

本文选用了空间基尼系数（GI）来衡量我国生产性服务业产业集聚程度，选取了除西藏以外的我国30个省份的面板数据资料。在计算GI时，由于2003年前生产性服务业不包括信息服务业和商务服务业，因此本文未计算此部分数值。

表1 我国生产性服务业各行业增加值及所占比重 单位：百亿元，%

表2 2005年和2012年我国生产性服务业各地区各行业增加值 单位：亿元

表3 1997—2012年我国生产性服务业空间基尼系数（GI）和贸易竞争优势指数（TC）

本文测算生产性服务业的国际竞争力是选用了贸易竞争优势指数（TC）。其结果取值范围为[-1，1]，当TC越接近于1，竞争力越强；反之，竞争力越弱。本文对生产性服务业集聚度和国际竞争力相关分析的时间跨度均为1997-2012年。

从表3的测算结果可以看到，1997-2012年知识密集程度较高的科学研究业、信息软件业、商务服务业区域集聚程度较高。而交通运输业和金融业集聚程度相对较低。这一数据充分说明我国的生产性服务业得到了较快的发展，人民生活水平进一步提升。而贸易竞争优势指数的变化反映出在我国生产性服务业各部门中，信息软件业和房地产业是生产性服务贸易中最有优势、最具竞争力的。而交运仓邮业、金融业的竞争优势略小，我国在科研技术业、商务服务业这两个行业上处于比较劣势的地位。

产业集聚与国际竞争力关联性的实证分析

本文采用单位根检验、协整检验、Granger因果关系检验、脉冲响应函数来分析我国生产性服务业产业集聚（GI）和国际竞争力（TC）之间的相关性，其中因变量为TC，自变量为GI，建立回归方程为：LNTC=α+β*LNGI。本文对原始数据进行了对数化处理，以便消除变量可能存在的异方差。

表4 LNTC和LNGI的ADF检验结果

表5 残差序列的ADF检验结果

表6 格兰杰因果关系检验结果

图1 LNTC和LNGI脉冲响应图

（一）单位根检验

首先采用ADF方法进行单位根检验，确定相关变量的同阶单整关系，因为变量LNTC和LNGI是非平稳序列，所以进行一阶差分使之成为平稳序列，变量LNTC与LNGI为一阶单整，由此可进一步进行协整关系检验（见表4）。

（二）协整检验

本文采用协整检验中EG法来检验生产性服务业产业集聚与国际竞争力之间的协整关系。首先采用最小二乘法（OLS）对LNTC与LNGI进行回归分析，得到以下回归方程：

从回归方程的结果可以看出。方程估计的参数都很明显，R2接近于1，表明模型的拟合优度较高。接着对方程式（1）的残差序列进行单位根检验，结果如表5所示。

残差序列E为平稳序列，其ADF检验统计量明显小于显著水平为5%、10%的临界值，这表明国际竞争力（LNTC）和产业集聚度（LNGI）之间存在长期协整关系。

（三）格兰杰因果关系检验

生产性服务业产业集聚（LNGI）和国际竞争力（LNTC）之间存在协整关系，下文还将进一步采用Granger因果关系检验它们之间存在的因果关系，检验结果如表6所示。

由表6结果可以看出，在5%的显著性水平下，从1997-2012年期间，我国生产性服务业国际竞争力提升不是产业集聚的Granger原因，而产业集聚对提升国际竞争力扩大出口具有显著的Granger影响。

（四）脉冲响应函数分析

本文采用脉冲响应函数来分析产业集聚与国际竞争力的动态影响。图1是根据VAR（1）模型得到的脉冲响应图，响应的时间长度设定为10年，计算的响应函数值以实线表示，响应函数值加或减标准差的置信区间以虚线表示。从图1可以看出，产业集聚度对国际竞争力的冲击，在第1期达到0.001715，随后迅速下降，于第2年达到了反向冲击的最大值，之后冲击力度再次回升。国际竞争力对产业集聚度的冲击在第一期没有反应，一直到第3期增至0.014936，达到冲击最大值，之后趋向平稳递增态势。从脉冲响应路径可以看出生产性服务业产业聚集程度与国际竞争力提升互为正向影响。

结论

第一，1997-2012年我国生产性服务业整体产业集聚倾向明显。从行业角度分析，信息软件业、科研技术业、房地产业的空间基尼系数要明显高于金融业、商务服务业和交运仓邮业，说明前者的集聚程度高于后者。

第二，生产性服务业的国际竞争力指数逐年提升，说明这个产业的市场外向型程度提高，较高的外向型市场与其产业集群的快速发展是分不开的。

第三，从长期来看，生产性服务业集聚规模与国际竞争力之间存在着长期均衡的协整关系，产业集聚是国际竞争力提升的Granger原因，即产业集聚使出口规模不断扩大，国际竞争力进一步提升。LNTC和LNGI的相关系数达到0.62944，即LNGI增长1%，将带动LNTC增长0.62944%。

第四，根据脉冲响应函数的分析结果，可以看出生产性服务业产业聚集度反应比较敏感，对国际竞争力的提升呈现波动性影响，但从整体上来看，可以保证国际竞争力在一定期间内的稳步增强。我国生产性服务业国际竞争力的提升对产业集聚程度有显著的正向效应。

第五，当前，我国生产性服务业整体出口优势并不明显，尤其是在附加值高的行业甚至出现比较劣势。鉴于产业集聚对国际竞争力提升有显著的正向效应，故生产性服务业可以通过提升产业集聚程度来推动出口贸易的可持续增长，增强国际竞争力。

1.曾国宁.生产性服务业集群：现象、机理和模式[J].经济学动态，2006（12）

2.李文秀，胡继明.中国服务业集聚实证研究及国际比较[J].武汉大学学报，2008.61（2）

3.杨丹萍.产业集聚与出口贸易互动关系之研究[J].国际贸易问题，2009（6）