天津近代私家园林保护利用探析

柏琪琪，孟 瑾

(天津城建大学 建筑学院，天津 300384)

天津近代私家园林保护利用探析

柏琪琪，孟 瑾

(天津城建大学 建筑学院，天津 300384)

通过历史文献的搜集分析，厘清天津近代私家园林发展脉络及历史价值，明确花园风格为中西合璧的设计特点，初步确定近代花园的现存数量；以实地调研和交谈访问为基础，总结天津近代私家园林发展没落的原因及保护利用现状，并提出相应的解决措施，为天津近代私家园林的保护修复提供参考意见．

近代私家园林；园林特征；利用现状；保护策略

天津建城600年，历史悠久、文化底蕴深厚．尤其近代，中西方文化碰撞交流，造就其包容吸收的特征、多元化的构成和与时俱进的品味．毋庸置疑，津城造园的萌生演进亦是地域文化发展的见证．历史上天津拥有足以令世人赞叹的造园成就，但岁月川流，至今遗留下来可资凭吊的遗迹少之又少[1]．作为北方私家园林，天津近代私家园林受外国殖民势力和西方文化的影响较大，有一定的特色，但并非主流，是繁荣的古典园林与萧条的现代园林之间的过渡，其研究一直作为近代建筑研究的一部分．2005年至2009年天津市政府分 5批确认了历史风貌建筑共 746幢、114万m2，14片历史文化风貌保护区(6片历史风貌建筑保护区)，如图1所示．可见，对历史风貌建筑的保护已相对成熟，而与历史建筑密切相关的历史园林的保护并未形成独立的体系，相关研究很少．

图1 天津市历史风貌保护区

1 天津近代私家园林的发展概述及特征分析

1.1 天津近代私家园林的发展

津城造园以水色为本，吸收江南的造园技艺，孕育出颇具特色的“津味儿园林”，问津园、一亩园、水西庄等著名园林都是中国传统园林中一道亮丽的风景线[2]．19世纪中叶，中国封建王朝的盛世荣耀收敛了最后的辉煌，战火浩劫之后的天津，古园林没落，一些具有殖民地风格的私家宅园继之而起．这一时期的天津内忧外患、战乱频繁，下野的军阀政客、官僚富商大量移居天津，将其作为遁迹之地寻求庇护，修建了一批私家花园．这一时期老城区传统的合院式私家宅园发展衰落，至今更所剩无几，且多以历史保护建筑的形式存在，如图2所示．尽管老城厢一片愁云惨雾，民不聊生，但外国租界作为“安全岛”成了相对安逸的地方，聚集的下野政客、遗老遗少在这里歌舞升平，花园建设也达到了巅峰．租界中洋房住宅的附属花园，其实是在中西方影响下的近代私家园林的一种，这些花园别墅被统称为“天津小洋楼”．

天津近代私家园林是西方文明与中国传统交融汇合的成果，体现了在当时的地域背景和历史环境下社会心态和价值取向．这些历史园林多是中西交融的产物，并与重要的历史人物、历史事件有联系，它见证了近代天津中外文化碰撞下的变化发展．

图2 石家大院历史建筑群

1.2 私家园林的特征

天津近代私家园林的主人多数为深受中国古典造园手法影响的官宦或文人，其在造园过程中充分融合中国传统园林的意境，展现出一种淡雅素净的色彩．租界内的私宅，虽然建筑受到租界当局的限制，必须体现租界国的建筑风格特点，但体现园主个人爱好的私园并不受此限制，多有堆山叠石等中式风格，植物也按照中国传统的文化观念被有选择的种植[3]．

西方文化思想的传播以及西式园林中流行的各种思潮、形式的出现对天津近代私家园林风格产生不小的影响．因此，这一时期的私家园林中也出现了西洋式风格的园林布局形式：花园略显规则的布局形式，中心为喷泉水池，周围配以方形绿植坛、西式花钵等园林小品；亦或乔木之下遍铺草坪，使天津近代私家园林总体呈现出中国自然写意山水园“虽由人作，宛自天开”的意境美与西方规则几何式园林的形式美相融合的“中西合璧、古今交融”的特点[4]．

2 天津近代私家园林的现状及没落的原因

2.1 花园现存数量

据实地调研及文献资料统计，天津现存建造于近代的名人故居200余座，其中花园现存的仅40余座．除了传统的合院式住宅花园，还包括形式繁多的高级洋房花园．溥仪、载振、那桐等清末王公遗老的故居；张作霖、曹锟、徐世昌、顾维钧等一大批北洋军阀、军政要人的公馆旧宅；文化医学界名人严修、方先之、范权的宅邸等，如表1所示．每一座宅园，都承载着一段故事，也正由于主人的故事而赋予园林更浓重的古旧魅力．

表1 天津现存近代私家园林统计

2.2 私家园林利用现状

花园是一种很容易被荒废、改造的艺术品，私家园林原以优美的居住环境得名，而现却今非昔比．目前，天津现存近代私家园林屈指可数，利用模式大致分为四种：被开发为历史旅游景点，曹家花园、静园；被用作企事业单位的办公用房，纳森故居、润园；修复或重建成故居纪念馆，梁启超故居、李叔同故居等；作为餐厅、会所等商业用途，吴颂平、李勉之故居等[5]，如图3-6所示．

现存的私家花园栉风沐雨、屹立百年，有的几经改造、面目全非，只能依稀从残砖片瓦中感受昔日的辉煌．能保持历史原貌的私家园林非常有限，这跟建筑的使用性质紧密相关，基本是作为政府办公用地，如纳森旧居、庆王府、润园等．

图3 曹家花园

图4 纳森故居

图5 梁启超故居

图6 李勉之故居

2.3 天津近代私家园林没落的原因

近代的天津是在频繁战乱中度过的，战火纷飞的年代，园林首当其冲遭到破坏；随着城市扩张、人口增加，新建房大量出现、城市道路不断拓宽，部分原庭院绿地被新建建筑或道路占用，使得原有的私家花园被侵占，致使许多花园湮没在岁月的长河中；此外，由于许多私家园林的使用功能发生变化，从私人享有变成公共空间，花园的布局与要素也受到影响、遭到破坏；城市发展带动机动车的数量明显增多，花园被用作停车场或硬质铺装的私家园林众多；因此，目前许多私家花园基本徒有虚名．经过归纳总结，天津近代私家园林的损毁原因大致可分为四类：毁于战火、城市扩建、产权用途变更、挪用做停车场或硬质铺装，因此多数园林早已无踪可循[6]，如图7所示．

图7 张自忠故居花园现状

3 保护利用存在的问题

3.1 缺乏系统、有针对性的保护制度

天津近代私家园林的保护缺少一个能够总揽全局的管理机构和职权清晰的保护机构，只是由使用者进行维护，对花园保护管理没有相关定性、定量的保护条例明确保护，导致许多不为众人熟知的历史园林的被人为主观的改造或摧毁，也无法与建筑协调，进而影响了私家园林的整体风貌．

3.2 孤立的保护方法

目前，天津近代私家园林的保护，在观念上仍停留在保护历史建筑本体上，保护缺乏对历史街区、历史环境的综合及对众多私家园林的串联考虑．采用孤立分散的保护方法，致使众多私家园林门庭冷落、鲜为人知．如：静园的保护没有结合同一租界内的张园及日租界的历史环境进行整体串联保护，历史园林的价值没有充分发挥，历史街区未得到保存[7]，如图8所示．

图8 张园现状

3.3 利用模式的弊端

作为企事业单位办公用房的私家园林，仅限于参观和游览名人故居建筑的外貌，无法深入参观花园，走马观花的观赏模式，致使花园部分价值得不到体现；修复或重建成故居纪念馆的形式保护利用，基本以体现名人生平事迹或作品展览为主，历史园林的价值被忽略；作为餐厅、会所使用的花园洋房，出于商业目的对花园改造或重建，破坏了历史遗产的原真性，如吴颂平、李勉之故居花园已经无法看出当年建造者对花园的格局安排．

3.4 与现代生活结合不当，破坏了历史园林的意境

保护范围和景点控制区不明确，景观视野被破坏．天津近代私家园林的保护，未对园林的保护范围和景观控制区作出具有法律效力的界定，也没有对私家园林的周边环境进行有效保护．因此，随着城市的快速发展，现代建筑迅速崛起，致使历史景观的观赏效果被破坏，严重影响了历史园林的意境表达，如图9所示．

图9 周围现代建筑林立的静园

3.5 公众保护意识不足

目前，天津由于宣传、教育等种种原因，在近代私家园林甚至历史文化遗产保护过程中，还基本是政府唱独角戏，民众对历史文化遗产保护的法规、知识、重要性了解甚少，参与保护工作热情不高．尤其是不具备公众参与的机制，在历史文化遗产保护的决策方面公众参与率几乎为零．

4 天津近代私家园林保护对策

4.1 制定针对性的保护管理条例、政策

设立专门保护近代私家花园的管理机构，对花园的保护建立技术规范；制定针对性的保护管理办法，严格规定保护对象、保护范围以及保护程度；明确花园部分改建、修复的程序、不恰当再利用工程的挽救等管理环节，加强花园的保护管理．

4.2 以原真性保护为准则

建立历史园林登陆保护制度，保证历史遗产信息源的真实性；尊重园林内的历史遗迹原貌，以最低限度干预为原则，明显区分复制品与历史原物；以历史文化为依据对公园进行再生的现代设计，进行基于历史价值的现代演绎[8]．

4.3 全面宏观的保护模式

从宏观的角度将园林保护与总体城市规划及周围的环境相协调，将私家园林的保护通过历史事件和地域紧密的串联在一起，从而形成保护网络并与所在地的整体环境综合考虑，对周边建筑进行治理修缮、拆除，突显历史风貌．

4.4 重现历史与时代需求相结合

保护花园的前后道路，控制机动车穿行数量．结合现实情况，在私家园林周边适宜、集中的场地，设置地下停车场，缓解目前道路旁及庭院内过度停车的问题．拆除部分违章建筑和停车场用地，恢复景观绿地．增加基础设施建设，体现人性化设计，既符合时代发展的要求也不破坏历史景观的意境．

4.5 提升居民的参与力度

政府部门、历史文化遗产保护部门通过大量宣传历史文化遗产及其保护的重要性，引导公众形成保护历史文化遗产的习惯，切实投身到历史遗产的保护工作中．为了保证把居民吸引到保护工作中来，必须从学龄开始就对他们进行普遍的教育，不在景点随意破坏、乱写乱画．要善于开拓民间力量，让社会各界都参与进来，鼓励社会各界投资参与名人故居的保护性开发．

5 结 语

天津近代私家园林虽然出现时间较短，并非历史园林的主流，但也是历史园林的重要组成部分，体现着城市的文化魅力和个性特色，是城市建设中丰厚的资本，是重要的历史文化教育基地，其保护与修缮体现了一种文化的传承和历史景观的延续．但是，目前对于天津近代私家园林的保护研究较少，作为近代建筑研究的一部分并未成为学术界研究的重点，希望通过本课题的研究能够引起相关专家学者的关注，为天津近代私家园林的保护利用提供参考．

［1］ 郭喜东，张 彤，张 岩. 天津历史名园[M]. 天津：天津古籍出版社，2008.

［2］ 来新夏. 天津近代史[M]. 天津：南开大学出版社，1987.

［3］ 安 平. 天津原租界区私家园林风格特色探析[J]. 东南大学学报：哲学社会科学版，2012，14(1)：73-77.

［4］ PREGILL P，VOLKMAN N. Landscapes in History：Design and Planning in the Eastern and Western Traditions [M]. London：John Wiley & Sons，1999.

［5］ 罗永泰，姚伊娜. 故居类历史风貌建筑在旅游业中的应用研究[J]. 城市经济，2009(10)：58-60.

［6］ 田 卉. 天津五大道花园洋房空间及花园风格探析[D]. 天津：天津大学，2010.

［7］ 李妍芬. 控制性规划下的历史园林保护[J]. 山西建筑，2010，36(8)：34-36.

［8］ 秦 芳. 探索中国古典园林保护新思路——借鉴英国历史园林保护的实践与经验[J]. 四川建筑，2006，26 (2)：4-5.

Exploration of Conservation and Utilization of Tianjin Private Gardens in Modern Times

BAI Qi-qi，MENG Jin
(School of Architecture，Tianjin Chengjian University，Tianjin 300384，China)

Through the analysis of historical documents our study sorts out the development and historical value of Tianjin private gardens in modern times makes sure that the gardens which are a good combination of Chinese and western garden styles and initially identifies the existing number of modern gardens. Based on the field researches and interviews the study summarizes the reasons of their waning and their protected and utilized status and proposes the corresponding solution measures in order to further provide references for protection and restoration of Tianjin private gardens in modern times.

modern private gardens；landscape features；status of utilization；protecting strategies

TU986

A

2095-719X(2015)06-0390-04

2015-03-01；

2015-03-31

天津市艺术科学规划项目(A12069)

柏琪琪（1990—），女，安徽蚌埠人，天津城建大学硕士生．