晒烟品种农艺性状及烟叶质量鉴定

2015-12-22 01:49雷丽萍柴家荣云南省烟草农业科学研究院云南昆明650031
安徽农业科学 2015年12期
关键词:现蕾期节距协调性

雷丽萍,柴家荣 (云南省烟草农业科学研究院,云南昆明650031)

晒烟与烤烟相比具有独特的烟叶品质,能满足卷烟品牌对原料的多样化需求[1-2]。品种是决定烟叶品质的内在因素,也是烟叶生产的物质基础[3-4]。不同烟草品种的性状遗传基因构成了丰富的资源库[3,5-7],这是烟草新品种选育的物质基础。而品种的田间植物学、农艺及产量性状鉴定是选育新品种及生产应用的必需程序[8-11]。该研究利用引进晒烟品种进行田间鉴定,通过植物学、农艺、产量、品质等性状鉴定,明确各个品种的特征特性及使用价值,为培育新品种亲本的选择和生产利用提供科学依据,同时也为保持种子生活力和丰富遗传基因库提供资源。

1 材料与方法

1.1 供试材料 供试品种有 Y1(Virginia309)、Y2(Virginia310)、Y3(Virginia331)、Y4(Virginia932)、Y5(黄粮枇杷柳)、Y6(毛烟1 号)、Y7(惠水摆金烟)、Y8(朝刀烟)、Y9(大幅烟)、Y10(太康晒烟)、Y11(泉烟)共11个,以 Y12(云晒1号)为对照。

1.2 田间设计 采用随机区组排列,重复3次,每个小区栽烟70株。行株距100 cm×50 cm,移栽密度19 998株/hm2。

1.3 主要农艺措施 试验于2012年在云南德宏州芒市遮放镇芒瓦村进行,前作水稻,土质为砂壤土,土壤肥力中等。10月6日播种,采用漂浮育苗,11月30日地膜覆盖移栽。施氮 120 kg/hm2,N ∶P2O5∶K2O 为 1∶1∶2.9,用 复 合 肥(N∶P2O5∶K2O=10∶10∶29)总量的 40%作基肥(中层肥),10%栽后9 d兑水浇施作提苗肥,20%栽后25 d作中耕肥兑水穴施,30%揭膜后环施培土。大田期中耕除草培土2次,灌水1次;喷施阿维菌素预防虫害3次,喷施霜霉威、农用链霉素预防病各1次。初花期打顶,打除花枝下2片小叶,涂抹止芽素抑芽。采用标准晒棚调制,次年3月10日开始采收晒制,5月5日采收晒制结束。

1.4 观测内容及方法 生育性状和农艺性状按烟草种质资源记载要求[6]及 YC/T142-2010 标准[12]观测记载。参照《云南腾冲晒烟分级标准(试行)》[13]分级扎把,评价烟叶外观质量,并统计产量、产值、均价及上中等烟比例。每品种小区在打顶后确定20株,取中部第9~13叶位叶作为检测烟叶化学成分样品,由云南红塔烟草(集团)技术中心烟草化学重点实验室用全自动流动分析仪,按照《中华人民共和国烟草 行 业 标 准》YC/T159 - 2002[14]、YC/T160 - 2002[15]、YC/T161 -2002[16]、YC/T162 - 2002[17]、YC/T217 - 2007[18]分别进行总糖、还原糖、烟碱、总氮、氯、钾含量测定。

2 结果与分析

2.1 生育期分析 各品种出苗期比对照提前2~3 d;团棵期Y4、Y5、Y11比对照提前6~8 d,其他品种提前2~5 d;Y5、Y6、Y11旺长期比对照提前13~14 d,其他品种提前3~8 d;各品种现蕾期除Y10比对照推迟2 d外,其他均提前,其中Y5提前7 d,其他品种提前1~4 d;各品种初花期除Y10比对照推迟2 d外,其他均提前3~5 d;烟叶成熟期下部叶Y4 比对照提前17 d,Y2、Y6、Y8、Y9、Y11 比对照提前3 ~4 d,其他与对照差异较小,中部叶Y4比对照提前15 d,其他与对照差异小,上部叶Y4比对照提前21 d,其他提前3~5 d;大田长势,团棵期Y4、Y5、Y7、Y10为中,其他品种为强,旺长期Y1、Y8、Y9、Y12为强,其他品种为中,现蕾期各品种均为中;大田生育期Y4、Y6比对照短21 d,其他品种比对照短3~5 d(表1)。

表1 主要生育期

2.2 植物学性状分析 各品种株型为塔形;叶形Y5为长卵圆,Y7 为宽卵圆,Y6、Y11 为椭圆形,Y8、Y9 为宽椭圆形,其他均为长椭圆形;叶耳 Y4、Y7、Y9 为小,Y1、Y3、Y5、Y10 为中,其他均为大;叶尖Y5、Y6、Y7为钝尖,其他均为渐尖;叶色Y2、Y6、Y7、Y8 为浅绿,Y3 为黄绿,其他均为绿;叶面 Y1、Y5、Y7、Y9 较皱,其他均为较平;茎叶角度 Y4、Y12 较小,Y2、Y6、Y7、Y11 较大,其他为中;主脉粗细 Y1、Y4、Y6 为细,Y7 为粗,其他为中;整齐度 Y4、Y5、Y6、Y7、Y9、Y10 为较齐,其他为整齐(表2)。

表2 植物学性状

2.3 农艺性状分析 由表3可知,打顶平均株高除Y9矮于对照外,其他均超过对照,尤其Y3、Y7明显高于对照;茎围各品种均小于对照,尤其Y5、Y6明显小于对照;节距Y4、Y9小于对照,其他大于对照;有效叶各品种均少于对照,尤其Y2、Y6、Y9明显少于对照;叶片大小,中、下部叶以Y3为最大,Y6为最小,上部叶以Y3为最大,Y2为最小。综合农艺性状表明,Y2、Y6、Y9表现稍差,其他表现较好。

2.4 经济性状分析 品种间产量、产值和均价经方差分析差异显著,各品种平均产量Y9>Y1>Y8>Y2>Y11>Y5,极显著高于对照,Y6>Y3但与对照差异不显著,Y7、Y10、Y4极显著低于对照;平均产值Y1>Y9>Y8>Y2,极显著高于对照,Y11>Y5>Y6>Y3但与对照差异不显著,Y7、Y10、Y4显著低于对照;均价Y1>Y3>Y8高于对照,其中Y1与对照差异显著,其他与对照差异不显著。上中等烟比例Y1、Y3高于对照,Y2、Y8、Y11 接近对照,其他低于对照(表4)。

2.5 烟叶外观质量分析 Y6、Y11晒制后为尚熟,其他为成熟;颜色除Y1、Y6为金黄,Y7为红黄色,其他为正黄;光泽Y6、Y11 稍暗,其他为鲜明或尚鲜明;油分 Y1、Y3、Y8、Y12 为富有,其他为有;叶片结构Y6为稍密,Y4、Y11为疏松,其他为中等;叶片厚度 Y2、Y7、Y8、Y10、Y12 为中等,Y4、Y11 为稍薄,其他为稍厚。综合外观质量可知,以 Y1、Y3、Y8、Y12较优,其次是 Y2、Y4、Y7、Y9、Y10 较好,其他稍次。

表3 主要农艺性状

表4 品种间产量、产值、均价SSR测试结果

表5 烟叶外观质量

2.6 烟叶化学成分分析 总糖Y10最高,Y5最低;还原糖Y12最高,Y5最低;烟碱Y9最高,Y8最低;总氮Y5最高,Y12最低;钾含量 Y1最高,Y2最低;氯含量 Y2、Y5、Y9、Y11超过1%以上,其他品种在1%以下。综合各化学成分指标,Y1、Y3、Y4、Y8、Y10、Y12 的氮/碱、糖/碱比值适宜,钾/氯比值较高,协调性较优,其次是Y7的氮/碱、糖/碱比值较适宜,钾/氯比值较高,协调性较好,Y6的钾/氯比值虽较高,但氮/碱、糖/碱比值过低,成分协调性较差,Y2、Y5、Y9、Y11 的氮/碱、糖/碱、钾/氯比值过低,成分协调性最差(表6)。

3 综合评述

3.1 Y1(Virginia309) 株型塔形,打顶平均株高113.2 cm,茎围9.32 cm,节距 6.48 cm,有效叶 18 片,叶形长椭圆形,腰叶长 47.72 cm,宽 9.94 cm。叶色绿,叶耳中,叶尖渐尖,叶面较皱,茎叶角度中、主脉稍细。大田长势中,生长整齐。移栽至现蕾期75 d,大田生育期135 d。产量2 740.20 kg/hm2,产值58 443.75元/hm2。烟叶外观质量较好,化学成分氮/碱、糖/碱比值较适宜,钾/氯比值较高,协调性较好。

3.2 Y2(Virginia310) 株型塔形,打顶平均株高110.4 cm,茎围9.24 cm,节距 5.50 cm,有效叶 15 片,叶形长椭圆形,腰叶长45.30 cm,宽18.56 cm。叶色浅绿,叶耳大,叶尖渐尖,叶面较平,茎叶角度大,主脉粗细中等。大田长势强至中,生长整齐。移栽至现蕾期77 d,大田生育期135 d。产量2 106.15 kg/hm2,产值 42 902.25 元/hm2。烟叶外观质量尚好,但化学成分氮/碱、糖/碱、钾/氯比值过低,成分协调性差。

3.3 Y3(Virginia331) 株型塔形,打顶平均株高134.80 cm,茎围10.18 cm,节距5.32 cm,有效叶21 片,叶形长椭圆形,腰叶长51.34 cm,宽21.42 cm。叶色黄绿,叶耳中,叶尖渐尖,叶面较平,茎叶角度中,主脉粗细中等。苗期、大田长势强至中,生长较齐。移栽至现蕾期74 d,大田生育期137 d。产量1 812.15 kg/hm2,产值 37 457.10 元/hm2。烟叶外观质量较好,化学成分氮/碱、糖/碱比值较适宜,钾/氯比值较高,协调性较好。

表6 烟叶化学成分

3.4 Y4(Virginia932) 株型塔形,打顶平均株高123.2 cm,茎围9.94 cm,节距4.52 cm,有效叶19 片,叶形长椭圆形,腰叶长51.40 cm,宽17.00 cm。叶色绿,叶耳小,叶尖渐尖,叶面较平,茎叶角度小,主脉稍细。大田长势中,生长较齐。移栽至现蕾期75 d,大田生育期119 d。产量1 685.10 kg/hm2,产值34 156.95元/hm2。烟叶外观质量尚好,化学成分氮/碱、糖/碱比值适宜,钾/氯比值较高,协调性较好。

3.5 Y5(黄粮枇杷柳) 株型塔形,打顶平均株高118.6 cm,茎围8.16 cm,节距5.08 cm,有效叶19片,叶形长卵圆形,腰叶长46.56 cm,宽16.68 cm。叶色绿,叶耳中,叶尖钝尖,叶面较皱,茎叶角度中,主脉粗细中。大田长势中,生长较齐。移栽至现蕾期71 d,大田生育期 137 d。产量1 964.40 kg/hm2,产值38 463.00元/hm2。烟叶外观质量差,化学成分糖/碱、钾/氯比值过低,成分协调性也较差。

3.6 Y6(毛烟1号) 株型塔形,打顶平均株高114.8 cm,茎围7.50 cm,节距5.60 cm,有效叶15片,叶形椭圆形,腰叶长38.66 cm,宽18.46 cm。叶色浅绿,叶耳大,叶尖钝尖,叶面较平,茎叶角度大,主脉稍细。大田长势强至中,生长较齐。移栽至现蕾期74 d,大田生育期119 d。产量1 859.20 kg/hm2,产值37 724.25元/hm2。烟叶外观质量较差,化学成分虽钾/氯比值较高,但氮/碱、糖/碱比值略低,成分协调性欠佳。

3.7 Y7(惠水摆金烟) 株型塔形,打顶平均株高136.2 cm,茎围10.18 cm,节距 5.16 cm,有效叶20 片,叶形宽卵圆形,腰叶长40.30 cm,宽21.04 cm。叶色浅绿,叶耳小,叶尖钝尖,叶面较皱,茎叶角度大、主脉稍粗。大田长势中,生长较齐。移栽至现蕾期74 d,大田生育期137 d。产量1 749.00 kg/hm2,产值34 227.90元/hm2。烟叶外观质量尚好,化学成分氮/碱、糖/碱比值较适宜,钾/氯比值较高,协调性尚佳。

3.8 Y8(朝刀烟) 株型塔形,打顶平均株高123.8 cm,茎围9.20 cm,节距5.30 cm,有效叶20片,叶形宽椭圆形,腰叶长42.62 cm,宽21.02 cm。叶色浅绿,叶耳大,叶尖渐尖,叶面较平,茎叶角度中,主脉粗细中等。大田长势由强至中,生长整齐。移栽至现蕾期75 d,大田生育期135 d。产量2 581.50 kg/hm2,产值52 740.00 元/hm2。烟叶外观质量较好,化学成分氮/碱、糖/碱比值适宜,钾/氯比值较高,协调性较好。

3.9 Y9(大幅烟) 株型塔形,打顶平均株高102.4 cm,茎围8.96 cm,节距4.26 cm,有效叶15片,叶形宽椭圆形,腰叶长43.64 cm,宽18.16 cm。叶色绿,叶耳小,叶尖渐尖,叶面较皱,茎叶角度中,主脉粗细中等。大田长势由强至中,生长较齐。移栽至现蕾期74 d,大田生育期135 d。产量2 874.00 kg/hm2,产值57 393.75元/hm2。烟叶外观质量尚好,但化学成分氮/碱、糖/碱、钾/氯比值过低,成分协调性欠佳。

3.10 Y10(太康晒烟) 株型塔形,打顶平均株高122.6 cm,茎围9.48 cm,节距 5.26 cm,有效叶 19 片,叶形长椭圆形,腰叶长50.80 cm,宽21.86 cm。叶色绿,叶耳中,叶尖渐尖,叶面较平,茎叶角度中,主脉粗细中等。大田长势中,生长较齐。移栽至现蕾期80 d,大田生育期135 d。产量1 738.95 kg/hm2,产值 34 866.00 元/hm2。烟叶外观质量尚好,但化学成分氮/碱、糖/碱比值较适宜,钾/氯比值较高,协调性尚佳。

3.11 Y11(泉烟) 株型塔形,打顶平均株高121.8 cm,茎围10.28 cm,节距5.10 cm,有效叶20 片,叶形椭圆形,腰叶长45.34 cm,宽21.48 cm。叶色绿,叶耳大,叶尖渐尖,叶面较平,茎叶角度大,主脉粗细中等。大田长势由强至中,生长整齐。移栽至现蕾期75 d,大田生育期135 d。产量1 982.40 kg/hm2,产值40 321.95元/hm2。烟叶外观质量较差,化学成分氮/碱、糖/碱比值过低,成分协调性较差。

3.12 Y12(云晒1号) 株型塔形,打顶平均株高108.6 cm,茎围10.32 cm,节距 4.58 cm,有效叶25 片,叶形长椭圆形,腰叶长46.68 cm,宽20.04 cm。叶色绿,叶耳大,叶尖渐尖,叶面较平,茎叶角度小,主脉粗细为中等。大田长势由强至中,生长整齐。移栽至现蕾期72 d,大田生育期140 d。产量1 854.00 kg/hm2,产值37 877.25 元/hm2。烟叶外观质量较好,化学成分氮/碱、糖/碱比值适宜,钾/氯比值较高,协调性较好。

[1]朱贵明.论晒黄烟品质特点及其开发利用[J].中国烟草科学,1996(4):34-38.

[2]孙福山,王传义,刘伟,等.南雄优质晒黄烟品质评价研究[J].中国烟草科学,2006(3):32 -35.

[3]杨铁钊.烟草育种学[M].北京:中国农业出版社,2003:1 -3,16 -19.

[4]DAVIS D L,NIELSEN T.烟草——生产,化学和技术[M].国家烟草专卖局科技教育司,中国烟草科技信息中心组织,译.北京:化学工业出版社,2003:32 -48.

[5]陈学平.王彦亭.烟草育种学[M].合肥:中国科技术大学出版社,2002:22-25.

[6]云南省烟草科学研究所,中国烟草育种研究(南方)中心.烟草种质资源图鉴[M].北京:科学出版社,2007:11-20,792-794.

[7]佟道儒.烟草育种学[M].北京:中国农业出版社,1997:279 -293.

[8]中国烟草总公司青州烟草研究所.中国烟草品种志[M].北京:中国农业出版社,1997:8 -22.

[9]云南省烟草科学研究所,中国烟草育种研究(南方)中心.云南烟草栽培学[M].北京:科学出版社,2007:536-537.

[10]云南省烟草科学研究所,中国烟草育种研究(南方)中心.云南烟草品种志[M].昆明:云南科技出版社,1997:149-150.

[11]黄兴奇.云南作物种质资源[M].昆明:云南科技出版社,2007:544-545.

[12]中国烟草总公司青州烟草研究所.烟草农艺性状调查测量方法,YC/T 142 -2010[S].北京:中国标准出版社,2010:1 -11.

[13]云南烟草科学研究所.云南晾晒烟栽培学[M].北京:科学技术出版社,2007:357-383.

[14]国家烟草质量监督检验中心.烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法 YC/T 159 -2002[S].北京:中国标准出版社,2002.

[15]国家烟草质量监督检验中心.烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动法 YC/T 160 -2002[S].北京:中国标准出版社,2002.

[16]国家烟草质量监督检验中心.烟草及烟草制品总氮的测定连续流动法 YC/T 161 -2002[S].北京:中国标准出版社,2002.

[17]国家烟草质量监督检验中心.烟草及烟草制品氯的测定连续流动法YC/T 162 -2002[S].北京:中国标准出版社,2002.

[18]国家烟草质量监督检验中心.烟草及烟草制品钾的测定连续流动法YC/T 217 -2007[S].北京:中国标准出版社,2007.

猜你喜欢
现蕾期节距协调性
叶面喷施IAA对花叶用汉麻生长及光合特性的影响※
不同施肥方式对盆栽大花微型月季开花的影响
三种胡麻生长模型对现蕾期和青果期干旱胁迫响应能力的比较
圆柱螺旋扭转弹簧节距对刚度与应力的影响研究*
紫花苜蓿根瘤菌接种效果研究
轮胎花纹节距噪声研究及其应用
博物馆扩建设计的环境协调性
基于Autolisp的轮胎花纹节距自动排列
一种基于非协调性跳频通信的高效密钥协商方法
基于焊点形态分析的小节距BGA焊盘尺寸设计