新锐观点

新锐观点

“新衙门作风”的实质是在改革大局和局部利益选择中自缚手脚的一种行政不作为，是改革中的“软钉子”。

——近期，一种“新衙门作风”正在抬头，中国廉政法制研究会副会长、教授杨永纯认为，全面深化改革的着力点之一，便是力求破除衙门作风，回应民众对服务型政府的期待。（2月2日《人民日报》）

杨永纯

当今的中国已经成为正常的现代化国家，极左和极右都不得人心。

——2月3日，时评作者曹林发文称，当下体制内部分人秉持“越左越安全”，而在网络舆论场中一些人认为“越右越正义”，这两种极端思想都是不合时宜的。（2月3日《中国青年报》）

曹林

“公正”岂能仅靠观念更新就能实现。

——近日，中国人民大学法学院教授何家宏发文称，应以呼格吉勒图案为例进行反思。文章认为，不能把办成冤假错案的责任简单地归结到办案人员身上，必须从制度上进行深刻的反省。（2月2日《人民日报》）

农村的法治状况决定中国的法治状况,农民的法治意识决定中国的法治能走多远。

——2015年中央一号文件不仅再次聚焦三农问题，而且强调了农村的法治建设问题。对此，华中师范大学中国农村研究院院长徐勇教授表示，中国农村的法治建设对于中国推进依法治国极其重要。（2月3日《法制日报》）

徐勇

建立现代财政制度，关键在于把扭曲的财权、事权“扭过来”。

——对于如何管好政府的“钱袋子”，时评人周人杰认为，关键是“矫正”和规范权力的运行，必须从法律和制度两方面着手，保障财政的公开透明。（2月5日《人民日报》）

依法治国与全面深化改革，犹如鸟之两翼、车之双轮，以改革打破利益“固化”，以法治保驾护航。

——全面深化改革与依法治国，无疑是当下中国政治发展的两大，北京社会科学院副研究员谭日辉认为，这二者是密不可分，相辅相成的。（2月4日《光明日报》）

在贪腐问题上，没有人能当“铁帽子王”。

——2月3日中纪委监察部网站刊文，文章中对“腐败终点论”再一次进行了驳斥，文章指出，那些还在窥测方向甚至做困兽之斗的腐败分子不必心存幻想。

党大还是法大，这是个伪命题。

——近日，《光明日报》刊发题为《法治兴衰核心问题》的评论文章，该文章从多个层面和角度论述了党的领导和社会主义法治在本质上是一致的。（2月4日《光明日报》）

官位不是越高越好，权力也不是越大越好，关键要看个人才德是否与之相称。

——从政之路怎么走才能走稳？这是很多官员共同的疑问。近日，中国纪实文学研究会副会长闻君发表文章阐述了他对这一问题的见解。他认为，官员要有自知之明，并非官职越高越好，“其才不足，难免颟顸误事，其德不足，终致亡道丧身”。（2月3日《人民日报》）

有能力时做点大事，没能力时做点小事；有权力时做点好事，没权力时做点实事。

——近日，曾在2013年提出财产公示提案并率先公示了自己财产的广州市政协原副秘书长范松青在接受媒体采访时，用极为时髦的语言表达了自己对于官场、人生的感悟。（2月5日《南方都市报》）

范松青

选好人、用好人，不能少数人提名、少数人决定，必须扩大提名范围。

——如何选人、用人，从源头上预防腐败比事后查处更为重要。国家行政学院教授竹立家认为，在过去，官选官、大官选小官，一把手在提名、选人的过程中的作用过于强势，很容易走入个人代表组织误区。（2月1日《中国青年报》）

竹立家

民主测评和行政公开就像天平的两端，不能一头不断加码，另一头却无所作为。

——近年来，全国多地兴起了各种形式的民主测评活动，让民众给政府打分，然而，现实中的行政公开却进展缓慢。对此，时评人魏英杰发问，民主测评在这头，行政公开在哪头？（2月6日《新京报》）

魏英杰

当地方的权力既不归属于中央，也不归属于人民，而是归属于一个地方的官僚利益集团时，对于中央政府而言，就意味着一种治理上失控的风险。

——当下，在一些地方县委书记可谓一方“执牛耳者”，具有绝对权威。这种状况不利于中国发展和改革，对此华南师范大学政治学院教授唐昊发出要解决地方集权现象的呼吁。（《南风窗》2015年第3期）

不能看到什么就说什么，听到什么就说什么，那就失去了建言献策的意义。

——近日，广东省两会召开，广州市政协主席苏志佳在接受媒体采访时表示，政协委员建言献策不光要做好调研收集材料，不光是简单地指出问题、发发牢骚，更应该思考问题怎么解决，帮助政府解决问题才是政协的宗旨所在。（2月5日《羊城晚报》）

苏志佳

政府不能忘记自己的使命，市场经济是实现人民福祉的手段，不是终极目的。

——“倒奶”事件引发了社会的广泛关注，《南风窗》主笔李北方从这一事件出发，探讨政府在这一事件中扮演的角色。他认为，政府在市场经济中应该找准自己的角色定位，明确自己应该做什么，不该做什么。（《南风窗》2015年第3期）

改革的核心是公平，确保公平、走出争论的关键则在于法治。

——如何才能让公务员涨工资走出非议之地？西安政治学院理论军事法学教研室副教授傅达林认为，只有将其纳入法治轨道，确立以公平为核心的薪金制度，才能走出涨薪的是非之争地。（2月5日《法治晚报》）