任亚琪 郭建军 刘力 李春昊 杨光 王欣
(1,河北省承德市畜禽水产品质量检验监测中心 067000;2,河北省承德市畜牧研究所 067000)
承德地区肉鸡场的环境测定与分析
任亚琪1郭建军2刘力1李春昊1杨光1王欣1
(1,河北省承德市畜禽水产品质量检验监测中心 067000;2,河北省承德市畜牧研究所 067000)
肉鸡一生都生活在舍中,舍中的空气环境质量直接或间接影响肉鸡健康和育肥效果。国内外关于肉鸡场空气质量的研究越来越引起重视,尤其是对于有害气体和温热参数的研究。我国肉鸡场环境控制的研究比较晚且不够完善,有关肉鸡舍中空气质量状况的系统调查研究文献仍然缺少。
承德地区由于特殊的地理特点,肉鸡养殖舍随地势而建,但由于鸡舍设计不合理或管理粗放,导致育肥舍内环境质量较差,呼吸道、消化道,传染病发病率高。目前尚无承德地区肉鸡舍空气质量状况的分析调查数据,对肉鸡舍实际生产中的环境状况是否满足肉鸡生长需求尚不明确,特别是对肉鸡健康影响较大的有害气体的研究,因此,根据承德地区的地理特点,研究选择4个有代表性建筑类型的肉鸡场,在夏冬两季对舍内外空气中的有害气体、细菌数量、粉尘以及温湿度指标进行了检测和分析,旨在了解承德地区肉鸡养殖的环境状况,为将来肉鸡舍的设计和环境调控提供理论基础和可靠的依据。
针对承德地区的地理特点,选择4个有代表性建筑类型的肉鸡场,见表1。
表1 测定肉鸡鸡舍的建筑特点
试验于2013年7月份至8月份和2013年12月份至2014年1月份对所选肉鸡肥育舍内外空气中的NH3、H2S和CO2进行检测。每个试验点连续检测3天,每天7:00、13:00和19:00进行3次测定。
舍内和舍外NH3、H2S和CO2的检测采用均匀布点原则,在水平方向上,舍内布置5~8个点,舍间 (相邻两栋鸡舍之间的空间)和场中 (场内的净道)分别布置3~5个点;在垂直方向上,舍内、舍间和场中均布置2个点,即0.7m高度和1.5m高度。
NH3测定:BH-20型,氨气测定仪澳洲新仪器有限公司;CO2测定:台湾泰仕9011型二氧化碳测定仪。H2S测定:硫化氢测定仪,北京云华科仪科技有限公司TYSD-JC4型;细菌测定:FKC-1型浮游微生物采样器、苏州长留净化科技有限公司产,37℃恒温培养24h后菌落计数;温湿度测定:T183温湿度计,台湾泰仕;温湿度记录仪:深圳华盛昌机械实业有限公司,DT-172型;粉尘测定:DT-9881四合一粒子计数器,深圳华盛昌机械实业有限公司。
用SPSS(Standard Version 13.0,SPSS Inc.)统计软件对数据进行方差和相关分析。
2.1.1 不同建筑类型的肉鸡场夏季和冬季舍内外氨气含量
NH3比空气轻,离地面高的地方,NH3含量也较高。由表1可见,肉鸡舍内NH3含量1.5m高的空气显著高于0.7m(P<0.01)。 场 2、 3、 4NH3含量显著高于场 1 (P<0.01)。 场2、 3NH3含量显著高于场 4 (P<0.01)。 场 2、 3NH3含量差异不显著 (P>0.05)。 冬季舍内NH3含量显著高于夏季 (P<0.01)。经分析,场2、3NH3含量高的原因是没有地窗,造成空气由下到上流通不畅,紧靠机械排风氨气的效果不理想。场4NH3含量偏高的原因是天窗数量少,自然通风效果差。冬季舍内NH3含量显著高于夏季,是因为冬季排风次数和时间短,地窗又多处于关闭状态,紧靠天窗排风,效果非常不理想。
有表2可见,不论冬夏,肉鸡舍内NH3含量,都比较高,感官上非常刺鼻、有的已经超过国家标准 (20mg/m3),所以合理的通风设计,是保障舍内空气质量所必需的。
由表3可见,肉鸡舍外NH3含量1.5m高的空气与0.7m无显著差异 (P>0.05)。 场2、3、4NH3含量显著高于场1(P<0.01), 场 2、 3NH3含量显著高于场 4 (P<0.01)。 夏季舍外NH3含量显著高于冬季 (P<0.01)。经分析,场2、3NH3含量高的舍内含量高排出后造成的。夏季舍外NH3含量显著高于冬季,是因为冬季排风次数和时间短,地窗又多处于关闭状态,氨气排出量少。
表2 不同建筑类型的肉鸡场夏冬季舍内NH3含量 (mg/m3)
表3 不同建筑类型的肉鸡场夏冬季舍外NH3含量 (mg/m3)
表4 不同建筑类型的肉鸡场夏冬季舍内外CO2含量 (ppm)
2.1.2 不同建筑类型的肉鸡场夏季和冬季舍内外二氧化碳含量
由表4可见,肉鸡舍内CO2含量场2、3、4CO2含量显著高于场1(P<0.01)。场2CO2含量显著高于场3、4(P<0.01)。 场3、4CO2含量差异不显著 (P>0.05)。 冬季舍内CO2含量显著高于夏季 (P<0.01)。在舍外CO2含量冬天、夏天差异不显著 (P>0.05)。经分析,CO2含量高的原因是没有地窗,造成空气由下到上流通不畅,紧靠机械排风氨气的效果不理想。冬季舍内CO2含量显著高于夏季,是因为冬季排风次数和时间短,地窗又多处于关闭状态,紧靠天窗排风,效果非常不理想。
高浓度的CO2会威胁肉鸡的健康。作为呼吸代谢产物,CO2的释放量主要取决于机体本身,通风不良的鸡舍,CO2大量聚集,造成舍内缺氧和空气污浊。国家标准规定鸡舍内空气的CO2含量不能超过1500mg/m3。
2.1.3 不同建筑类型的肉鸡场夏季和冬季舍内外H2S含量
由表5可见,肉鸡舍内H2S含量场2、3、4H2S含量显著高于场 1(P<0.01)。 场 2H2S含量显著高于场 3、4(P<0.01)。场3H2S含量高于4场 (P<0.05)。冬季舍内H2S含量显著高于夏季 (P<0.01)。在舍外H2S含量夏天比冬天差异显著 (P<0.05)。经分析,H2S含量高的原因是没有地窗,造成空气由下到上流通不畅,紧靠机械排风氨气的效果不理想。冬季舍内H2S含量显著高于夏季,是因为冬季排风次数和时间短,地窗又多处于关闭状态,紧靠天窗排风,效果非常不理想。
舍外H2S含量偏高的原因一是舍内排出,二是堆粪场与舍间距离有关。
2.1.4 不同建筑类型的肉鸡场夏季和冬季舍内外PM10和细菌变化
由表6可见,肉鸡舍内PM10含量场2、3、4PM10含量显著高于场1(P<0.01)。场2、3PM10含量显著高于场4(P<0.01)。 场 2PM10含量高于 3场 (P<0.05)。 冬季舍内PM10含量显著高于夏季 (P<0.01)。在舍外PM10含量夏天比冬天差异显著 (P<0.05)。经分析,PM10含量高的原因是没有地窗,造成空气由下到上流通不畅,紧靠机械排风氨气的效果不理想。冬季舍内PM10含量显著高于夏季,是因为冬季排风次数和时间短,地窗又多处于关闭状态,紧靠天窗排风,效果非常不理想。
表5 不同建筑类型的肉鸡场夏冬季舍内外H2S含量 (mg/m3)
表6 不同建筑类型的肉鸡场夏冬季舍内外PM 10含量 (mg/m3)
表7 不同建筑类型的肉鸡场夏冬季舍内外空气中的细菌含量 (103 CFU/m3)
由表7可见,肉鸡舍内细菌数量含量场2、3、4细菌数量含量显著高于场1(P<0.01)。场2、3细菌数量含量显著高于场4 (P<0.01)。 场 2细菌数量含量高于场 3 (P<0.05)。冬季舍内细菌数量含量显著高于夏季 (P<0.01)。在舍外细菌数量含量夏天与冬天差异显著 (P<0.05)。
由附图可见,空气PM10与细菌含量成正比,所以在设计鸡舍时要考虑通风的同时,也要考虑粉尘的影响因素。
有表8可见,4个场舍内温度差异不大 (P>0.05),冬天与夏天差异也不大 (P>0.05)。分析原因为4个场都安装了纵向排风系统和水帘用于夏季降温,冬季有煤炉或暖风炉取暖系统,能保证舍内适宜的温度。
表8 不同建筑类型的肉鸡场夏冬季舍内外温度 (℃)
由表9可见,肉鸡舍内湿度场2、3、4显著高于场1(P<0.01)。 场 2、 3 湿度显著高于场 4 (P<0.01)。 场 2、 3 湿度差异不显著 (P>0.05)。冬季舍内湿度显著高于夏季 (P<0.01)。在舍外夏天湿度、冬天湿度4个场差异不显著 (P>0.05)。分析原因,通风不畅,冬季通风时间短是主要因素。
表9 不同建筑类型的肉鸡场夏冬季舍内外湿度 (%)
由表10可见,场1的平均日增重高于场2、3、4,差异显著 (P<0.05);死亡率场2最高,场2最低;在平均水电费上,场2最高,其次场3、4,场1最低。
表10 不同建筑类型的肉鸡其他数据 (g、%、元/只)
附图 PM 10含量与细菌含量对比图
从夏季和冬季两个季节对肉鸡育肥场舍内、舍外不同环境参数的检测结果表明,虽然所检测的舍内有害气体NH3只有个别场略有超标,但氨味很浓;CO2严重超标,舍内缺氧;H2S含量有的超标严重,舍内舍外臭味严重;舍内PM10、细菌含量严重超标,有的超标2倍以上,尤其冬季各项指标均大幅提升。肉鸡舍夏季通风降温,能够保证舍内空气质量,冬季为了保温,通风次数和时间减少,地窗关闭,是造成冬季舍内指标提高的主要因素。但由于鸡舍设计问题,通风口设计不合理,地窗缺失、天窗过少,导致通风不良,再加上舍内饲养密度大,结果导致舍内有害气体、PM10、细菌含量和湿度很高。同时,取暖设备落后,造成养殖成本的增加。解决冬季保温和通风问题必须改善目前鸡场的整体设计。
从承德地区现有的肉鸡场规划设计分析,存在的问题有: (1)部分肉鸡舍通风系场设计不合理;鸡舍结构简陋,夏季隔热、冬季防寒效果不佳; (2)内各功能区规划欠合理,尤其是粪污处理区,粪污随意堆放在鸡舍旁和场中,没有处理粪污的设施,鸡舍养殖规模和贮粪池或堆肥场面积不配套; (3)道路设计不合理,净道和污道很难做到不交叉;(4)鸡场消毒和隔离设施不合理。根据目前鸡场环境状况,要想改善鸡场环境,从根本上解决问题,必须规范鸡场建设的标准化。