区域经济转型升级：基于战略性新兴产业与传统产业耦合发展的推动

丁强　张向群

摘要：战略性新兴产业与传统产业耦合发展是促进区域经济转型升级的重要力量。以生命周期理论为基础，利用马尔柯夫链对两大产业耦合系统发展过程进行模型设计，并量化产业耦合系统对区域经济发展的贡献，同时分析了相关变量对产业耦合系统经济贡献值的影响。

关键词：战略性新兴产业；传统产业；耦合发展

中图分类号：F062.9

文献标志码：A

文章编号：1008-7133（2015）04-0072-06

战略性新兴产业在传统产业基础上壮大的同时又能带动传统产业的转型升级，两大产业在发展中存在着良性的耦合互动关系；同时还紧密构成一个有机的耦合系统。两大产业耦合系统的发展能够将生产要素再次匹配，形成新的优势产业，加快经济结构转型升级，提高国际竞争力，促进经济呈现良性的发展态势。

本文以产业耦合为着力点，研究两大产业耦合系统动态变化对区域经济转型的推动作用。通过对相关文献的回顾，以生命周期理论为框架，对两大产业耦合发展过程利用马尔柯夫链理论进行动态建模，以量化计算耦合系统变化对区域经济转型的推动作用。最后在此基础之上，分析不同变量的变化对耦合系统所产生的经济效益的影响。

1相关文献回顾

国外学者主要关注于传统产业和新兴产业间关系的研究，Osaka通过分析得出新兴产业和传统产业在发展中存在着相互促进，相互交融的关系；Dallas提出高新技术产业的发展应该建立在传统产业的基础之上，以促进两大产业的共同发展。

源自物理学中的耦合是指系统之间相互影响、相互依赖的关系；我国近几年不断有学者将其应用到战略性新兴产业和传统产业发展的研究中。熊勇清等从时间和空间两个维度分析战略性新兴产业和传统产业之间的耦合。苑清敏等认为传统产业的升级和战略性新兴产业的培育是一个联系密切的有机体，两者在技术、资金、人力资源、政策制度等要素之间存在相互制约、相互作用、相互影响的耦合关系。通过耦合发展，传统产业的升级可以促进战略性新兴产业的壮大，战略性新兴产业的发展又可以促进传统产业的优化升级。

同时，两大产业的耦合发展能够很好地促进经济转型升级。方建中通过分析产业间耦合互动的必要性，认为高新技术产业与传统产业的耦合发展能够加快区域经济的转型升级。因此，应该有效地促进两大产业的耦合互动，实现市场和资源的共享，使产业格局呈现健康和协调的局面。此外，王卉彤等提出传统产业和战略性新兴产业在技术和资源等方面耦合可以为城市经济的发展带来活力。实践证明，在壮大战略性新兴产业的同时优化传统产业链条，以实现两大产业的和谐发展，是促进经济转型升级的重要路径。

学者们从不同的视角分析了传统产业与战略性新兴产业的耦合发展，为本文奠定了坚实的基础。但大量的文献只是定性地说明两大产业耦合发展对经济的可持续发展有促进作用，本文将尝试量化产业耦合系统对区域经济转型的推动作用，即贡献值，为相关研究提供参考。

2两大产业耦合系统动态发展过程

产业、企业、产品等都具有生命周期，传统产业与战略性新兴产业耦合系统的发展也具有生命周期，一般要经历产生、发展、成熟和消亡等阶段，学界关于这一点的划分也有不同的观点，如表1所示。

基于此，本文根据战略性新兴产业与传统产业耦合系统发展水平的不同，将两大产业耦合系统动态发展过程划分为萌芽期、发展期、成熟期、分化期4个阶段，如图1所示。

从两大产业耦合互动水平以及产业耦合系统对区域经济转型贡献的变化来看，两大产业耦合系统的发展在不同阶段呈现如下特征。

1）阶段一：萌芽期。在产业耦合系统的萌芽期，长时间发展的传统产业在产业结构中占有绝对优势；而战略性新兴产业则刚刚起步，还未形成规模，双方在很多方面都处于不均衡的态势。两大产业在产品、市场和技术，以及资金等方面的互动水平还很低；此时两大产业耦合系统的发展水平可能处于不平衡状态，也有可能处于低位的平衡状态；产业耦合系统对经济转型的推动作用还没有真正体现出来。

2）阶段二：发展期。在这一阶段，传统产业在新技术和发展模式等方面获益；战略性新兴产业也在资金、产品和生产制度等方面受益；而产业耦合系统的发展水平也开始缓慢上升，并且其在提高生产效率、共用资源和市场等推动经济发展的作用也渐渐体现出来。但也不乏传统产业中的某些子产业同战略性新兴产业中的一些子产业在市场和资源等方面占有中出现矛盾；伴随着互动水平的下降，产业耦合系统的发展也会迅速终止。

3）阶段三：成熟期。随着传统产业结构的优化和战略性新兴产业生产能力的提升、不断走向成熟，产业耦合系统的发展达到了一定的高水平，其对区域经济转型的推动水平进一步提升。其中，战略性新兴产业的成熟对经济发展的贡献愈加凸显，不仅带动了传统产业的转型升级，在产业集聚、产业链的延伸方面也发挥了重大作用；传统产业的结构快速调整，淘汰的产业陆续退出，加速了资本、技术、人才等要素流向新的产业。本阶段两大产业深度耦合，耦合系统达到了最高水平，其对区域经济的贡献也达到了前所未有的水平；但产业间在市场和资源等占有上的矛盾更加突出，耦合关系也开始逐渐转向相互排斥。当然本阶段也会有一些战略性新兴产业与传统产业间的子产业出现不适应的现象，互动效益会迅速下降，耦合系统的发展迅速终止。

4）阶段四：分化期。耦合系统的周期调整进入尾声，产业结构更加趋于合理。处于成熟发展阶段的战略性新兴产业，取代相关传统产业成为区域经济发展中的主力，并进行着自身的优化升级；而对于传统产业来说，或者被淘汰，或者升级为新阶段的战略性新兴产业。本阶段两大产业在市场和资源占有方面的矛盾特别突出，耦合关系以相互排斥为主，分化和替代现象更加明显，耦合系统发展水平快速下降；在该阶段，其对区域经济的助推作用出现下滑。但是通过政府政策的调整和市场资源调节，经济又开始缓慢发展，耦合系统又会进入新的发展周期。

3相关模型的构建

3.1基本定义

定义1，状态和时间均离散的马尔柯夫过程称为马尔柯夫链。

定义4，对于任意吸收马尔柯夫链，若由其转移矩阵P中部分元素构成的矩阵（E-Q）可逆，则称矩阵N=（E-Q）^-1为其基本矩阵。

推论，矩阵N各行元素之和表示：该行中的状态i按照一定顺序从一种转移状态到其他非吸收态所经过步数。

3.2产业耦合系统演化模型

为了便于分析，本文将产业耦合系统所处的4个阶段分别作为4个状态，表示为z₁，z₂，z₃，z₀，则可以记作Z={z₁，z₂，z₃，z₀}。

根据前文的描述，若产业耦合系统在t时刻处于某一阶段（状态），那么产业耦合系统在（t+1）时刻所处的阶段（状态），与其在（t-1）时刻所处的阶段（状态）无关，因此产业耦合系统发展过程具有无后效性。产业耦合系统发展变化情况，如图2所示。

产业耦合系统发展所处状态的变化有以下几种情况。

情况一：若产业耦合系统位于z₀状态，则在下一时刻，耦合系统可能仍然位于z₀状态，还有可能进入下一耦合发展周期。

情况二：如果产业耦合系统现在处在初始的z₁状态，那么在下一演化阶段，产业耦合系统可能一直处在初始的z₁状态，也可能转移到了z₂状态，还有可能直接转移到了z₀状态。

显然，耦合系统在发展和成熟阶段以及停留在成熟阶段的经济贡献与P₂₂和P₃₃呈正相关性，说明两大产业耦合系统在中长期的时间越长，对区域经济转型升级的推动作用也就越大；也就是说经过萌芽期的磨合，两大产业在市场和资源等方面的互动也达到了一定高度，而产业耦合系统进入快速发展阶段，在带动产业优化升级中的作用得到进一步加强。

5相关建议及局限性

本文在相关研究的基础之上，对两大产业耦合系统的发展过程进行了动态分析，同时通过构建马尔柯夫链模型测算耦合系统对区域经济转型升级的推动作用，并探究了相关参数变化的前提下耦合系统所产生的经济贡献是如何变化的。基于产业耦合系统在区域经济转型升级方面的重要作用，本文提出如下建议。

5.1发挥市场调节和政府调控的不同作用

在耦合互动的初期，由于战略性新兴产业处于起步阶段，两大产业在很多领域的耦合还不够深入，市场调节的作用还不能很好地发挥；而政府的调控能够提供良好的耦合互动条件，相关的产业规划和政策可以减少耦合发展过程中产业之间相互挤压，以期促进产业耦合系统更好地发挥作用。在产业耦合中后期阶段，两大产业在共用市场和资源等方面的互动进一步深入，市场调节的优势开始凸显，应该充分发挥其在资源配置方面的基础性作用，政府则可以通过完善产业退出机制、配套措施以及行业标准等措施促进产业耦合的深度优化。

5.2营造产业耦合系统健康发展的政策环境

根据前文的分析，两大产业耦合系统在高水平维持的越好，越有益于各个产业乃至区域经济的发展。为此，在发挥市场调节的基础上，政府应为产业耦合互动营造良好的政策环境，如完善战略性新兴产业与传统产业耦合的政策指南、战略目标、发展重点和路线图等，以明确传统产业在战略性新兴产业壮大以及战略性新兴产业在传统产业升级中所起的重要作用，同时还要妥善处理好两大产业在耦合发展过程中的矛盾，促进产业耦合系统高水平的发展。此外，拓宽产业耦合项目建设的融资渠道、加大重大项目贴息和补助、奖励以及加强产业园建设等促进两产业更好耦合的配套措施也显得非常必要，以保证两大产业耦合系统在区域经济发展中推动作用的发挥。

由于本文对问题的看法还很肤浅，相关分析还存在一定局限性：对于耦合系统所产生的经济贡献的定量测算只是理论上的，如何获得所需的实际数据还需深层次的研究。有关产业耦合之间的问题会在相关研究的深入中得到进一步的优化。

[编辑：王劲松]