中国武术发展中的“帮扶”机制①

张扬

(西北师范大学体育学院 甘肃兰州 730070)

邓小平同志提出的区域经济发展战略,目的是实现国家全面的共同富裕。通过建立经济特区，进行宏观调控，实施政策导向等一系列手段，推行帮扶机制。先富的前提是众多地区的先行帮扶，才促成“先富”的形成。让一部分人和地区先富裕起来，随后让这些先富起来的人和地区带动落后的地区实现富裕。

1 何为武术的“富裕”

经济学上，“富”代表着数字的庞大，财务的充裕。在中国，最早富的含义是表示家庭稳定，人丁兴旺兴旺和田地广阔，《说文》中提到：“富，备也。一曰厚也。”富不光只在经济上，在各个领域都可以富。富也不只是此时拥有的，还可以是深层蕴含的。中国武术在冷兵器时期大大小小的战役中，兵器，战车等战争手段的应用逐步完善，武术的发展空前宏大，武术的交流也格外频繁，在此过程中，人们会找出不同地区武术的差异，这种差异除了内容上的不同，还有一类就是技击效果的差别。有些人群或是地区的武术在与敌博弈时可以制敌而胜，始终不败，这是武术技击的强大和富余。

除此之外，中国武术的耀眼之处还在于中华民族智慧的结晶，思想的融合，各种关于中国武术的典籍。比如孙子兵法，纪效新书等对武术的贡献极大，对武术的实践很有指导意义，对提高习练武术所要达到的目的起到一个很好的催化剂的作用。这是体现在武术深层次隐含内容的富裕，这种富裕是长期积累的结果，是先人经验总结后的归纳，是最体现武术奥义的基本。

可以看出，武术的“富裕”是指在人材储备，硬件设备，种类派别，政策制度，文化底蕴等方面具有一定优势的地区。这些优势地区的武术发展是全国的领先者，也是武术的富裕地区。反之，则是武术的欠发达地区或是落后地区。任何事物的发展离不开经济的支持，武术的发展也不例外。依托经济的支持而得到好的发展，在人才引进，设备更新等环节的提升是显著的，是优于经济欠发达地区的。在类似的经济优势地区，经济上的充裕致使地区发展的重心移至精神文化建设上来，文化活动的丰富，精神境界的提升，为武术营造了一个良好的发展空间，强化了武术的文化因子，升华了武术的精神境界。

2 “先富带动后富”是武术发展的必然条件

武术的发展由于地理环境，人文习俗，自身条件等多种因素而不可能得到完全平衡的发展，总会有相对的两种状态：优势和劣势，且两者是可以同时体现在同一个事物上的，比如盾十分的厚实，强防御力就是它的优势，而攻击的效果不佳，这就是它的劣势。当两种不同的武术载体进行相同属性上优势和劣势的相互交流补充时，两者便是在同时进步。劣势在与优势的交流中是处于被动的状态，因为它没有足够的条件和资本去和优势交流，“无友不如已者”(《论语》)意思就是不要和不如自己的人交友。所以，优势需要给予劣势帮助，让交流得以顺利进行，拉进劣势距离优势的差距，提高了劣势的属性，只有这样的做法，劣势才不会像“木桶存水原理”中的那块短木，优势带领劣势的进步，所存的水就多了，武术的发展之路便是在前进之中。

任何事物发展的过程中，有优势的一部分会借此将发展提升一个高度，而在更高的高度上，便会有更多的机会提升优势，这样就会进入一个良性循环；而劣势得不到重视和发展，没有更多的交流和提升，自然就停滞不前了。帮扶的过程也是一个提高的过程，更是冲破饱和状态，走向新高度的道路，发展是完善的，已经形成了完整的体系，没有了发展的空间，很难对它进行更大的提高。如果将重心移至帮扶上来，回过头来重新审视该事物，挖掘被遗忘在角落的武术精华，必定有新的发现。

武术是中国优秀的传统文化，也是珍贵的历史文化遗产，而发展中国武术绝不仅限于个别地区，个别人群，它是需要社会共同繁荣的一项任务，实现武术的共同发展、普及各地，这才是武术真正的目标。武术的特区拥有足够的专业人才，拥有很强的经济基础，拥有完善的交流机制，拥有广阔的交流对象，拥有应时的政策扶持，武术特区将达到发展的顶点。武术落后的地区需要帮扶，需要在经济、人才、政策上的给予，落后地区并不是一无所有，相反会有更具特色的武术文化，这是因为中国传统武术本来就诞生于中国古老的传统生活方式中，落后地区经济，文化，生活，制度等因素制约社会发展，致使依旧保持较为古老的生活方式，武术的发展在这样适宜的环境中必然是发展得较好，才能实现武术发展的共同富裕。

3 先富如何带动后富

历史中武术多用于战争，战场上的厮杀是武术最直接的表达方式,而战争多于边境地区显现，所以在边境地区的武术发展快于中心地带。但是要提升整个国家的实力，就需要从发展快的地区向落后的地区输送更多的经验，采取更多的教授，培养更多的武术人才，以便能够源源不断地为战场反馈后备战斗人员，只有这样才能始终保持国家的安全。《晋书·姚兴载记》就曾提到：“古人有言，关东出相，关西出将，三秦饶儁佚异，汝异多奇士。”函谷关以西的地区民风好武，多出武将，而函谷关以东的地区，民风好文，出的都是宰相，可以看出西部的武术发展是领先于东部的。到了今天，武术所处环境发生了很大的变化，武术体现的方式也与古代大不相同，武术的繁荣地带也同此前大相径庭。武术随着时代的改变而转型成出很多不同的表现形式，不论是表演艺术性的，还是健康养生类的，这些都在探索武术发展之路。

而武术的发展也离不开经济，导致经济发达地区的武术发展较快，而其他地区则缓慢的多。经济的富裕可以解决很多硬件设施的匹配，解决人才引进及控制的问题，解决对外交流的发展战略。较为滞后的地区，武术并非不如先富起来地区的武术，它拥有自身特别的地方，这种特别是还未经过交流的，还未经过改变的。富裕地区在带动过程中，主要是以武术发展元素为主，在技术上给予专业的指导，在武术事业发展运行的模式上提供帮助，发达地区已经实践过理论，验证过结果，是一套完整的系统的发展规律和经验总结，这是落后地区武术发展的重要向导。

武术在发展过程，没有了人的表现，武术就没有了价值。所以武术的帮扶首先从“人”开始。武术的传播和传承定是通过人的教授传播才得以进行；武术的发展是身体所表现出的肢体文化的发展，人才的交流，就是武术的交流。先富的地区要将集成富裕信息的人才送至需要帮扶的落后地区，通过言传身教，将其优势转换到落后地区指点发展方向，指引前行道路。

硬件设施是武术发展重要的保障。硬件设施决定产物的质量，精确的车床可以磨出精度更高的零件，反之就不会生产出特别优秀的产品，武术在加工过程也是如此，所以需要更加完备的硬件设施，武术的发展需要各种物质的给予和补充。

除了人员的补充，硬件的支持，最后是在交流中提升，在交流中创新。中国武术是一门古老的文化，也是一门传承千年的技术，共荣的条件是不断有新兴事物的诞生，不同地区特色与特色碰撞需要迸发出全新的火花，创新永远是不老的唯一条件。所以先富裕的武术要将更新的观念更新的思想融入帮扶的过程中，受之鱼不如授之渔。能够将优秀的发展之道传授给落后的地区，这回让他们更能按照自己的条件发挥！

4 帮扶机制中存在的问题

先富起来的地区，通过已经成熟的运作环境，已经完善的交流关系，会得到很多发展的机会，也会得到很大的好处和收益。那为什么要将发展的重心移至落后的地区，这样费时费力，可能还有风险，无法达到预期的效果，与其冒这样的风险，不如守好自己这片土地，肥水不流外人田，武术的发展交给发达地区就可以了。

很多落后地区的武术硬件设施无法匹配更高等级的武术传播，无论是武术后备人才的缺乏，还是资金短缺的困扰，或是思维方式的不同，这些都制约帮扶效果的达标。一位有经验有能力的授者来到落后的地区展开帮扶工作，而他在发达地区所实行的策略在落后的地区完全开展不了，硬件设施的不配套让授者难以下手。而授者所完成事项的价值与应当达到的价值或是在发达地区原有的价值落差很大，无法给予所需的报酬。而且不同的环境地域会有不同的习俗和观念，如果在思想上达不到统一，那武术的发展工作将很难进行。

落后地区的武术将何去何存，应该如何更好的发展，在大环境下怎样才能脱颖而出，这是发达地区帮扶与否的关键。武术人才流动至落后地区，他们又将如何发展如何进步，又会得到什么等级的待遇。武术发展至今，形成的等级分化十分严重，地域性差异也司空见惯。没有足够能力发展武术，挽留人才，只能任其流向待遇更好，发展前景更宽广的发达地区，优秀的最终更优秀，落后的永远是落后的。

5 带动交流，共同富裕

武术传承千年，历史弥久，不能因为眼下的一些小问题而断送美好未来。现如今，应当重视还未富裕起来的武术，投入更多的资金人力物力，开发更有价值的武术文化，发展最有特色的板块武术，取其精华，去其糟粕，力将最优秀的东西展示与传承。在这样的一个“发展落后”的过程中，必将会挖掘出之前不曾有过的新兴事物，武术新元素的发现，也必将带给武术新的发展源泉，产生新的发展思路。

6 结语

武术的资源是有限的，不论好坏与否，都是组成武术的一个元素。而如何成为有影响力的元素，不是看自身有多大的能力，而是在于能否带动其他元素更好地为武术的发展献力，这才是武术人真正要思考的问题。先富裕起来的发达地区如何能够带动更多的地区成为富裕的地区，这是中国武术共同繁荣的必然条件。不要死板于眼前的蝇头小利，也不要惧怕带动机制带来的不便，如果武术的带动效应成为一种社会现象，武术的交流成为一种普遍的传播形式，那么武术终将在不断地带动中进步，在不断地交流中永存。武术的发展，是不断地带动交流，碰撞迸发激情的过程，若要独自发展，分化层级，那武术发展必将走进无法挽回的死胡同。

[1]张耀庭.中国武术史[M].北京：人民体育出版社,1997.

[2]王岗,吴松.“大武术观”视域下的中国武术发展路径研究[J].北京体育大学学报,2013(9):19-25.

[3]和杰.系统哲学与邓小平“先富带动后富”的区域经济发展观[J].系统科学学报,2011(3):10-13.

[4]李炳炎,杨善奇.中国特色社会主义共同富裕理论及其践行价值[J].中共天津市委党校学报,2014(2):20-28.

[5]陈志宏.邓小平“先富”思想研究[D].南京:南京师范大学,2014.

[6]赵磊.关于邓小平共同富裕思想的再认识[D].沈阳：辽宁大学,2013.

[7]郑志兵.新中国武术发展模式演变的历史研究[D].成都：成都体育学院,2013.

[8]李少杰.从武术传承方式看传统武术发展的策略[J].搏击(武术科学),2010(2):5-6.