川西南石漠化现状调查及优良抗逆物种筛选研究

潘红丽，冯秋红，马文宝，刘兴良

(四川省林业科学研究院，四川成都 610081)

中国西南岩溶区域是中国目前极贫困的集中区之一，生态环境的保护和建设是发展“老、少、边、穷”地区经济、消除贫困、促进民族团结的根本和切入点。2008年，四川省响应国家号召，在凉山州宁南县、攀枝花市仁和区、雅安市汉源县、宜宾市兴文县等石漠化危害较突出的岩溶地区开展石漠化综合治理试点工程和综合治理，主要建设内容包括林草植被恢复、坡改梯及水利水保工程等。石漠化工程治理在一定程度上缓解了生态恶化趋势，根据《四川省岩溶地区第二次石漠化监测报告》，目前四川省石漠化土地面积在减少，这主要得益于近年来石漠化治理工程的开展以及退耕还林工程和天保工程等其他生态建设工程的实施，使得部分石漠化土地逐渐转化为非石漠化土地或潜在石漠化土地。但是部分区域的石漠化态势不容乐观，石漠化危害甚至加剧，凸显出岩溶地区石漠化治理的艰巨性和长远性。

在此背景下，针对川西南山地区石漠化的严峻形势，在该区石漠化治理中林草植被恢复方面，选择典型区域，开展石漠化现状调查及植被恢复模式研究，提出不同类型石漠化植被恢复的关键种与恢复模式，攻克石漠化的植被恢复技术的瓶颈，为岩溶地区石漠化综合治理中林业生态工程建设提供技术储备。

1 外业调查与数据分析

川西南石漠化主要分布在川西南山地区和川南盆地边缘区，本项目拟选择该区域典型石漠化县市开展工作，具体包括，宜宾市兴文县、泸州市古蔺县、雅安市汉源县和石棉县、攀枝花市仁和区。

查阅现有资料，结合当地林业部门建议，于2012年～2013年，针对上述地区典型石漠化区域进行外业调查。针对不同退化程度的石漠化地块以及不同治理模式开展实地调查，共调查样地103个，其中不同恢复模式地块54个。各调查区基本情况详见表1。

1.1 川西南山地石漠化类型划分

在各研究地点选择各石漠化程度的典型地点，进行相关指标的测定，具体指标包括:基岩裸岩率、植被类型、植被综合盖度、土层厚度、坡度。每个调查区分不同等级展开调查，样地数3个及以上。通过实地调查，对研究区各指标进行综合评分，按得分将石漠化划分不同类型，具体评定因子及标准见表2。

表1 川西南石漠化类型划分与植被恢复模式外业调查概况表

表2 川西南石漠化样地调查因子类目

1.2 筛选抗逆性强的优良植物种

从石漠化植被恢复模式中提取。按照表3的3个目标层次，构建川西南山地石漠化恢复模式中优良植物种评价指标体系，根据准则层各项功能的重要程度，通过专家打分法来确定其权重，并通过层次分析的方法来确定指标层各项的权重系数，最终确定抗逆性强的优良植物种。

表3 川西南山地石漠化恢复优良植物筛选评价指标及权重值

2 研究结果

2.1 川西南石漠化类型划分

在掌握区域石漠化现状、类型和成因，以及发展趋势的基础上，将外业调查的各样地指标进行分析评分，按综合评分结果，将石漠化依次分为轻度、中度、重度、极重度4大类型，具体特征以及分布情况如表4所示。

表4 石漠化类型划分特征分析表

2.2 筛选抗逆性强的优良植物种

通过层次分析法对不同恢复模式中优势植物的抗逆性进行了综合评价。如表5所示，目前川西南石漠化地区实施的植被恢复治理模式中，抗逆性强，效果较好的优良乡土物种有:人工造林生态恢复主要有柏木、柳杉、黄竹、红椿、刺桐、新银合欢等，辅以林下种草(如黑麦草);人工造林生态经济型林(果)草恢复主要有核桃、枇杷、黄果柑、红脆李、芒果，林下套种经济作物(如豌豆、蚕豆)等。

表5 不同恢复模式综合评价指数表

2.3 结论

石漠化的产生归根结底是由于森林植被遭受破坏，水土流失加剧所致。川西南石漠化区域面积较大、类型丰富多样，并且川西南地区干热河谷和石漠化这两种恶劣的生态环境交织在一起，形成我国特有的石漠化类型，基本上没有方法和经验可以借鉴，使环境治理和植被恢复研究具有巨大难度。因此，石漠化治理应以恢复森林植被为核心。针对川西南山地典型石漠化植被恢复，提出科学的治理模式和优良物种，有效避免治理过程中单一模式。本研究对指导川西南石漠化生态恢复可提供科学参考，并进行推广应用。

［1］官冬杰，苏维词，王海军.重庆市岩溶地区生态环境脆弱性评价研究［J］.农业现代化研究，2006，27(6):432～435.

［2］赖长鸿，覃家作，张文，等.四川省石漠化敏感性评价及其空间分布特征［J］.水土保持研究，2013，20(4):22～26.

［3］潘红丽，张利，文智猷，等.石漠化治理研究进展［J］.四川林业科技，2012，33(3):44～47.

［4］潘红丽，刘兴良，李君成，等.极端困难地带生态恢复技术研究进展［J］.四川林业科技，2013，34(3):21～25.

［5］冉圣宏，金建君，薛纪渝.脆弱生态区评价的理论与方法［J］.自然资源学报，2002，17(1):117～122.

［6］苏维词，朱文孝，熊康宁.贵州喀斯特山区的石漠化及其生态经济治理模式［J］.中国岩溶，2002，21(1):19～24.

［7］肖荣波，欧阳志云，王效科，等.中国西南地区石漠化敏感性评价及其空间分析［J］.生态学杂志，2005，24(5):551～554.

［8］藤建珍，苏维词，廖风林.贵州北盘江镇喀斯特峡谷石漠化地区生态经济治理模式及效益分析［J］.中国水土保持学报，2004，2(3):70～74.

［9］曾馥平，王克林.桂西北喀斯特地区6种退耕还林(草)模式的效应［J］.农村生态环境，2005，21(2):18～22.

［10］周晨霓.重庆南川石漠化区不同生态恢复治理模式的效益研究［D］.西南大学，2010.