雄关漫道真如铁，而今迈步从头越

文_冷月

雄关漫道真如铁，而今迈步从头越

文_冷月

说到“打虎”，除了武松，许多人还会想起蒋经国。1948年，由于滥发纸币兼官商勾结，国统区经济濒临崩溃。为挽狂澜，蒋政府试行“币制改革”。此举被寄予莫大厚望，当时的《中央日报》喻之为切除发炎的盲肠：“割得好则身体从此康强，割得不好则同归于尽。”蒋经国奉父命亲赴上海操刀，壮志满怀地号召，对付那些抵制币制改革的官商要毫不手软，并且“只打老虎，不拍苍蝇”。

的确，打虎之初，他的“铁腕”迅速见效，就连杜月笙的女婿、儿子也与其他62名巨商大户一道被捕。一时间，沪上为之震动，物价有所稳定，境内外媒体盛赞蒋经国为“国民党的救命王牌”“蒋青天”“活包公”“中国的经济沙皇”。可他很快碰上了硬骨头——杜月笙举报：你家“表弟”孔令侃的扬子公司也在非法囤积物资！结果，在宋美龄和蒋介石的亲自干预下，蒋经国不得不放过孔令侃，虎头蛇尾，威信扫地，挥泪离沪。

“经国打虎”留给我们何种启示？败退台湾之际，他在日记中所引述的蒋介石评语，正可用于为“打虎”作结：“此次失败之最大原因，乃在于新制度未能成熟与确立；而旧制度先已放弃崩溃……焉得不为之失败？”

可今日之“打虎”，比当年“经国打虎”的形势不知好了多少——全国一盘棋，中央有效统领各级各地，而非蒋时代的地方割据、派系林立、阳奉阴违；政局稳定，可以心无旁骛，而非动荡不安、不得不投鼠忌器；最高层决心刮骨疗毒，全力支持而不是动辄掣肘……纵然“雄关漫道真如铁”，也已完全有条件“迈步从头越”。

关于腐败问题，英国思想史学家阿克顿勋爵有句名言广为流传：“绝对权力导致绝对腐败。”换言之，假如没有了道德、法律、制度的种种约束，人性深处的惰性和贪欲必定会像骤然松开的弹簧那样，强力反弹。想当年，隋文帝杨坚毕生“反对享乐主义”，强力压制“奢靡之风”，却未能避免身后儿子杨广原形毕露、放荡挥霍，其原因就在于未能真正确立一套有效的机制，去扼住掌权者身上那个“好逸恶劳、喜奢畏俭”的“人性弹簧”。

在反腐取得阶段性成果之际尤须深思，今天，我们拿什么来压住这个“弹簧”？如果说打蛇须打七寸，那么“贪腐”之蛇的“七寸”在哪里？毫无疑问，“四风”不过是长在患处的菌丝、覆于蛇皮的鳞片；“官本位”、权力过度集中、权力配置不科学，才是蛇之七寸、病之根源；换言之，“公共权力运行链”上的“生态失衡”，才使得“四风”土壤肥沃、“贪腐菌丝体”频频出现。

从宪法、党章的文本看，我们的公共权力运行机制，本来应该是个环环相扣的闭合系统。以党组织为例，权力机关（党员代表大会）产生执行机关，执行机关领导各部门和下级组织，下级组织领导党员，党员反过来通过选举产生代表和权力机关。按照这个系统设计思路，它完全可以实现良性循环，将以权谋私拒之门外。

可现实中，一些地方官场，往往存在一把手独大，下属依附上级的乱象，有的权力大的地方领导扼住了当地整个体系的咽喉，变成了凌驾于党组织之上的力量；官大一级压死人，有的地方“大官”一切说了算，“小官”及普通党员只有盲目服从的份，要想获得较好的生存发展资源，唯有去讨好“大官”——这种“在体制上不断突出‘官’的核心地位”的制度，给了“官本位”以最深厚最肥沃的营养。“权力”与“腐败”就这样沦为一对“连锁基因”。

一语概之，“权力生态失衡”才是贪腐之虎“打而不死”的根源。而看清了病症所在，便可乘势而进，尽快着手，在体制改革上下功夫，从上述权力配置、权力监督环节实现“突围”，将两年前王岐山那句“治标，是为治本赢得时间”的宣言落到实处，以“治本”来巩固和扩大此前刀光剑影雷厉风行的“治标”成果，以邓小平当年所说的“不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变”的刚性制度，来遏制住“人性之恶”这个害人的“弹簧”。