详解袁崇焕卖粮于蒙古

冀宁 王阁

[摘 要]本文详细介绍了袁崇焕卖粮于蒙古部落的事件，并进行了科学的论证，得出卖粮可以缓解关宁军缺饷的情况等论据，最终得出袁崇焕卖粮于蒙古是利国利民的好事的结论。

[关键词]袁崇焕；蒙古；卖粮；后金

关于袁崇焕的讨论，一直都是史学界的热点。要对袁崇焕做一个正确的评价，就必须对他的主要事迹进行充分研究。其中袁崇焕在后金和蒙古缺乏粮食之际，擅自将粮食卖给蒙古，一直是他被人诟病的一个主要原因。本文将对这一事件进行详细解析。

一、事情的经过

崇祯二年（1629年），漠南蒙古东部闹饥荒，“夷地荒旱，粮食无资，人俱相食，且将为变”。蒙古哈喇慎等部，室如悬磬，聚高台堡，哀求备至，乞请市粟。袁崇焕认为，应该予以资助，“人归我而不收，委以资敌，臣不敢也”，于是决意援助“臣以是招之来，许其关外高台堡通市度命，但只许布米易柴薪”。蒙古各部首领，闻将市粟，指天立誓，不忘朝恩[1]，明确表示“宁愿以妻子为质，断不敢诱奴入犯蓟辽”[2]。

当时后金方也遭遇了粮荒，“是岁，大饥，斗米值银八两，银贱物贵，盗贼繁兴”[3]；朝鲜方的记载显示：自从遭到清国打击之后，朝鲜自身也陷入了灾荒，八道粮仓全空，倾尽国有支援建州，也只得区区二千石[4]；后金也曾经派四百余人前往马市购买粮食[5]。

崇祯皇帝阻止了这种交易，“西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市买于东，明是接应，何以制奴？着该督抚严行禁止！其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品。路将等官，倍加侦察，如有疏违，以通夷罪论处！[6]

交易在崇祯皇帝的反对下，被迫取消了。

二、后果

自从后金兴起后，不断和蒙古各部发生战争，蒙古各部不敌后金，一部分选择了投靠后金[7]，一部分选择了与明朝联合抵御后金，还有一些部落则摇摆不定。

在明与后金的战争中，蒙古各部是不容忽视的力量，所以双方都在拉拢蒙古各部。而明帝国有着先天的优势，因为明政府不会抢夺蒙古族生存的草原[7]。自从明将元赶出长城后，和蒙古各部落战争不断；不过即使在明帝国最盛的永乐时期，虽然明成祖朱棣几次横扫蒙古各部落[8]，但明帝国并未占领长城以北的大片区域。也就是说，明与蒙古部落之间，并不是你死我活的关系。但同为游牧民族的后金，对蒙古的威胁就大多了，后金可以完全征服蒙古，将所有的蒙古部落和草原，纳入后金的统治中——事实上最终也是如此。

但在崇祯皇帝拒绝了和蒙古部落的互市要求后，这些蒙古部落被迫倒向了后金。他们在乙巳之变中，带头引路，作为后金的先头部队，与后金军一起，攻破长城，杀入关内[9]。

三、详解卖粮事件：

要正确地评价袁崇焕卖粮事件，只需要清楚地论证以下几个问题：

1、崇祯的方案是否可行：

崇祯认为蒙古会把粮食给到后金，所以应该：“其招来属夷，其有饥困，查明部落多少，计口量许换米，不得卖与布帛米粮及夹带禁品。”这个方案显然是不可行的，原因很简单，要统计人数，并统计挨饿的人数，是一个工作量非常大的工程，很难完成，而对于游牧民族的蒙古部落，就更是难上加难。

而且按照这个要求，蒙古部落只能选择待在明朝规定的地方，坐等明政府官员发口粮，明政府官员想给多少就给多少，想不给就不给；显然这种条款对蒙古部落而言是屈辱的，难以接受的。退而言之，即使蒙古部落想接受，也没有合适的地点。设想下，让蒙古部落还能行动的人，都背井离乡，到明政府指定的地区，接受救济；或者是，蒙古部落的人都老老实实在家里待着，等待明朝的官员去“查”，希望在自己饿死前，明朝的官员能够找到自己的部落，并卖给自己粮食。这些显而易见都是不可能实现的。

崇祯的条款是让蒙古部落完全放弃自主，把命运交给明政府决定的条款。因此提出这个条款，必须有一个前提：明朝军事力量远远强过蒙古——这样蒙古部落不接受，只能选择来抢，而明政府完全不惧。但实际上，蒙古部落比明朝军事力量或许不足，但加上后金，明就谈不上任何优势了。

换个角度而言，对明朝，这也不是一个好办法。首先，要聚集足够多的粮食，并运过来满足所有的饥民是很困难的；其次，运来了也很难分配，面对一群饥民，甚至可能还有武装力量，明朝还要派军队保护；再次，分配的先后，粮食的好坏，个人食多食少等，都是问题。

而袁崇焕的方案，就简单合理得多了：卖一些粮食给蒙古部落完事，怎么运、怎么分、够不够等都是蒙古部落的事情了。做个简单的类比：面对蒙古这些饿狼，袁崇焕是采取扔几块肉，任凭饿狼自己抢，崇祯是拿着肉一个个喂——孰优孰劣，一目了然。何况旁边还蹲着后金这只猛虎，肉自然是越快扔出去越好。

2、蒙古给后金粮食的后果：

蒙古确实会把粮食给后金一些，因为蒙古打不过后金。但这对明而言，并非坏事。因为蒙古部落也确确实实在闹饥荒，蒙古不得不分一部分粮食给后金，显然不是因为民族团结而是因为打不过，这样就会影响蒙古和后金的联盟。如果蒙古不舍得给，还有可能爆发蒙古和后金的冲突。

当然后金方得到粮食，战斗力会有些增加，但是即使得不到，也不会如何。

3、饿死后金是否可能：

即使完全执行崇祯的政策，让后金方得不到粮食，后金方也绝不会因为饥荒而崩溃的。其实，很容易就可以想明白：在没有将敌人包围起来的情况下，想要靠不卖粮食给对方，来饿死敌人，是绝对不可能的，尤其是在武力还不及对方的情况下。

从明政府最终被李自成率领的农民起义军推翻上就可见一斑，连广大农民在面临饿死的困境时，还会殊死一搏，造反起义，何况本来就拥有着强大军事力量的后金呢。

实际上，蒙古和后金也用一记响亮的耳光回敬了崇祯皇帝：己巳之变！

4、给后金和蒙古多一种选择是否对明有利：

孙子兵法有记载“围城必阙，穷寇莫追”，这是非常有道理的。因为在冷兵器时代，如果把敌人逼到绝境，对方就会爆发出巨大的能量来决一死战，即使有能力应付，也会遭到更大的损失。

军粮当然很重要，然而并非越多越好。回看我国历史上的一次著名战役——巨鹿之战[10]。这一战里，项羽的楚军采用了破釜沉舟的策略，毁掉了自己的军粮和退路，最终击败了强大的秦军。楚军的胜利当然是有很多原因，但破釜沉舟，断掉自己后路，只能拼命显然是重要原因。

袁崇焕卖粮给蒙古部落，也可以理解为一种策略：给蒙古和后金多一项选择。最起码一定程度上可以瓦解后金和蒙古部落的斗志——如果可以买，何必拼命去抢呢？而且袁崇焕同时也在训练部队，让后金和蒙古“拼命”也未必能抢到东西。而且袁崇焕卖的量并不多，关宁军并未在后续的战斗中有缺粮的记录。

5、明廷的善后手段是否合理：

蒙古部落和后金在被明逼迫得无路可走后，孤注一掷，合兵入关发动己巳之变。而以崇祯皇帝为首的明政府在拒绝了卖粮给蒙古后，却并未加强袁崇焕防区外蓟州防区的防卫，使得后金军得以轻易入关，大肆抢掠；说的不客气一点，就是“敬酒不吃吃罚酒”了。也就是说，明廷的善后手段基本相当于无。

6、卖粮对关宁军的好处：

袁崇焕还未到任，宁远已发生兵变。起因是明政府欠饷已有四个月，四川军人与湖广士兵先行哗变。士兵把巡抚毕自肃、总兵官朱梅等缚在谯楼上；兵备副使郭广把官衙库房中所有的二万两银钱拿出发饷，并向宁远商民借五万两，哗变始解；毕自肃引罪自杀。同年八月，袁崇焕到达辽东，逮捕张正朝、张思顺等十五人并斩首于集市，此外，斩杀中军吴国琦、惩罚参将彭簪古，并罢免都司左良玉等四人，兵变始定[11]。

袁崇焕非常漂亮地平定了宁远的兵变，当然是因为他的个人威望。但管理要恩威并重，欠士兵的军饷，还是必须发的。但明廷在宁远闹到兵变的程度，都未能发饷，而且被扣押的巡抚毕自肃还是户部尚书毕自严的弟弟，可见缺钱的程度了。袁崇焕适当卖些粮食，可以缓解缺饷的状况。

四、总结

总之，袁崇焕卖粮给蒙古部落的举措及方式，都是非常恰当的，都是对大明帝国有利无害的；崇祯皇帝不顾实际情况，做出错误决定，又不做好相关防卫工作，导致己巳之变的发生，使得明帝国一步步走向毁灭。

参考文献：

[1]阎崇年，阎崇年详解明亡清兴之谜（十）袁崇焕之死，法制博览，2007年第10S期；

[2]钱宗范，明末名将袁崇焕及相关诸问题评议，广西文史，2008年第4期，59-63；

[3]清史稿·太宗本纪；

[4]李朝实录；

[5]明史记事本末补遗；

[6]明清史料1，甲编第8本：兵部行（督帅袁崇焕题）稿；

[7]阎崇年，《努尔哈赤传·正说清朝第一帝》，北京出版社，2006年；

[8]明史·成祖本纪；

[9]清太宗实录；

[10]史记·项羽本纪；

[11]明史，卷259。作者简介

作者简介：冀宁，女，出生于1981，汉族，河北省石家庄市正定县人，现于南开大学党委宣传部工作，本科学位，编辑，主要研究方向为历史学、教育学等。