崇祯皇帝与袁崇焕之间的死结

赵立波

崇祯二年，由于官僚内部的不和谐，内耗加重，造成了两位重要将领的自相残杀，加速了明朝的衰亡速度。袁崇焕杀死毛文龙，成了其身上的争议焦点;而对于崇祯皇帝杀了袁崇焕，也激起了历史的滔天巨浪。

天启七年（1627年），明熹宗驾崩，明思宗朱由检继位，年号崇祯。

崇祯继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，是一位年轻有为的皇帝。惜其生性多疑，无法挽救衰微的大明皇朝。他在位期间爆发农民起义，关外后金政权虎视眈眈，明朝已处于内忧外患的境地。

崇祯二年（1629年），由于官僚内部的不和谐，内耗加重，造成了两位重要将领的自相残杀，加速了明朝的衰亡速度。这二人就是当时名震朝野的袁崇焕、毛文龙。对于袁崇焕杀死毛文龙，成了其身上的争议焦点;而崇祯杀了袁崇焕，也激起了历史的滔天巨浪。

“五年平辽东”

天启三年（1623年），袁崇焕在辽东边关任职，在抗击后金的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，后担任辽东巡抚。但因不得位高权重的宦官魏忠贤的欢心，而辞官回乡。

崇祯继位后，强烈希望立即扭转辽东战局。在朝中大臣的建议下，袁崇焕得以重新任用，被任命为兵部尚书，兼任右副都御史，督师蓟辽，兼督登莱、天津军务。

崇祯元年七月，袁崇焕返回京城，上疏陈述兵事。崇祯问袁崇焕：“女真跳梁，已有十年，封疆沦陷，辽民涂炭。卿万里赴召，忠勇可嘉，所有平辽方略，可具实奏来。”袁崇焕答：“臣受皇上知遇之恩，召臣于万里之外，倘皇上能给臣便宜行事之权，五年而辽东外患可平，整个辽东可收复。”

崇祯听完兴奋地说：“五年收复整个辽东，朕不会吝啬一个封侯之赏，望卿努力。”

给事中许誉卿问袁崇焕复辽的策略，袁崇焕却说“聊慰上意”，只是安慰皇上而已。许誉卿说：“皇上英明，怎么可以随便应对。他日按照期限追求成效，你该怎么办？”袁崇焕也觉得自己失言了，于是上奏说：“五年复辽的计划不容易完成，陛下既然委托给臣，臣怎么敢推辞这艰难的任务。但是五年内，户部转运军饷，工部供应器械，吏部用人，兵部调兵选将，必须朝廷内外事事配合，才能有所成功。”崇祯于是让四部大臣按照袁崇焕的话办。

崇祯二年，驻守宁远的来自川、湖等地的士兵因为军饷的事而哗变，袁崇焕用计将其平定。而后袁崇焕请求将宁远、锦州合为一镇，让祖大寿镇守锦州，何可刚驻宁远，赵率教守关门，袁崇焕自驻宁远，同时上书给崇祯极力称赞祖大寿等三人的才能，并说自己五年复辽的计划全靠这三人来实现，如果五年后没有实现，他将亲手斩杀这三人，自己到司法部门领罪服死。崇祯听后，便加封袁崇焕为太子太保，并赐蟒衣银币、尚方宝剑。

杀死毛文龙

天启元年（1621年）五月，毛文龙率领197人渡海三千里，擒拿叛将，一举收复辽东半岛数百里，举朝轰动。此后随着战功积累，毛文龙“数年间，屠杀万余奴，献俘数十次”，后被加授平辽总兵官、左都督，并赐尚方宝剑。随着势力的不断扩大，毛文龙逐渐成为一个稳坐岛中、享受荣华富贵的“海外天子”。

后来，袁崇焕认为毛文龙虽然能牵制后金军，但其耗费的钱粮实在太大。于是袁崇焕上书请求朝廷派人来管理毛文龙部队的军饷。毛文龙不喜歡有文官监督着自己，于是也上书朝廷辩解。

崇祯二年六月，袁崇焕借阅兵之名，渡海来到毛文龙所管辖的皮岛。毛文龙前往迎接，但接待袁崇焕时，语多傲慢。袁崇焕便以邀毛文龙观看将士骑马射箭为名，先下手为强，将其擒获，并列了他十二大罪，用尚方宝剑将其斩首。

袁崇焕为何敢先斩后奏擅自诛杀毛文龙呢？只是因为看不惯毛文龙的傲慢性格，就要杀他？据后世学者分析，原因可能有二：其一，毛文龙在后金军队内部暗插了许多间谍，打听到袁崇焕与后金“秘密谈判”的消息，杀毛文龙意在“灭口”。其二，毛文龙性格倔强，个性鲜明，在听从袁崇焕调遣时，是否存在居功自傲？而袁崇焕也担心毛文龙的势力会危及自身地位。当初袁崇焕离京赴任时，阁臣钱龙锡担心毛文龙“未必可能力”，袁崇焕随即就说：“可用则用之，不可用则杀之。”凑巧，这件事加快了袁崇焕的行动。也印证了一句俗语：“一山不容二虎。”

崇祯杀袁崇焕是“误杀”？

袁崇焕杀了毛文龙，为后金军队大举南下解除了后顾之忧。崇祯二年十一月，后金主皇太极举兵数十万分别进入龙井关、大安口。袁崇焕听闻后率领祖大寿、何可刚入关守卫，所经过的蓟州、抚宁、永平、迁安、丰润、玉田各城，都分兵留守。

但不久，遵化、三屯营都被后金军攻破，赵率教也在遵化战役中阵亡，巡抚王元雅、总兵朱国彦自尽而死。最终，后金军越过蓟州往西，直逼京都。

袁崇焕忙率兵护京，驻军城外，与后金军鏖战，杀伤后金军千余人。最终，后金军撤退，京都之围遂解。

解京都之围后，袁崇焕却被治罪。当初后金军进入的关口是属于蓟辽总理刘策所管辖，而袁崇焕得知后金军入关，直逼京都，于是千里迢迢赶来救援，自认为有功无罪。但是朝中很多大臣却认为是袁崇焕放后金军入关，于是纷纷诽谤袁崇焕与后金有勾结。

崇祯对此也很怀疑。毕竟，袁崇焕曾许诺“五年平辽东”，而如今后金军却直逼京都。

此时，魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”“与后金议和”“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕。皇太极又趁机实施反间计，说袁崇焕与后金有秘密约定。最终，崇祯三年八月，崇祯正式宣布对袁崇焕的处理决定：“依律磔之（死刑中最残酷的刑罚，将身上的肉一片片割下来，让受刑者在极大痛苦下渐渐死去）。”并令其家人流放三千里，抄没家产，实则家无余财。

最终在明代历史上留下了深沉的感叹：“当初，袁崇焕妄杀毛文龙，最后崇祯又误杀袁崇焕，自此边事更无人可用，明亡的征兆已经定下来了。”

对于袁崇焕的事迹评价，几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙之过，是否属于背叛明朝政府。

清人在撰写《明史》时认为，袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，而崇祯杀袁崇焕则是“误杀”。乾隆皇帝亦认为袁崇焕的死值得怜悯。

（《文史天地》）