李 晶
【摘 要】目的 分析普外科临床护理中的不安全因素及其干预措施。方法 随机选取2014年1月 - 2014年12月期间,在我院普外科确诊并住院治疗的患者100例,均分为对照组与观察组。对照组患者在护理的过程中使用常规护理的方法,观察组患者在常规护理基础上,通过分析影响护理安全的相关因素,采取有针对性的安全护理措施。比较两组患者的临床护理效果及并发症发生率。结果 两组患者经过护理完成后有一定的效果,但观察组患者的效果以及并发症发生率均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 普外科临床护理中的不安全因素较多,在对普外科患者进行临床护理的过程中,要加强对影响护理安全的因素的分析,采用有针对性的护理方法,以降低临床护理中风险事件的发生率,提高患者的治疗效果与护理满意度。
【关键词】普外科;护理安全;应对措施
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2014年1月 - 2014年12月期间,在我院普外科确诊并住院治疗的患者100例,其中男58例,女42例,年龄22 - 75岁,平均年龄(47.56±2.32)岁。在准入标准上,需要选择年龄低于76岁,同时为普外科收治的住院患者。在排除标准上,需要排除年龄高于76岁并且出现心血管疾病患者,也需要将严重的脏器功能障碍患者以及出现认知障碍患者。将100例患者均分为对照组与观察组,每组患者各50例。其中,對照组患者男性31例,女性29例,年龄22 - 75岁,平均年龄(45.13±1.37)岁;观察组患者男性30例,女性20例,年龄25 - 71岁,平均年龄(45.21±3.11)岁。两组患者的一般资料,差异较小,不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 不安全因素分析
临床护理中存在的不安全因素,可分为主观和客观两类,客观因素包括:患者病情分析及判断欠缺,导致延误治疗时机或延长患者治疗时间,术后引流管脱落或堵塞易引起术后切口感染、延缓切口愈合,患者对于手术治疗的期望值过高,临床治疗无法完全达到患者心理预期。主观因素包括:护理人员责任心不强,为按照要求严格执行医院相关规定,缺乏基本的应急处理观念,护理人员法律意识淡薄,护理人员业务水平较低,对日常护理行为要求不熟悉,未按照要求严格执行交接班制度,未充分准备应急药品,日常护理巡查不到位,影响日常护理效果;护患沟通不畅,护理人员日常工作中未及时与患者进行交流,说明各类护理措施的重要性,一旦发生紧急状况,必将导致护患矛盾。
1.2.2 干预方法
根据上述分析的不安全因素,采取干预措施如下:加强护理人员的法律知识及业务知识培训,护理人员要充分了解相关法律知识,对患者病情做好保密工作同时,充分保护自身权益,业务知识培训可提高日常护理质量,提高病情分析和判断能力;加强护患者沟通,确定好日常治疗方案和护理方案后,要认真做好解释说明工作,让其确认签字后才开始相应的治疗和护理工作;加强日常管理,严格落实各项制度和操作规程,并将制度落实和执行情况纳人绩效考核,将晋升、学习及工资与考核结果挂钩。
1.4 统计学处理
采用软件SPSS 16.0对临床数据进行分析,计量资料和计数资料分别采用独立样本 检验和 检验,统计值P < 0.05时,表示组间差异有统计学意义。
2 结 果
2.1两组护理不良行为比较
研究组各项护理不良行为发生率均低于对照组,两组差异有统计学意义((P < 0.05),见表1。
表1 两组护理不良行为比较(n,%)
护理不良行为 观察组(n=50) 对照组(n=50)
例数 百分比 例数 百分比
护理操作不规范 7 14.0% 12 24.0%
护患争吵 4 8.0% 7 14.0%
医疗纠纷 1 2.0% 3 6.0%
护理记录书写不规范 0 0.0% 4 8.0%
导管脱落或阻塞 3 6.0% 5 10.0%
输血反应发生率从 0 0.0% 1 2.0%
压疮发生率 0 0.0% 2 4.0%
用药错误 0 0.0% 1 2.0%
手术标本遗失或漏送 0 0.0% 2 4.0%
2.2两组护理满意度比较
研究组护理满意率为78.-4%(17-4/222),对照组护理满意率为52.8%(103/195),两组差异有统计学意义沪< 0.05),见表2。
表2 两组护理满意度比较(n,%)
组别 n 满意度 护理基础评价 P
观察组 50 43(86.0%) 96.1±1.8 0.05
对照组 50 35(70.0%) 87.6±2.2
3 讨 论
普外科日常护理中存在的不安全因素,是导致医疗纠纷及手术治疗效果的重要影响因素。但是,通过分析影响普外科护理安全因素,并制定相应的预防干预措施,能够明显降低不良行为发生率,提升患者的护理满意度。
参考文献:
[1]王玉容.浅谈影响普外科护理安全的因素及应对措施[J].当代医药论丛,2014,14:87-88.