安丘－莒县断裂北段几何结构与最新活动特征

王志才　王冬雷　许洪泰　葛孚刚　杨传成　李建虎

（山东省地震局，山东省地震工程研究院，济南　250014）

安丘－莒县断裂北段几何结构与最新活动特征

王志才王冬雷许洪泰葛孚刚杨传成李建虎

（山东省地震局，山东省地震工程研究院，济南250014）

安丘－莒县断裂是沂沭断裂带的主要分支之一，也是最主要的一条活动断裂。通过断裂活动性调查和地质填图，查明了安丘－莒县断裂北段的空间展布、几何结构以及最新活动特征。在莒县至昌邑一带，安丘－莒县断裂自北向南大致可划分为昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰岭段和孟堰段等4个段落。它们以左阶斜列形式展布，而每个断层段又由更次一级的段落以右阶斜列的形式组成。昌邑—南流断层段的最新活动时代为全新世中晚期，除右旋走滑断层活动外，还观察到逆冲和正断运动分量，其中正断运动分量的发生时代较新。安丘—孟疃和青峰岭2个断层段以右旋走滑运动为主，兼有逆冲运动分量，最新活动时代分别为晚更新世和全新世早期。孟堰断层段也以右旋为主兼具逆冲分量，最新活动时代为全新世早期。安丘—孟疃断层段公元前70年曾发生过安丘7级地震，结合断层活动性质和最新活动时代综合判断，山东莒县以北的安丘－莒县断裂的未来地震危险性较大，在今后的地震灾害防御和地震预测工作中应予以重视。

活断层分段安丘－莒县断裂安丘7级地震

0　引言

近10余年来，在中国大陆西部青藏高原及其周边先后发生了多次强烈破坏性地震，包括2008年汶川8.0级地震和2010年玉树7.1级地震。这些地震的发震构造都是块体边界或内部的主要活动断裂（徐锡伟等，2002，2008；张培震等，2003，2008，2012；邓起东等，2010）。同一时期在中国大陆以东的亚欧板块边界断裂带上也发生了包括2011年日本9.0级地震在内的多次强震。在此背景下，位于亚欧板块内部的中国东部地区将面临怎样的潜在地震危险？要回答这一问题，迫切需要对这一区域内的主要活动断裂带，尤其是那些具有块体边界性质的断裂带开展全面的地震地质研究。沂沭断裂带是华北活动地块内的二级活动地块边界带（韩竹军等，2003），1668年郯城8½级地震和公元前70年安丘7级地震就发生在该断裂带内的安丘－莒县断裂上（图1）（方仲景等，1976；李善邦，1981；高维明等，1988）。20世纪80年代曾对安丘－莒县断裂的莒县以南段落开展过活断层填图（郯庐活动断裂带地质填图课题组，2013），查明了活断层的展布位置、分段、活动性质、最新活动时代和地震复发间隔（林伟凡等，1987；汤有标等，1987；晁洪太等，1994a，b，c；李家灵等，1994a，b），2003年以来又陆续开展了对莒县以北段的断裂活动性研究，对这一段落的断层展布、活动性质和最新活动时代有了初步的认识（何宏林等2005；宋方敏等，2005；王志才等，2005；杨晓平等，2006；贾荣光等，2007）。

2009—2013年，笔者对安丘－莒县断裂的莒县以北至昌邑之间的段落进行了活断层调查和1／5万地质填图，获得了大量的晚第四纪断层活动证据，系统查明了最新活动段的确切位置、几何结构和最新活动特征，为正确评价安丘－莒县断裂莒县以北段的潜在地震危险和这一地区的地震构造环境提供了依据。

1　地震地质背景

沂沭断裂带是郯庐断裂带位于山东和江苏的部分（图1），1957年由当时的地质部地球物理探矿局航测大队904航空磁测队通过航空磁测首次发现，其后的地质调查和地球物理勘探进一步证实了这条岩石圈断裂带的存在（张碧秀等，1988；刘昌铨等，1991；马杏垣等，1991；张继红等，2010）。沂沭断裂带构成了鲁西块体和胶辽块体的构造分界线，东、西两侧块体的地质构造特征和演化历史差异明显。西侧的鲁西块体具有典型的地台式结构，结晶基底由太古代泰山群组成，是一套混合岩化强烈的变质较深的片麻岩、片岩、变粒岩构成的混合岩带，形成年代距今25～27亿年（王世进等，2012）。主要构造线方向、片麻理走向以及紧密线型褶皱的轴向一致，大都为NW向。结晶基底之上古生代沉积盖层发育，主要由寒武系、奥陶系、石炭系和二叠系组成。东侧胶辽块体的结晶基底岩系由晚元古代之前的粉子山群（辽河群）、胶东群（宽店群）和鞍山群组成（张增奇等，2011），构造线方向主要为NEE—EW向，整个结晶基底岩系的上部为浅变质的绿片岩相，中下部为中深变质的角闪岩相，下部属麻粒岩相，有2期以上混合岩化（山东省第四地质矿产勘查院，2003）。与鲁西块体不同，胶辽块体在山东地区缺失古生代沉积盖层。在南部的江苏、安徽地区，沂沭断裂带还构成华北与扬子板块的分界，错开了本属于同一造山带的秦岭－大别造山带和胶南－威海造山带（张国伟等，1995；王来明等，2002）。沂沭断裂带中生代活动强烈，伴随华北板块与扬子板块的碰撞拼合经历过巨大的左行平移（徐嘉伟，1984；万天丰等，1996；朱光等，2006，2009）和大陆裂谷发育阶段（高维明等，1980）。新生代以来，在NEE向区域主压应力场作用下，沂沭断裂带转化为一条右旋走滑性质的构造带，并保留了裂谷发育时期形成的复式地堑系构造背景。昌邑－大店断裂（F1）、白芬子－浮来山断裂（F2）、沂水－汤头断裂（F3）、?－葛沟断裂（F4）、安丘－莒县断裂（F5）等5条近于平行的断层构成沂沭断裂带主体（图1）。F1、F2、和F3、F4分别为中生代“两堑夹一垒”复式地堑系的边界断裂（高维明等，1980），F5（安丘－莒县断裂）是在F1和F2所控制的东地堑内新发育的晚第四纪活动断层（高维明等，1988；李家灵等，1994a，b；晁洪太等，1994a，b）。安丘－莒县断裂从南到北具有明显的分段活动特征。活动最强烈、地质地貌特征最明显的是中段，即莒县—郯城段（图1b），它是1668年郯城8½级地震的发震构造段（林伟凡等，1987；高维明等，1988；陈国星等，1988；李家灵等，1991，1994b；晁洪太等，1994a，b）。而本文的主要研究对象是安丘－莒县断裂的北段，即莒县以北至昌邑段。

2　安丘－莒县断裂北段的几何结构与最新活动特征

根据活断层的空间展布、产状和活动特征，安丘－莒县断裂莒县至昌邑之间的段落大致可以划分为4段，自北向南分别是昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰岭段和孟堰段4段（图2）。段与段之间以左阶斜列阶区分隔，而每一段往往又由更次一级的段落右阶斜列组成。

2.1昌邑—南流段

图2　安丘－莒县断裂北段活断层展布图Fig．2　Active faults distribution along the northern segment of the Anqiu-Juxian Fault．

昌邑—南流断层段穿过昌邑文山东、朱里、眉村、南流等地，总长约31km，由右阶斜列的4条次级断裂组成，自北而南分别是文山小段、朱里小段、双官—眉村小段和南流小段（图2a），长度分别为5、7、10和9km，各小段之间的阶区宽度是2～3km。沿断层发育断层陡坎，西高东低，大致构成了西侧丘陵与东侧平原的分界线。断层西盘常见白垩纪砂砾岩、安山质凝灰岩出露，东盘的主要地层是第四系桔黄色粉砂、粉质黏土和灰色砂土。

昌邑—南流段活断层总体走向N15°E左右，断层面既有西倾，也有东倾，倾角70°～80°。以右旋走滑活动为主，兼有倾滑活动。走滑活动以朱里小段和双官—眉村小段最为典型，在航卫片和现场考察中可见冲沟具有明显的右旋错动现象。倾滑活动在各小段上的表现稍有不同。其中，文山小段以正断活动分量为主（图3a，4c），南流小段以由西向东的逆冲活动分量为主。在朱里小段和双官—眉村小段，既可见西倾断面，也有东倾断面（图3b，4d），西倾断面表现出自西向东的逆冲活动分量，而东倾断面则表现出东盘下降的正断活动分量；在剖面中东倾正断层不仅有广泛的错断晚第四纪地层的证据，而且也往往错断了西倾逆断层及有关的断层物质，显示出正断活动具有年轻化的趋势。

昌邑—南流断层段广泛错断的最新地层是一套黄色－桔黄色细粉砂、粉土。这套地层为风成堆积，成层性差，厚度可达30m以上，在地貌上往往构成垅状岗丘，形成于晚更新世末期的末次冰盛期（张祖陆，1995；夏东兴等，1996）。因此，昌邑—南流段晚更新世晚期活动确信无疑。最新的断裂活动发现于文山小段，在昌邑城区东部的文山东坡（图2a）出露宽达50m的断裂带中，发育多个东倾断层滑动面，均错断了晚第四纪地层（图3a，4c）。其中最东侧的一个断面不仅错断晚更新世粉砂土，还错断了全新世灰黑－灰黄色黏土层，14C年代数据为距今约3 500年（另文发表）。因此，昌邑—南流段最新活动时代为全新世中晚期。

2.2安丘—孟疃段

安丘—孟疃段南北长约50km，出露段约21km，从安丘东，经冯家坊子、沙沟和管公等地，终止于庵上附近（图2b）。断层段走向15°～20°，主断面倾向NWW，倾角70°～80°，以右旋走滑活动为主兼有自西向东的逆冲活动分量。断裂段自北而南又可分为安丘—管公和庵上—孟疃2个小段，长度分别是13km和8km，二者以右阶斜列方式展布，斜列阶区宽约3km。2个断层段均展布于NNE走向的低丘东坡，构成白垩系不同岩性段的界线（图4b），断层西盘是坚硬的砾岩，东盘是棕褐色砂岩、页岩、泥岩等，抗风化能力弱。

安丘—管公小段出露连续，断层陡坎平直、清晰，高度1～4.6m。在冯家坊子至尧沟之间有多条跨断层冲沟同步右旋位移。经差分GPS测量，在尧沟村西南的一条冲沟的右旋位移量为（14.3±1.5）m（图5a），而河南头村西南的断层陡坎高度达4.6m（图5b）。根据天然露头剖面和尧沟探槽中的断裂及其与地层交切关系分析，在晚更新世晚期约3万年前紫红色砂质黏土和细砂沉积之前不久曾发生明显的断裂错断地表活动（图3c）（宋方敏等，2005）。庵上—孟疃小段大部分隐伏在河流谷地中，出露段主要位于十字路与庵上镇之间。在十字路露头剖面中断层发育于白垩纪砂砾岩与砂岩之间，走向15°，倾向W，倾角75°，断层泥和碎裂岩带宽约4m，明显错动晚更新世灰黑色含砂砾黏土（图3d，4e），表明安丘—孟疃断层段的最新活动时代为晚更新世。

2.3青峰岭段

青峰岭段北起小店子村，向南经过横山村、齐家沟村、朱留官庄、源河村、东海村、高崮崖村、茅埠村和古路官庄村等地，南端进入隐伏状态（图2c），总长约32km。断层总体走向15°～20°，倾向以SE为主，局部段落倾向W，倾角多在60°以上。该段断层以右旋走滑活动为主，兼有少量的逆冲活动分量。自北而南，大致可分为小店子—恨虎山、库山—车庄、茅埠、王台子4个小段，长度分别为6、8、14和4km，前3个小段之间呈右阶斜列展布。

图3　安丘－莒县断裂典型活断层剖面图Fig．3　Typical geological sections of the Anqiu-Juxian Fault．

青峰岭段是安丘－莒县断裂北段构造地貌较为清楚的段落之一，主要发育在白垩纪地层内，常见基岩陡坎（图4a）。由于受耕作改造，平直、陡立的断层崖更加醒目。在茅埠以北至库山、小店子之间，活断层发育于恨虎山、青峰岭一带东侧丘陵与西侧谷地之间，宏观上控制了西侧谷地内第四系的分布（图2c）。主要由白垩纪砂砾岩和火山碎屑岩构成的断层东盘，向西逆冲于晚更新世地层之上。跨断层冲沟右旋错断现象十分丰富（图4a），显示以右旋走滑活动为主，兼有少量的逆冲活动分量的运动特征。在断层滑动面上常见擦痕，以近水平者居多，侧伏角较小，一般15°左右或更小。根据差分GPS测量结果，在高崮崖村东的一条冲沟右旋位移量为（10±1.5）m（图5c）；在王台子村西北的一条冲沟的右旋位移量为（7±1.5）m；而古路官庄村西几条冲沟的右旋位错量分别为（10±1.5）、（17±1.5）、（17±3）、（19±3）和（16.5±1.5）m（图5d）。上述位移量大致可以归为4组，即，（7±1.5）、（10±1.5）、（17±3）和（19±3）m。

图4　安丘－莒县断裂典型地质地貌照片Fig．4　Photos showing geological and geomorphic features of the Anqiu-Juxian Fault．

在库山南预制厂以南，断裂NW盘上发育冲洪积成因的晚更新世棕黄色含砾黏土，SE盘上发育白垩纪紫红砾岩；而断裂带以及断层两盘之上均覆盖了褐红－深棕红色含砾黏土，采于NW盘晚更新世棕黄色含砾黏土和上覆褐红－深棕红色含砾黏土中的2个样品的光释光测年结果分别为距今（72.67±6.21）ka和（78.52±6.58）ka（图3e，4f）。在茅埠附近的T1阶地上开挖的探槽剖面揭示了断层破碎带和最新活动面（图3f）（宋方敏等，2005；杨晓平等，2006），断错的最老第四系为全新统褐色粗砂含少量砾石，年代为距今11ka左右。断层上覆棕红－褐红色硬黏土，灰褐色粗砂含细砾石和褐色细砂层，最下部的褐色细砂层热释光测年样品结果为距今（8.25±0.70）ka。因此，青峰岭断层段最新活动时代为全新世早期。

图5　跨安丘－莒县断裂地形测量图Fig．5　GPS topographic survey across the Anqiu-Juxian Fault．

2.4孟堰段

孟堰段位于莒县盆地以南，自刘官庄西侧，经车辋沟村、辛庄村西、山后村、丁家村东、胡家孟堰西、主家岭，向南延伸进入隐伏区（图1，2d），出露段长约20km。总体走向20°左右，倾向NW，倾角70°左右；以右旋走滑活动为主，兼有逆冲活动分量。活断层发育在白垩系王氏组紫红色砾岩与砂岩、泥岩之间，在地貌上位于低丘东坡，见清楚的断层陡坎，高度1～2m；跨陡坎的小冲沟右旋位移明显，其中以丁家孟堰—胡家孟堰之间长约3km的段落地貌显示最好（图2d）。根据差分GPS测量结果，在胡家孟堰村西一冲沟的右旋位移量为（8±1）m（图5e），在丁家孟堰村南一冲沟的右旋位移量为（11±1）m（图5f）。以往的研究还得到了2.5m和7.7m两个冲沟右旋位移量（何宏林等，2005）。

在西旺疃西侧小水库的西南角，白垩纪地层中出露清晰的宽约2m的断层带，东盘为紫红色砂岩，西盘为砾岩。主断面走向15°，倾向NW，倾角80°，沿主断面发育约80cm厚的紫红色断层泥带，大部分已固结，未固结部分厚度仅有1～3cm（图3g）。在胡家孟堰西北一小冲沟沟床内跨活断层开挖探槽（图3h）（何宏林等，2005），揭示断层产状为25°／NW∠67°。活断层直接错断了释光测年结果为（36.42±3.09）ka的晚更新世晚期泥砾混杂堆积。此外，在表层耕作土壤层之下，断层东盘上还发育了另外两层类似的含泥砂砾快速混杂堆积，它们与两层相对较稳定的流水堆积砂层交错沉积。中间一层混杂堆积的释光测年结果为（12.53±1.06）ka，而上覆表层耕作土壤层底部的14C年龄为（2.14±0.19）ka。因此，根据剖面中发育的泥砂砾混杂堆积和相间的较稳定流水砂层堆积的时代以及错断地层情况，推测断层最新活动时代为全新世早期，距今（36.42±3.09）ka以来有3次古地震事件（何宏林等，2005）。

3　讨论

已有研究表明，安丘－莒县断裂的莒县—郯城段在全新世期间曾发生了包括1668年郯城8½级地震在内的多次破裂地震（高维明等，1988；晁洪太等，1994a；李家灵等，1994a，b），大震复发间隔约3 500a（林伟凡等，1988）。作为一个独立的破裂段，莒县—郯城段由5条右阶斜列的次级断层段组成，而它南北两端的分段标志都是左阶隆起区（晁洪太等，1994a；李家灵等，1994a）。如果上述的分段标志可以类推到安丘－莒县断裂的其他段落，那么本文前面所述的位于莒县至昌邑之间的安丘－莒县断裂的昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰岭段和孟堰段就是4个独立的断层破裂段。这4个断层段的出露长度分别是31、21、32和20km；根据断层破裂长度与烈度经验关系（邓起东等，1992）以及近年来发生的玉树7.1级和芦山7级等地震的地表破裂情况（陈正位等，2010）分析，昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰岭段和孟堰段中的每一段都可能发生7级地震。如果相邻2段或3段在地震中一次贯通破裂，震级则可以达到7.5级以上。但是，自有史料记载以来沿莒县以北的安丘－莒县断裂只发生了一次破坏性地震记录，即公元前70年安丘7级地震。根据史料推测这次地震的震中位置（李善邦，1981；朱书俊等，1991）位于安丘—孟疃段附近。至今没有发现与之对应的地震地表破裂带。在古地震方面，在孟堰段的胡家孟堰探槽中仅揭露出距今约（36.42±3.09）ka至全新世早期的3次古地震事件（何宏林等，2005）。在青峰岭段的茅埠等地3个探槽中仅揭露出距今约4.51万年至1万年之间的3次古地震事件，其中最近也是资料最可靠的1次是距今11ka左右，震级估计为7级（杨晓平等，2005）。对于昌邑—南流段而言，在个别剖面中发现了第四纪早期的古地震事件证据（图3a）；该断层段错断的最新地层为全新世中晚期地层，其14C测年结果为距今约3 500a前，说明该断层段曾发生1次古地震事件。综上所述，最近1次强震的发生时间在昌邑—南流段为距今约3 500a，在安丘—孟疃段为（公元前70年）距今2 084a前，在青峰岭段和孟堰段为距今约11ka。由于目前还没有确定相关断层段的大震复发间隔，所以无法推算下一次强震的发生时间。但是，莒县以北的安丘－莒县断裂的昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰岭段和孟堰段所具备的7级及以上地震构造条件以及未来的强震危险是确实存在的，迫切需要加强断层活动状态的监测。

4　结论

在莒县至昌邑一带安丘－莒县断裂北段自北向南大致可划分为昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰岭段和孟堰段等4个断层段。它们以左阶斜列形式展布，而每个断层段往往又由更次一级的段落以右阶斜列的形式组成。这4个断层段均以右旋走滑活动为主，除昌邑—南流段兼有正断活动分量外，其他断层段均兼有逆冲活动分量。昌邑—南流段的最新活动时代为全新世中晚期，安丘—孟疃段的最新活动时代为晚更新世晚期，青峰岭段和孟堰段的最新活动时代为全新世早期。

在青峰岭段和孟堰段曾揭露出晚更新世晚期至全新世早期有多次古地震事件，最近的1次是距今11ka左右，震级估计为7级（何宏林等，2005；杨晓平等，2005）。在安丘—孟疃段发生了公元前70年安丘7级地震。在昌邑—南流段最新的地表破裂事件可能发生在全新世中晚期，距今约3 500a前。根据断层几何结构、最新活动特征和古地震及历史地震资料分析，安丘－莒县断裂的昌邑—南流段、安丘—孟疃段、青峰岭段和孟堰段等4个断层段具有发生7级及以上地震的构造条件，但有史料记载以来的地震活动似乎没有表现出全新世早期之前的古地震活动水平。虽然无法确定下一次强震的具体发生时间，但是山东莒县以北的安丘—莒县断裂北段所具备的潜在强震危险是不会解除的，在今后的地震灾害防御和地震预测工作中应予以重点关注，建议加强断层活动状态的监测。

致谢本文释光样品由山东省地震工程研究院年代学实验室和中国地震局地壳应力研究所年代学实验室测定。参加野外工作的同志还有王纪强、王华林、刘军、付俊东、吴子泉和鹿子林等。野外调查与室内分析中得到了徐锡伟、冉勇康、宋方敏、杨晓平等专家的指导帮助。审稿专家不仅提出了重要的指导性修改意见，也对一些文字和图件表述做了直接修改，在此一并感谢！

晁洪太，李家灵，崔昭文，等．1994a．郯庐断裂带中段全新世活断层的几何结构与分段［A］．见：国家地震局地质研究所编．活动断裂研究（3）．北京：地震出版社．180—190．

CHAO Hong-tai，LI Jia-ling，CUI Zhao-wen，et al．1994．Geometry and segmentation of the Quaternary fault in the middle segment of the Tanlu Fault zone［A］．In：Institute of Geology，SSB（ed）．Research of Active Fault（3）．Seismological Press，Beijing．180—190（in Chinese）．

晁洪太，李家灵，崔昭文，等．1994b．郯庐断裂带中段全新世活断层的特征滑动行为与特征地震［J］．内陆地震，8（4）：297—304．

CHAO Hong-tai，LI Jia-ling，CUI Zhao-wen，et al．1994b．Characteristic slip and earthquakes on the Quaternary faults in the middle segment of the Tanlu Fault zone［J］．Inland Earthquake，8（4）：297—304（in Chinese）．

晁洪太，王志才，刘西林，等．1999．郯庐断裂带下辽河莱州湾段与潍坊嘉山段地震构造和地震活动特征对比［J］．华北地震科学，17（2）：36—41．

CHAO Hong-tai，WANG Zhi-cai，LIU Xi-lin et al．1999．Comparison of seismostructure and seismicity between the Xialiaohe-Laizhouwan segment and the Weifang-Jiashan segment of the Tanlu Fault belt［J］．North China Earthquake Sciences，17（2）：36—41（in Chinese）．

陈国星，高维明．1988．沂沭断裂带现代活动特征及其与强震构造的关系［J］．中国地震，4（3）：130—135．

CHEN Guo-xing，GAO Wei-ming．1988．Modern active features of the Yishu Fault zone and its relationship with the strong earthquake structure［J］．Earthquake Research in China，4（3）：130—135（in Chinese）．

陈正位，杨攀新，李智敏，等．2010．玉树7.1级地震断裂特征与地震地表破裂带［J］．第四纪研究，30（3）：628—631．

CHEN Zheng-wei，YANG Pan-xin，LI Zhi-min，et al．2010．Characteristics of the earthquake fault and surface rupture of the Yushu MS7.1 earthquake［J］．Quaternary Sciences，30（3）：628—631（in Chinese）．

邓起东，高翔，陈桂华，等．2010．青藏高原昆仑－汶川地震系列与巴颜喀喇断块的最新活动［J］．地学前缘，17（5）：163—178．

DENG Qi-dong，GAO Xiang，CHEN Gui-hua，et al．2010．Recent tectonic activity of Bayankala fault-block and the Kunlun-Wenchuan earthquake series of the Tibetan plateau［J］．Earth Science Frontiers，17（5）：163—178（in Chinese）．

邓起东，于贵华，叶文华．1992．地震地表破裂参数与震级的关系研究［M］．见：国家地震局地质研究所编．活动断裂研究（2）．北京：地震出版社．247—264．

DENG Qi-dong，YU Gui-hua，YE Wen-hua．1992．Research on relationship between surface rupture parameters and magnitude［A］．In：Institute of Geology，SSB（ed）．Research of Active Fault（2）．Seismological Press，Beijing．247—264（in Chinese）．

方仲景，计凤桔，向宏发，等．1976．郯庐带中段第四纪断裂活动特征与地震地质条件述评［J］．地质科学，（4）：354—365．

FANG Zhong-jing，JI Feng-ju，XIANG Hong-fa，et al．1976．Review on the Quaternary fault activities and seismo-geological conditions in the middle segment of the Tanlu Fault zone［J］．Chinese Geology of Science，4：354—365（in Chinese）．

高维明，李家灵，孙竹友．1980．沂沭大陆裂谷的生成与演化［J］．地震地质，2（3）：11—18．

GAO Wei-min，LI Jia-ling，SUN Zhu-you．1980．Development and evolution of the Yishu rift［J］．Seismology and Geology，2（3）：11—18（in Chinese）．

GAO Wei-min，ZHENG Lang-sun，LI Jia-ling，et al．1988．Seismogenic structure of the 1668 Tancheng M＝8.5 earthquake in Shandong［J］．Earthquake Research in China，4（3）：9—15（in Chinese）．

韩竹军，徐杰，冉勇康，等．2003．华北地区活动地块与强震活动［J］．中国科学（D辑），33（增刊）：108—118．

HAN Zhu-jun，XU Jie，RAN Yong-kang，et al．2003．Active blocks and strong earthquakes in North China［J］．Science in China（Ser D），33（Suppl）：108—118（in Chinese）．

何宏林，宋方敏，李传友，等．2005．郯庐断裂带莒县胡家孟堰地震破裂带的发现［J］．地震地质，26（4）：630—637．

HE Hong-lin，SONG Fang-min，LI Chuan-you，et al．2005．Hujiamengyan surface rupture in Juxian County，Shandong Province：A new discovery on the Tanlu Fault zone［J］．Seismology and Geology，26（4）：630—637（in Chinese）．

贾荣光，王志才，王健，等．2007．潍坊市主要隐伏断层活动特征研究［J］．震灾防御技术，2（3）：249—263．

JIA Rong-guang，WANG Zhi-cai，WANG Jian，et al．2007．Prospecting on the main hidden faults in Weifang City［J］．Technology for Earthquake Disaster Prevention，2（3）：249—263（in Chinese）．

李家灵，晁洪太，崔昭文，等．1991．郯庐断裂带郯城—新沂段活断层研究［A］．见：国家地震局地质研究所编．活动断裂研究（1）．北京：地震出版社．164—173．

LI Jia-ling，CHAO Hong-tai，CUI Zhao-wen，et al．1991．Researches on the active fault of the Tancheng-Xinyi segment of the Tanlu Fault［A］．In：Institute of Geology，SSB（ed）．Research of Active Fault（1）．Seismological Press，Beijing．164—173（in Chinese）．

李家灵，晁洪太，崔昭文，等．1994a．郯城活断层的分段及其大震危险性分析［J］．地震地质，16（2）：122—126．

LI Jia-ling，CHAO Hong-tai，CUI Zhao-wen，et al．1994a．Segmentation of active fault along the Tancheng-Lujiang Fault zone and evaluation of strong earthquake risk［J］．Seismology and Geology，16（2）：122—126（in Chinese）．

李家灵，晁洪太，崔昭文，等．1994b．1668年郯城8½级地震断层及其破裂机制［J］．地震地质，16（3）：230—237．

LI Jia-ling，CHAO Hong-tai，CUI Zhao-wen，et al．1994b．Seismic fault of the 1668 Tancheng M＝8½earthquake and its fracture mechanism［J］．Seismology and Geology，16（3）：230—237（in Chinese）．

李善邦．1981．中国地震［M］．北京：地震出版社．

LI Shan-bang．1981．Earthquakes in China［M］．Seismological Press，Beijing（in Chinese）．

林伟凡，高维明．1987．沂沭断裂带大地震复发周期［J］．中国地震，3（3）：34—40．

LIN Wei-fan，GAO Wei-ming．1987．Recurrence interval of the strong earthquakes in the Yishu Fault zone［J］．Earthquake Research in China，3（3）：34—40（in Chinese）．

刘昌铨，嘉世旭，杜官恒．1991．江苏响水—内蒙古满都拉地学断面地震折射测深结果［J］．地震地质，13（3）：193—204．

LIU Chang-quan，JIA Shi-xu，DU Guan-heng．1991．Seismic refraction results of the geological transection from Xiangshui，Jiangsu to Mandula，Inner Mongolia［J］．Seismology and Geology，13（3）：193—204（in Chinese）．

马杏垣，刘昌铨，刘国栋．1991．江苏响水至内蒙古满都拉地学断面［J］．地质学报，3：199—215．

MA Xing-yuan，LIU Chang-quan，LIU Guo-dong．1991．Geological transection from Xiangshui，Jiangsu to Mandula，Inner Mongolia［J］．Acta Geologica Sinica，3：199—215（in Chinese）．

山东省第四地质矿产勘查院．2003．山东省区域地质、山东省万地质图及说明书［Z］．济南：山东省地图出版社．

Fourth Exploration Institute of Geology and Mineral Resources．2013．Regional Geology of Shandong Province— Geological Map of Shandong Province（）and Its Explanatory Text［Z］．Shandong Map Press，Jinan（in Chinese）．

宋方敏，杨晓平，何宏林，等．2005．山东安丘－莒县断裂小店子—茅埠段新活动及其定量研究［J］．地震地质，27（2）：200—211．

SONG Fang-min，YANG Xiao-ping，HE Hong-lin，et al．2005．Quantitative analysis of recent activity of the Xiaodianzi-Maobu segment of the Anqiu-Juxian Fault，Shandong Province［J］．Seismology and Geology，27（2）：200—211（in Chinese）．

汤有标，姚大全．1987．郯庐断裂带赤山段晚更新世以来的活动性［J］．中国地震，6（2）：63—69．

TANG You-biao，YAO Da-quan．1987．Pleistocene activity of the Chiahan segment of the Tanlu Fault zone［J］．Earthquake Research in China，6（2）：63—69（in Chinese）．

郯庐活动断裂带地质填图课题组．2013．郯庐活动断裂带地质图及（150000）说明书［Z］．北京：地震出版社．

Tanlu Active Fault Mapping Group．2013．Geological Map of the Tanlu Active Fault Zone（150000）and Its Explanatory Text［Z］．Seismological Press，Beijing（in Chinese）．

万天丰，朱鸿，赵磊，等．1996．郯庐断裂带的形成与演化：综述［J］．现代地质，10（2）：159—168．

WAN Tian-feng，ZHU Hong，ZHAO Lei，et al．1996．Formation and evolution of the Tancheng-Lujiang Fault zone：A Review［J］．Geoscience，10（2）：159—168（in Chinese）．

王来明，宋明春，王沛成．2002．胶南－威海造山带研究进展及重要地质问题讨论［J］．山东地质，18：（3－4）：78—83．

WANG Lai-ming，SONG Ming-chun，WANG Pei-cheng．2002．Progress of researches of the Jiao-Weihai orogenic belt and discussion on some significant geological problems［J］．Geology of Shandong，18：（3－4）：78—83（in Chinese）．

王世进，万渝生，宋志勇，等．2012．鲁西泰山岩群地层划分及形成时代：锆石SHRIMP U－Pb测年的证据［J］．山东国土资源，28（12）：15—22．

WANG Shi-jin，WAN Yu-sheng，SONG Zhi-yong，et al．2012．Stratigraphic division and formation era of Taishan Group in Luxi area：Evidence of zircon SHRIMP U－Pb dating［J］．Shandong Land Resources，28（12）：15—22（in Chinese）．

王志才，孙昭民，贾荣光，等．2005．沂沭断裂带安丘－莒县断裂安丘—朱里段几何结构与活动特征［J］．地震地质，27（2）：212—220．

WANG Zhi-cai，SUN zhao-min，JIA Rong-guang，et al．2005．Geometry and activity of the Anqiu-Zhuli segment of the Anqiu-Juxian Fault of the Yishu Fault zone［J］．Seismology and Geology，27（2）：212—220（in Chinese）．

夏东兴，刘振夏，吴桑云，等．1996．末次冰期黄河解体事件初探［J］．海洋与湖沼，27（5）：511—517．

XIA Dong-xing，LIU Zhen-xia，WU Sang-yun，et al．1996．A preliminary study on disintegration event of the Huanghe River during the maximum of the last glacial period［J］．Oceanologia Et Limnologia Sinica，27（5）：511—517（in Chinese）．

徐嘉炜．1984．郯城－庐江平移断裂系统［A］．见：构造地质论丛（3）．北京：地质出版社．18—32．

XU Jia-wei．1984．Tancheng-Lujiang Wrench Fault System［A］．In：Collection on Structural Geology（3）．Geological Publishing House，Beijing．18—32（in Chinese）．

徐锡伟，陈文彬，于贵华，等．2002－2001年11月14日昆仑山库赛湖地震（MS8.1）地表破裂带的基本特征［J］．地震地质，24（1）：1—13．

XU Xi-wei，CHEN Wen-bin，YU Gui-hua，et al．2002．Characteristic features of the surface ruptures of the Huh Sai Hu（Kunlunshan）earthquake（MS8.1），northern Tibetan plateau，China［J］．Seismology and Geology，24（1）：1—13（in Chinese）．

徐锡伟，闻学泽，叶建青，等．2008．汶川MS8.0地震地表破裂带及其发震构造［J］．地震地质，30（3）：597—629．

XU Xi-wei，WEN Xue-ze，Ye Jian-qing，et al．2008．Surface ruptures and its seismogenic structure of the Wenchuan MS8.0 earthquake［J］．Seismology and Geology，30（3）：597—629（in Chinese）．

杨晓平，宋方敏，张兰凤，等．2006．郯庐断裂带青峰岭断层上最新一次古地震事件［J］．地震学报，28（2）：213—218．

YANG Xiao-ping，SONG Fang-min，ZHANG LAN-feng，et al．2006．A recent paleoearthquake on Qingfengling seismic fault of the Tanlu Fault zone［J］．Acta Seismologica Sinica，28（2）：213—218（in Chinese）．

张碧秀，汤永安．1988．沂沭断裂带地壳结构特征［J］．中国地震，4（3）：16—22．

ZHANG Bi-xiu，TANG Yong-an．1988．Features of the crust structure of the Yishu Fault zone［J］．Earthquake Research in China，4（3）：16—22（in Chinese）．

张国伟，孟庆任，赖绍聪．1995．秦岭造山带的结构构造［J］．中国科学（B辑），25（9）：994—1003．

ZHANG Guo-wei，MENG Qing-ren，LAI Shao-cong．1995．Tectonics and structure of the Qinling orogenic belt［J］．Science in China（Ser B），25（9）：994—1003（in Chinese）．

张继红，赵国泽，肖骑彬，等．2010．郯庐断裂带中段（沂沭断裂带）电性结构研究与孕震环境［J］．地球物理学报，53（3）：605—611．

ZHANG Ji-hong，ZHAO Guo-ze，Xiao Qi-bin，et al．2010．Analysis of electric structure of the central Tan-Lu Fault zone（the Yishu Fault zone）and seismogenic condition［J］．Chinese J Geophys，53（3）：605—6l1（in Chinese）．

张培震，邓起东，张国民，等．2003．中国大陆的强震活动与活动地块［J］．中国科学（D辑），33（增刊）：12—20．

ZHANG Pei-zhen，DENG Qi-dong，ZHANG Guo-min，et al．2003．Active tectonic blocks and strong earthquakes in the continent of China［J］．Science in China（Ser D），33（Suppl）：12—20（in Chinese）．

张培震，闻学泽，徐锡伟，等．2009．2008年汶川8.0级特大地震孕育和发生的多单元组合模式［J］．科学通报，54（7）：944—953．

ZHANG Pei-zhen，WEN Xue-ze，XU Xi-wei，et al．2009．Tectonic model of the great Wenchuan earthquake of May 12，2008，Sichuan，China［J］．Chinese Sci Bull（Chinese Ver），54（7）：944—953（in Chinese）．

张培震，朱守彪，张竹琪，等．2012．汶川地震的发震构造与破裂机理［J］．地震地质，34（4）：566—575．doi：10．3969／j．issn．0253－4967．2012．04．003．

ZHANG Pei-zhen，ZHU Shou-biao，ZHANG Zhu-qi，et al．2012．Seismogenic structure and rupture mechanism of the MS8.0 Wenchuan earthquake［J］．Seismology and Geology，34（4）：566—575（in Chinese）．

张增奇，刘书才，杜圣贤，等．2011．山东省地层划分对比厘定意见［J］．山东国土资源，27（9）：1—9．

ZHANG Zeng-qi，LIU Shu-cai，DU Sheng-xian，et al．2011．Determination opinions on stratigraphic division and correlation in Shandong Province［J］．Shandong Land Resources，27（9）：1—9（in Chinese）．

张祖陆．1995．渤海南岸滨海平原的黄土研究［J］．科学通报，40（1）：93—94．

ZHANG Zu-lu．1995．Research on the loess accumulated on the coastal plain to the south of Bohai Sea［J］．Chinese Science Bulletin，40（1）：93—94（in Chinese）．

朱光，王勇生，王道轩，等．2006．前陆沉积与变形对郯庐断裂带的同造山运动的制约［J］．地质科学，41（1）：102—121．

ZHU Guang，WANG Yong-sheng，WANG Dao-xuan，et al．2006．Constraints of foreland sedimentation and deformation on synorogenic motion of the Tanlu Fault zone［J］．Chinese Journal of Geology，41（1）：102—121（in Chinese）．

朱光，张力，谢成龙，等．2009．郯庐断裂带构造演化的同位素年代学制约［J］．地质科学，44（4）：1327—1342．

ZHU Guang，ZHANG Li，XIE Cheng-long，et al．2009．Geochronological constraints on tectonic evolution of the Tan-Lu Fault zone［J］．Chinese Journal of Geology，44（4）：1327—1342（in Chinese）．

朱书俊，孙寿成．1991．1668年莒县－郯城大震研究综述［J］．地震学刊，（4）：19—24．

ZHU Shu-jun，SUN Shou-cheng．1991．Reviews on researches of the 1668 Juxian-Tancheng great earthquake［J］．Journal of Seismology，（4）：19—24（in Chinese）．

Abstract

The Anqiu-Juxian Fault is a major branch fault and an active prominent fault of the Yishu Fault belt．The spatial distribution，geometric features and the latest activities of the Anqiu-Juxian Fault are studied by field survey and mapping in this study．The northern segment of the Anqiu-Juxian Fault between Juxian and Changyi can be divided into four segments，namely from north to south，the Changyi-Nanliu segment，the Anqiu-Mengtuan segment，the Qingfengling segment and the Mengyan segment．These segments are left-step en echelon arranged，and each of the fault segments consists of right-step en echelon arranged sub-segments．The Changyi-Nanliu segment is about 31km long and composed of 4 sub-segments in right-step en-echelon arrangement，namely，Wenshan sub-segment，Zhuli sub-segment，Shuangguan-Meicun sub-segment and Nanliu sub-segment，from north to south．The length of these sub-segments is 5km，7km，10km and 9km，respectively．The width of the stepover between them is about 2～3km．The Changyi-Nanliu segment generally strikes～15°，and the fault plane dips both west and east with dip angle 70°～80°．This segment offsets the widely distributed eolian yellow or orange fine sand and silt that were formed in the latest late Pleistocene，and it also offsets the mid-Holocene grey-yellow clay．The latest active age of the Changyi-Nanliu segment is the middle and late Holocene．This segment is characterized by right-lateral strike-slip motion with thrust and normal fault component，and the normal faulting activity is usually younger than the reverse faulting activity．The Anqiu-Mengtuan segment is about 50km long and exposes～21km．It strikes 15°～20°with the major fault plane dipping NWW with dip angle 70°～80°．This fault segment is characterized by right-lateral strike-slip motion with west-to-east thrust component．The segment can also be divided into two sub-segments，namely，the 13km long Anqiu-Guangong sub-segment and the 8km long Anshang-Mengtuan sub-segment，as in right-step en echelon arrangement，with a stepover of about 3km in width．The youngest offset stratum along the Anqiu-Mengtuan segment is the late Pleistocene，so，its latest active age is the late Paleocene and early Holocene．The Qingfengling segment is about 32km long，striking 15°～20°，dipping mainly southeast and partly west with dip angles more than 60°generally．This segment is characterized by right-lateral strike-slip motion with minor thrust component．It is composed of 4 sub-segments，which are the Xiaodianzi-Henhushan sub-segment，Kushan-Chezhuang，Maobu and Wangtaizi sub-segment，respectively from north to south．The length of these sub-segments is 6km，8km，14km and 4km，respectively．Theformer three sub-segments are aligned right-laterally．The Qingfengling segment offsets the upper late Pleistocene and the early Holocene strata；its latest active age is the early Holocene．The Mengyan segment exposes about 20km，striking 20°and dipping northwest with dip angle～70°．It is also characterized by right-lateral strike-slip motion with thrust component，and its latest active age is the early Holocene．

The only historical earthquake that occurred on the north segment of the Anqiu-Juxian Fault between Juxian and Changyi is the 70BC Anqiu M7 earthquake．However，paleo-earthquake researches show that several strong earthquakes occurred along the Qingfengling segment and the Mengyan segment between the latest late Pleistocene to early Holocene．The time of the latest strong earthquake is～3 500a BP，2 084a BP（－70BC），～10 000a BP，～10 000a BP on the Changyi-Nanliusegment，Anqiu-Mengtansegment，Qingfenglingsegment，andMengyansegment，respectively．Since the strong earthquake recurrence interval is still not known for each segment，the exact time for the next strong earthquake can’t be predicted．However，according to the geometric features，latest active age，latest activity features，historic earthquake data and paleoearthquake documents of this active fault，the 4 segments do have seismotectonic conditions for generating M≥7 earthquake，and the potential earthquake risk does exist and may be rather high and imperative．Thus，the fault activities and the potential earthquake hazard should be considered during future earthquake hazard prevention and prediction．

GEOMETRIC FEATURES AND LATEST ACTIVITIES OF THE NORTH SEGMENT OF THE ANQIU-JUXIAN FAULT

WANG Zhi-caiWANG Dong-leiXU Hong-taiGE Fu-gang YANG Chuan-chengLI Jian-hu
（Earthquake Admini
stration of Shandong Province，Jinan250014，China）

active fault segmentation，Anqiu-Juxian Fault，Anqiu M7 earthquake

P315.2

A文献标识码：0253－4967（2015）01－0176－16

10．3969／j．issn．0253－4967．2015．01．014

王志才，男，1966年生，2004年在中国地震局地质研究所获构造地质专业博士学位，研究员，主要从事活动构造、新生代构造研究，E－mail：wzc11851＠163.com。

2013－12－19收稿，2014－09－22改回。

山东省自然科学基金（ZR2012DM005）和中国地震局地震行业科研专项（200908001）共同资助。