访谈节目中模糊语性别研究——表达程度的词语的性别差异研究

陈敏，罗雪娟

(青海民族大学外国语学院，青海 西宁 810007)

访谈节目中模糊语性别研究
——表达程度的词语的性别差异研究

陈敏，罗雪娟

(青海民族大学外国语学院，青海 西宁 810007)

模糊语在人们日常交流中必不可少，并且在某些情境中起着至关重要的作用。本文旨在分析研究访谈节目中表达程度的词语的性别差异，以随机抽选的《杨澜访谈录》中的部分男女访谈会话为语料，然后统计出男性和女性会话中出现表达程度的词语的次数和频率，统计结果表明模糊语在会话中的不可缺少性，女性的使用量多于男性，而且男女在使用上的偏好也不尽相同，最后对以上现象进行解释说明。

模糊语;表达程度的词语;性别差异

1.研究背景

传统意义上，人们非常关注语言表达的准确性，无论是说话还是写文章都忌讳语言的模糊性。但是客观世界错综复杂，千变万化，使得描述客观世界的语言也具有模糊性［1］。因此在语言的使用中，语言的模糊性同准确性一样都具有非常大的作用。

几个世纪前，柏拉图、休谟、罗素等哲学家就注意到了模糊现象。国外对于模糊现象的研究有几个派系:一是数学家Lotfi Zadeh［2］提出的‘模糊集理论’。他认为在完全的真值和完全的假值之间是一个连续体。也就是说，假设1代表完全真值，0代表完全假值，那么0到1之间的任何一个数字可以代表那些模糊不清的陈述语值。二是从认知角度研究模糊语言。代表人物有 Timothy Williamson［3］(1994)和 Nicholas Rescher(2009)等。他们认为语义的不明确边界导致了模糊现象的产生。三是语言学家的代表人物Lakoff(1973)结合模糊集理论和认知理论，对语义的范畴模糊进行了研究。他提出了等级范畴和辐射范畴，这两种范畴分别对应连续统模糊和家族相似性模糊这两种模糊现象。四是从社会语言学的角度研究模糊语言，其中S.Ullmann［4］阐述了意义依赖于语境，语境不同语义值也就不同。而J·Channell［5］研究了模糊语的语用功能。

国内的模糊语发展较晚，开始于伍铁平1979年发表的《模糊语言初探》。模糊语的引进之后，在20世纪90年代国内对于的模糊语言学的研究开始兴起。国内学者在国外研究的基础上，开始了对模糊语言学的理论引进和应用研究，并发表了大量的书籍及文章如伍铁平的《模糊语言学》、石安石的 《语义的概括性和模糊性》等等。

时至今日，众多的学者尝试着从不同的角度去研究语言的模糊性，因此语言模糊性的定义也是众说纷纭。Peirce被认为是第一个尝试着给模糊下定义的人。当客观对象的描述不确定性时，这个命题就是模糊的。从根本上来说，说话者在说话之前已经对所要说的话语进行了思考，已经知道这些话是被主题排斥还是接受的。本质上的不确定性并不是因为听话者的忽略所致，而是因为说话者的语言习惯本身就是不确定的。所以对客观对象的描述有时就会被理解为被命题所接受，而有时则被排除在命题之外 (Peirce，def.of“Vague”，Dictionary of Philosophy and Psychology，ed.James Mark Baldwin∶748)。但是我们需要理解这一点，并找到相关的可供参考的信息对说话人所说话语进行推断。因为这些问题本身无法将说话人习惯由所存在的不确定性展现出来。伍铁平［6］则认为:许多用于表达的语言都没有明确的界限，都是比较模糊的概念。模糊语言的类型繁多，一篇文章不能做到面面俱到，所以本文将重点研究表达程度的词语。

近几年模糊语的研究与日俱增，但是对于模糊语的性别差异研究却寥寥无几。Lakoff［7］认为，男性话语和女性话语在某些方面有很大差异，例如模糊限制语的使用频率在女性使用中相对较高。之前的研究相对比较笼统，本文通过对现有的语料的分析统计，发现表达程度的词语的性别差异并对其进行解释。

2.语料及统计

此论文的数据来源于《杨澜访谈录》《杨澜访谈录》由著名主杨澜主持人主持，节目以采访谈话的方式呈现在观众面前，此访谈节目会涉及全球政界、商界、文艺界、体育界知名人士所经历的故事，这些谈话可以给予观众更多鼓励和支持。此节目中的嘉宾拥有相对较大的自由空间，所以这样的语料更加真实可靠。通过对语料的转写。归纳及整理，将随机选取的语料分为男性语料和女性语料，然后再对这些会话中的的表达程度的词语进行归纳、分类、统计。

人们通常用程度词来修饰或表达某种行为或情感的程度。而程度词本身的界限不清楚。因此在使用程度词时，模糊性就产生了。例如，“很开心”，开心本身就是一个模糊词，因为开心本身的性质和类属范畴就不清晰，不同的人对开心的理解和表现各不相同，而程度词“很”表达了开心的程度，却也无法明确的告知他人他开心的性态。本文所选的表达程度的词语包括:很，特别，非常，太，最，比较，(这么，那么)，更，挺。选择这些表达程度的词语因为:(1)这些词是比较常出现的词语，在男女使用中体现性别差异，具有一定的研究价值。(2)这些表达程度的词语具有普遍性，使研究结果更具普遍意义。

为保证统计的准确性，本文在统计数据中遵守以下原则:1.有些模糊程度词语在某些情境中不充当程度词语，本文将其排除在外，例如“那么一件事中”的“那么”没有表明程度，因此将此类词语不列入研究范围。2.连续重复出现的模糊词语，为避免重复则标记为一个表达程度的词语。例如，“我真的很少去看那个电视的比赛很少去看”，连续重复所以标记为一个。这样可以保证统计过程的准确性。

3.统计结果

经过统计，结果为表1和表2。表1为女性语料，表2为男性语料。

程度模糊词程度模糊词出现的频率G L M D L Z总量比例很43 11 51 37 19 28 189 45%太6 3 8 3 8 4 32 7.62%特别 3 5 2 1 17 7 35 8.33%非常 5 20 8 5 1 7 46 10.95%最3 3 7 8 4 3 28 6.67%比较 3 7 1 1 2 4 18 4.29%这么，那么 8 2 6 8 7 7 38 9.05%更0 5 3 5 1 9 23 5.48%挺3 2 1 0 2 3 11 2.62%总量 74 58 87 68 61 72 420比例 17.62% 13.81% 20.71% 16.19% 14.52% 17.14%

程度模糊词程度模糊词出现的频率 Z W H C X Y 总量比例很38 18 8 22 23 45 156 42.98%太9 11 0 7 4 6 38 10.47%特别 12 0 0 28 0 2 43 11.85%非常 8 3 0 5 4 5 25 6.89%最8 2 1 4 5 6 26 7.16%比较 4 4 7 1 0 8 24 6.61%这么，那么 9 4 5 8 4 4 34 9.37更0 8 3 1 0 1 13 3.58%挺0 0 0 3 0 1 4 1.10%总量 88 50 24 79 40 78 363比例 24.24% 13.77% 6.61% 21.76% 11.02% 21.49%

从表1和表2中表达程度的词语的总量统计来看，男性和女性会话中都会出现表达程度的词语，而且这些词语在会话中使用频率较频繁，这就说明表达程度的词语在性别方面的共性即普遍存在性和不可缺少性。本论文所选取的语料中，表1显示女性使用次数的总量为420，而表2显示男性使用的次数总量为363。对比表1和表2，很容易发现男女会话中表达程度的词语的使用总量不同，女性的使用量明显多于男性的使用量。但是就不同类型的表达程度的词语而言，表1说明女性的表达程度的词语的使用倾向依次为:很，非常，(这么，那么)，特别，太，最，更，比较，挺。表2表明男性的表达程度的词语的使用倾向依次为:很，特别，太，(这么，那么)，最，非常，比较，更，挺。通过对比男女的使用倾向，发现男性和女性在表达程度的词语的使用倾向性异同点。相同点例如 ‘很’在男女会话使用中的比例分别为45%和42.98%，其相差不大且在这些表达程度的词语中所占比例最大;“挺”在这些词语中比例最低。不同点即男性和女性使用程度词语的倾向性上也不尽相同，女性多用非常，(这么，那么)，而男性多使用特别，太。对比表1不同女性的会话，发现不同女性使用表达程度的词语的比例不同，但是相对差距不大。通过对比对表2中男性使用表达程度词语的比例可以找到不同男性的使用量也不同，而且差距较大。对比表1和表2，男性和女性中艺人的表达程度的词语相对都比较高。说明模糊语与职业也具有相关性。除此之外，在转写语料中，发现有程度词语叠用现象例如:非常非常，特别特别等，这种现象在女性会话中出现频率明显高于男性。

4.讨论及原因

通过上文的统计很容易发现在访谈节目中男性和女性在使用表达程度的词语上确实存在一定的性别差异。这些差异由生理，心理，社会等方面导致。

1.就表达程度的词语的男女使用总量而言，合作原则和礼貌原则可以很好地解释这些表达程度的词语的使用。Leech［8］(1983)提出的礼貌原则，其中The Approbation maxim (赞扬准则)即尽量夸大对他人的赞扬，例如“我当然非常希望能够跟陈可辛导演有一次合作的机会。他拍了那么多非常好看的电影”。还有The Modesty Maxim(谦虚准则)，尽量夸大对自己的批评，例如:我在生活当中我真的比起我一些就说是别的朋友，我觉得其实(自己)生活很低能。因此会话中表达程度词语的可以让说话者语气更加委婉，生动，礼貌等等。相比男性，女性在会话中尤其是在称赞别人时会使用很多的程度词语来赞扬别人，贬低自己，以确保保证对方的面子。此外当主持人问到一些难回答的问题时，女性也会使用更多的程度词语来使自己的回答缓和，间接，例如“比较”的运用。但是这也同时违背了Grice［9］(1975)合作原则中的方式原则，因为这些词的使用会使语言不清楚不明确。以上表明在合作原则和礼貌原则上，女性会优先选择礼貌原则，以保持谈话双方的人际关系。

2.在人类历史上，不同领域的学者如历史学家和语言学家早就发现男性和女性在语言使用上有差异并对其进行了研究。雷杰逊(1979)，美国语言学家，在纽约会议上提出一门新的语言研究学科—性别语言学。这门学科将语言学、生物学、心理学、社会学结合起来去研究语言使用中的性别差异［10］。

(1)社会定位

历史上Lakoff提出的缺陷论，还有其摩尔曼，韦斯特等提出的支配论，都认为女子处于无权的地位，而男性处于支配地位，他们认为男女地位不平等造成了他们在言语交际中的不平等现象［11］。就目前许多文化，风俗和习惯仍然认为女性应该更礼貌，委婉，贤顺，因此女性被要求使用规范的语言，不然会被社会认为是不端正无教养的行为。相反地，男性则被认为应该是果断，坚决，有男子气概。因此在社会中男性和女性有不同的身份和社会定位。相应地，在使用表达程度的词语的频率上女性要高于男性。

(2)社会分工

社会分工也造成了语言的性别差异。早期男性主要负责外部工作如打猎，战争或保卫家庭。而女性负责生育，照料家人的起居生活。因为工作不同，男性更加独立果断，说话直接有条理，同时女性逐渐变得有依赖性，说话更加委婉丰富。这就说明不同的职业生活对他们的语言有巨大的影响力。例如某些女性是教练或高层管理人员，他们的职业就会使得他们独立直接，从而影响他们的语言简单，表达程度的词语的使用量会降低。除此之外发现从事艺术工作的人，会使用大量的表达程度的词语来形容描写他们的生活经历，频率较高。

(3)生理差异

从生理角度来看，一般来讲人的左半球负责语言而右半脑负责空间能力，女性的左半球与男性相比较发达，男性的右半球相对发达。

最明显的是女性更倾向于使用这些表达程度的词语使自己的语言更生动丰富，相比之下男性则会较少使用这些词语，他们力求语言准确到位。女性在会话中较多的使用程度词语的叠用，目的就是使自己的语言生动丰富，吸引对方的注意力。而男性相反。

5.结论

本论文通过对所选语料分析研究得出，就表达程度的词语而言，女性使用量多于男性。但是在使用倾向上，却不尽相同。而造成这种差异的原因，不仅仅是因为性别不同，还因为社会，家庭，生理，心理，职业等等因素。本研究存在一定的局限性，对于其中细节的差异，仍需较大的语料库来进一步研究。

［1］黎千驹.模糊修辞学导论［M］.北京:光明日报出版社，2012.

［2］L.A.Zadeh.A note on Prototype theory and fuzzy sets［J］. Cognition.1982.

［3］Williamson，Timothy.Vagueness［M］.London∶Routledge，1994.

［4］Ullmann，S.Semantics.［M］.Oxford∶Blackwel，1962.

［5］Channell，J.Vague Language［M］.Shanghai∶Shanghai Foreign Language Education Press，2000.

［6］伍铁平.模糊语言学.［M］.上海:上海人民出版社，1984.

［7］Lakoff R.Language and Women’s place.［M］.New York∶Haper and Rowin，1975.

［8］Leech，G.PrinciplesofPragmatics［M］.London∶Longman，1983.［9］胡壮麟.语言学教程［M］.北京∶北京大学出版社，2011.

［10］姚秋莉.男女话语用词差异成因探析［J］.汕头大学学报人文社会科学版，2002.

［11］梁琦秋.网络语言模糊性的社会语言学研究［D］.上海外国语大学博士学位论文，2012.

编辑:冯惟榘

C91

A

2095-7327(2015)-05-0160-03

陈敏 (1989-)，女，河北石家庄人，青海民族大学外国语学院硕士研究生，研究方向:语言学及应用语言学。