几种杀虫剂防治稻蓟马试验

汪强高，朱　昕，奚　俊，韦龙友

(江苏方强农场集团有限公司，江苏大丰224165)

几种杀虫剂防治稻蓟马试验

汪强高，朱昕，奚俊，韦龙友

(江苏方强农场集团有限公司，江苏大丰224165)

方强农场水稻种植方式有机插稻、制种稻、旱直播稻3种方式，种植面积较大且播种期和栽秧延续期长，为稻蓟马增加了繁殖田和辗转为害的机会。近年来，稻蓟马危害程度呈加重趋势。为了寻求防治稻蓟马的高效安全药剂，我们进行了药剂筛选试验。

1　材料与方法

1.1供试处理

供试药剂为35%先净SC(克胜集团提供)、50%烯啶虫胺SG(南通江山农化提供)﹑25%吡蚜酮SC(克胜集团提供)及35%丁硫克百威DS(平湖农药厂提供)。试验设处理A：35%先净SC 15g/667m2；处理B：50%烯啶虫胺SG 8g/667m2；处理C：35%丁硫克百威DS 30mL/667m2；处理D：25%吡蚜酮SC 25g/667m2；处理E：清水对照。共5个处理。

1.2试验概况

试验田位于方强农场农科所10号田，供试作物为水稻，品种是淮稻5号，机插秧栽插方式，土壤肥力较好，水稻秧苗生长正常。于2014年7月8日进行药剂试验，时值稻蓟马若虫发生盛期。试验小区面积66.7m2，小区随机区组排列，重复3次。对水40kg/667m2喷雾，药后保持4～5cm水层3～4d。

1.3调查内容

观察各处理药后5d与10d药害情况。于施药时及药后5、10、15d每处理3点取样，每点100株，统计残虫数，计算防效及校正防效，并对校正防效进行差异显著性测定。

2　结果与分析

2.1安全性调查

药后5、10d观察,施药区与对照区的水稻无明显差异，水稻生长正常，表明试验药剂对水稻安全。

2.2防效分析

药后5d，A、D2个处理的校正防效相当，分别为71.7%和71.2%，极显著低于B、C2处理的校正防效。B、C2个处理的校正防效分别为75.8%和84.4%，差异达极显著水平(表1)。

药后10d，B处理84.2%的校正防效极显著低于C处理93.4%的校正防效，但极显著高于A、D2个处理的校正防效。A、D2个处理的校正防效分别为78.1%和73.3%，二者校正防校也存在极显著差异(表1)。

药后15d，B处理87.0%的校正防效极显著高于A、D2个处理的校正防校，但极显著低于C处理96.8%的校正防效。A、D2个处理的校正防校分别为75.0%和72.3%，2个处理间的校正防效无显著差异(表1)。

表1　各处理防治稻蓟马的防效与校正防效

注：校正防效小写字母不同，表示在0.05水平差异；大写字母不同，表示在0.01水平差异。

3　结语

35%丁硫克百威DS30mL/667m2在防治水稻蓟马中有较好的效果，在若虫发生盛期使用，可有效控制稻蓟马的为害，建议在生产上推广使用。

2014-12-12

汪强高(1971—)，男，高级农艺师，主要从事农作物植物保护及推广工作；E-mail:wqgjsfn@163.com。