国家大麦区试品种白粉病抗性鉴定评价

杨向红，刘猛道，字尚永，赵加涛，付正波

(保山市农业科学研究所，云南保山678000)

国家大麦区试品种白粉病抗性鉴定评价

杨向红，刘猛道，字尚永，赵加涛，付正波

(保山市农业科学研究所，云南保山678000)

保山市农业科学研究所2013—2015年承担全国区试大麦品种对白粉病抗性鉴定评价,共16个品种。结果表明：NDM01-01参试品种为高抗；NDM01-10、NDM01-14为中抗；NDM01-07为中感；NDM01-02、NDM01-05、NDM01-06、NDM01-08、NDM01-09、NDM01-11、NDM01-12、NDM01-13、花30(CK)、云大麦2号高感大麦白粉病；NDM01-03、NDM01-04极感大麦白粉病。

大麦区试品种；白粉病；抗性鉴定评价

大麦白粉病是由布氏白粉病菌大麦专化型(Blumeriagraminis)引起的真菌病害，普遍发生于世界大麦产区，是我国冬大麦区的主要病害，尤其在云贵高原和东南沿海地区较为严重[1]。保山地处横断山脉滇西纵谷南端,属低纬山地亚热带季风气候，由于地处低纬高原，地形地貌复杂，形成“一山分四季，十里不同天”的立体气候，正是这样独特的地理位置和气候，提供了大麦白粉病产生的重要条件[2]。大麦白粉病近年来表现出新特点：每年白粉病爆发时间不大一致，爆发速度快，持续时间长，严重度增加。保山是鉴定、筛选抗白粉病大麦新品种的理想地区之一。基于此，为客观、公正、科学地评价新育成大麦品种的抗病性，为全面评价国家大麦区试品种提供依据，2013—2015年保山综合试验站承担了国家区试大麦品种对白粉病抗性鉴定与评价工作。

1　材料和方法

1.1品种材料及其来源

参试品种共16个：NDM01-01、NDM01-02、NDM01-03、NDM01-04、NDM01-05、NDM01-06、NDM01-07、NDM01-08、NDM01-09、NDM01-10、NDM01-11、NDM01-12、NDM01-13、NDM01-14大麦品种均为国家大麦区试品种，由浙江省农科院提供；花30、云大麦2号为高感对照品种，其中花30由浙江省农科院提供，云大麦2号由保山市农科所提供。

1.2鉴定地点及设计

试验在保山市隆阳区永昌办事处下村保山市农科所试验田进行，海拔1 650m，东经90°，北纬24°;前作水稻，土质沙壤，肥力中等、均匀。每一参试品种播种两行，采用顺序排列方式。鉴定圃采用开畦条播，等行距配置方式，行长1.7m，行距0.25m，2次重复，鉴定圃两端各种植2行保护行。

1.3鉴定方法

采用自然诱发鉴定方式，调查记载标准根据《全国区试大麦品种对白粉病抗性鉴定与评价实施方案(试行)》进行。

1.4调查方法

在大麦乳熟期进行病情调查。每份材料随机调查25个茎[3]，采用“0～4级法”(表1)和0～9级法(表2)分别调查记载侵染型和严重度，调查2次，根据《全国区试大麦品种对白粉病抗性鉴定与评价实施方案(试行)》综合得出抗性评分。鉴定有效性判断:当鉴定圃中的感病或高感对照材料达到其相应感病程度(HS)以上，该批次抗白粉病鉴定视为有效。

表1　大麦白粉病成株期浸染型级别、症状及其抗性评价描述

表2　大麦白粉病成株期严重度0～9级标准

表3　供鉴品种对白粉病的抗病性表现(侵染型、严重度)及其评价

2　结果与分析

2.1鉴定结果有效性判定

2013—2015年高感对照材料花30和云大麦2号感病程度为8HS，均在高感以上，3年抗白粉病鉴定结果视为有效。

2.2参试品种白粉病抗性表现及应用

2.2.1由表3可见，NDM01-01参试品种连续3年对大麦白粉病抗性均表现为高抗，占所有参试品种的6.25%。2013、2014年表现均为1HR(高抗)，2015年表现为2HR(高抗),抗性稳定。可结合该品种的其他特性作为种质资源重点培育抗白粉病新品种加以利用或将该品种在某一区域示范推广。

2.2.2由表3可见，对大麦白粉病表现中抗的品种共2个，包括NDM01-10、NDM01-14,占所有参试品种的12.5%。NDM01-14连续3年对大麦白粉病抗性表现为中抗(4MR)，抗性稳定。可结合该品种的其他特性作为种质资源重点培育抗白粉病品种加以利用或将该品种在某一区域示范推广。NDM01-10在2014年对大麦白粉病抗性表现为高感(8HS)，2013年和2015年表现为中抗(4MR)，与NDM01-14相比较抗性不稳定，波动较大，但考虑其具有一定的抗性，可结合该品种的其他特性作为种质资源培育抗白粉病品种适当加以利用或将该品种在某一适宜区域示范推广。

2.2.3由表3可见，NDM01-07对白粉病抗性表现为中感，占所有参试品种的6.25%。2014年表现为高感(HS)，2013和2015年表现为中感(MS)，有较小波动，抗性基本稳定。可结合该品种的其他特性作为种质资源培育抗白粉病品种少量加以利用或将该品种在某一适宜区域示范推广。

2.2.4由表3可见，高感大麦白粉病的品种共10个，占参试品种的62.5%。NDM01-02连续3年对大麦白粉病抗性表现为高感,2013年和2015年表现为高感(7HS)，2014年表现为高感(8HS)，有较小波动，抗性稳定；NDM01-05连续3年抗性均表现为高感(8HS)，抗性稳定；NDM01-06在2013年表现为中抗(4MR)，2014年表现为高感(7HS)，2015年表现为高感(8HS)，抗性波动较大，抗性不稳定；NDM01-08在2013年抗性表现为中感(MS),2014年、2015年分别表现为高感(9HS)、高感(8HS)，抗性基本稳定；NDM01-09在2013年抗性表现为中感(MS),2014年和2015年表现为高感(8HS)、高感(7HS),抗性基本稳定；NDM01-11在2013年抗性表现为中感(6MS),2014和2015年均表现为高感(8HS),抗性基本稳定；NDM01-12连续3年抗性均表现为高感，2013年表现为高感(7HS)，2014和2015年均表现为高感(8HS),抗性稳定；NDM01-13连续3年抗性均表现为高感，2013年表现为高感(7HS)，2014和2015年均表现为高感(8HS),抗性稳定；花30(CK)连续3年抗性均表现为高感(8HS)，抗性稳定；云大麦2号连续3年均表现为高感(8HS)，抗性稳定。以上10个参试品种，在一定区域内，不宜作为抗白粉病为目标的种质资源，也不宜示范推广。

2.2.5由表3可见，大麦品种NDM01-03、NDM01-04极感白粉病，占参试品种的12.5%。2个品种在各年份抗性结果一致，在2013年表现为高感(HS)，2014年和2015年都表现为极感(9VHS),抗性稳定。以上2个参试品种，在一定区域内，不宜作为抗白粉病为目标的种质资源，也不宜示范推广。

3　讨论

大麦品种NDM01-06、NDM01-10抗性不稳定且波动较大，是否由于2013—2015年外界因素发生了变化或其他原因还需要继续验证。

调查时采用的0～9级法调查记载大麦白粉病病情级别是正在试用的新方法，目的是对病情级别更细致划分，但是由此带来调查上的困难，对较为相近的级数之间判断因存在误差，会得出不一致的评价，因此还需要进一步完善。

[1]朱靖环,刘猛道,华为,等.139份大麦种质材料苗期和成熟期抗白粉病鉴定评价[J].麦类作物学报,2015,35(5)：615-616.

[2]郑家文,杨祚斌,屈生华.云南省大麦生产及抗白粉病育种进展[J].大麦与谷类科学,2013(1)：36-37.

[3]黄金堂,李清华,陈海玲.大麦种质资源白粉病抗性鉴定与应用[J].植物遗传资源学报,2008,9(1)：101-102.

2015-07-08

杨向红(1987—)，男，助理农艺师，主要从事啤饲大麦新品种选育及示范推广工作；E-mail:yxhboy@163.com。