西北民族地区城镇化与旅游业发展互动关系研究——基于宁夏回族自治区的实证研究

杨丽琴，刘海兵，梁　婷

（兰州交通大学a.经济管理学院；b.西北交通经济研究中心，兰州730070）

西北民族地区城镇化与旅游业发展互动关系研究
——基于宁夏回族自治区的实证研究

杨丽琴a，b，刘海兵a，梁婷a

（兰州交通大学a.经济管理学院；b.西北交通经济研究中心，兰州730070）

本文以宁夏回族自治区为例，通过2000-2012年宁夏城镇化发展水平与旅游业发展水平的趋势分析和两者间的Grange因果检验，对西北民族地区城镇化与旅游业发展的互动关系作了分析。结果显示，宁夏城镇化和旅游业发展存在单向Grange因果关系，即西北民族地区的城镇化能够带动旅游业发展，而不是旅游业带动城镇化。在此基础上，提出了以宁夏为个案的西北民族地区城镇化与旅游业发展的协同对策。

城镇化；旅游业发展；Grange因果检验

一、引言

由于历史和现实的一些原因，中国西北民族地区经济发展相对滞后，城镇化水平远低于中国东部和中部地区。而城镇化是一个国家或地区实现社会发展现代化的必由之路。在经济转型时期，第三产业的作用日益凸显，但因各地各产业地位的差异，各产业与城镇化水平的关系也不尽相同。可以明确的是，单纯依靠粗放式的工业城镇化（即由工业化拉动的城镇化）已经无法适应当前经济社会可持续发展的价值诉求。因此，西北民族地区城镇化的驱动动力宜多元化，包括诸如工业、农业、旅游业、信息产业以及其他服务行业的协同驱动。

西北民族地区具有多样独特的人文旅游资源，因此，可以充分挖掘并发挥西北民族地区的旅游资源优势，以旅游业发展不断推进城镇化进程。当前，民族地区政府也都高度重视旅游业发展，把旅游业作为先导产业或支柱产业来培育和扶持发展。新疆（1996年）、宁夏（1999年）等民族自治区和民族大省，都纷纷把旅游业作为新兴产业、先导产业、支柱产业或新的经济增长点来发展。但从实际效果来看，并没有实现预期目标。因此，为了实现西北民族地区城镇化和旅游业协调发展，对城镇化和旅游业的互动关系作深入分析就显得尤为必要。

西北民族地区涵盖甘肃、新疆、青海、宁夏，这些地区的产业结构不同，城镇化水平也存在差异，为了增强论证的针对性和措施的可操作性，本文选取旅游资源相对丰富的宁夏为个案进行研究。

宁夏旅游资源丰富，有全国重点文物保护单位18个，古遗址7个，古墓葬1个，古建筑及历史纪念建筑物7个，近现代重要史迹及代表性建筑1个，石窟寺石刻及其他2个。2012年，全区共有A级景区34家，其中：五A级旅游景区3家、四A级景区10家、三A级景区15家、二A级景区6家。国家自然保护区6个，国家级重点风景名胜区1个，全国历史文化名城1个。2012年旅游收入103.39亿元，增长22.8%；全年接待游客达1340.89万人次，旅游业收入占GDP的4.42%。

如何将宁夏乃至西北民族地区丰富的旅游业资源与国家城镇化战略有机统一起来，对于推动宁夏乃至西北民族地区城镇化水平、促进地区经济结构转型、提升城市发展能力意义重大，而深入分析和挖掘旅游业与城镇化之间的互动关系是解决这一问题的前提和基础。

二、文献综述和概念界定

（一）文献综述

城镇化和旅游业发展互动关系是国内外学术研究持续关注的热点问题，但众多研究从定性的角度分析了两者之间的关系。目前，大致有三种理论观点：一是认为两者是一种良性的互动关系（周少雄，2002［1］；李璐芳，2007［2］），城镇化为旅游业发展开拓了客源市场，同时，旅游业发展推动了新的产业经济，这为城镇化发展提供了机遇；二是认为存在着单向因果关系，王晓云（2004）［3］认为旅游是城市化（城镇化）的 “发动机”，而刘嘉维 （2001）［4］、赵福祥（2003）［5］认为旅游能够推动城市化的发展；三是出现了“旅游城市化”的概念，认为两者之间是一种相互带动和促进的作用，从Mullins（1991）开始提出这一概念，后经众多学者发展和完善。如王冬萍、阎顺（2003）［6］将“旅游城市化”定义为“旅游的发展带动人口、资本和物质等生产力要素向旅游依托地区积聚和扩散，从而带动城市地域的不断推进和延伸过程，包括使城市规模扩大和使城市质量提高两方面内容”。

综合目前的研究成果来看，这些研究成果为中国后续城镇化战略和旅游业发展政策提供了有益的指导，同时，对于城镇化与旅游业发展之间关系的学理有重要的补充和完善。但是，也存在着一些不足，主要表现在：多数研究还属于定性研究，定量研究的成果较少；城镇化和旅游业发展水平的测量指标还不够科学，部分研究成果指标体系单一；城镇化和旅游业发展水平的测量指标不尽一致，因而降低了地区间城镇化和旅游业发展互动关系的对比分析；更多的研究成果停留在宏观（国家）层面上，而对省级、市级区域内两者的互动关系比较少。因此，本文试图以宁夏回族自治区2000—2012年数据为例，运用Grange因果关系检验，深入探讨宁夏回族自治区城镇化和旅游业发展水平之间的互动关系，以为该地区制定推动城镇化和提升旅游业发展水平的协同政策提供一定的依据。

（二）概念界定

本文研究城镇化与旅游业的关系，对于城镇化水平，本文采用城镇人口占总人口的比重。而对旅游业的发展水平的评价，现有的研究多以旅游业从业人员，酒店星级与数量，景区星级和数量，国际旅游收入以及国际旅游接待情况等为指标变量进行评价。国际旅游收入更多的是从一个国家的视角来衡量旅游业发展水平。徐洁和华刚（2010）［7］在研究中国城市化和旅游业关系时以国际旅游收入和城镇化率作为二者解释性指标进行研究。杨昌鹏（2012）［8］、王亚奇等（2013）［9］在研究贵州、新疆的城镇化水平和旅游业关系时，以旅游总收入与国民生产总值的比率来解释旅游业的发展水平。本文基于对地区旅游业发展水平的研究，因此采用该地区的旅游收入总和（国内旅游收入和国际旅游收入之和）与国民生产总值的比值来衡量该地区的旅游业发展水平。

三、计量模型与实证分析

（一）研究方法与数据来源

表1　2000—2012年宁夏城镇化与旅游业发展水平

本文运用Eview6.0检验宁夏城镇化水平与旅游业发展水平两列数据的平稳性，即进行协整（Co integration）检验，然后对二者进行Granger因果关系分析。文章所用数据均来源于2000—2013的《中国统计年鉴》。对国际旅游收入以当年外汇比率换算成以人民币计量。

（二）实证分析

1.协整检验

要分析宁夏2000—2012年旅游业发展和城镇化之间的关系，对这两列时间序列数据的平稳性进行检验，避免伪回归，导致错误结论。从两者13年发展趋势来看（图1），宁夏城镇化发展水平一直呈上升发展趋势，而由于旅游业的敏感性与脆弱性，旅游业发展水平没有呈持续向上发展水平，2003年受非典的影响，旅游业发展水平呈下降趋势，后又呈上升发展趋势。

图1　宁夏城镇化水平和旅游业发展水平趋势

采用Johansen协整检验，检验结果见表1。在5%显著性水平下，当零假设为r=0时，迹统计量为56.777，大于15.49471的临界值，因此拒绝该假设；而零假设为r=1时，迹统计量小于临界值，接受该假设。结果显示，URBAN和TOUR之间存在一个协整方程，所以两者之间存在协整关系。说明宁夏城镇化水平与旅游业发展水平存在长期平稳的均衡关系。

表2　特征根迹检验（Trace检验）

2.Granger因果关系检验

通过协整检验，宁夏城镇化水平与旅游业发展水平存在长期平稳均衡关系，但二者是否存在因果关系需要进行Granger因果检验。Granger因果检验主要是检验某个变量的所有滞后项是否对另一个或几个变量的当期值有影响。如果影响显著，说明该变量对另一个变量或几个变量存在格兰杰因果检验；如果影响不显著，说明该变量对另一个变量或几个变量不存在格兰杰因果关系。

Granger检验结果显示：城镇化与旅游业发展之间存在单向Granger因果关系。在滞后1期，滞后3期“旅游业不是城镇化的格兰杰原因”在5%显著水平下接受原假设，即旅游业发展水平不是城镇化的Granger原因；在滞后2期，发现城镇化与旅游业发展水平之间不存在格兰杰因果关系。在滞后1，2，3期，“城镇化不是旅游业的Granger原因”都在5%显著水平下拒绝原假设，即城镇化是旅游业发展的Granger原因。但是在滞后3期时，城镇化是旅游业发展的格兰杰原因的可信度高于前2期，达到91%，也就是城镇化对旅游业的拉动作用越来越强。

表3　宁夏城镇化与旅游业Granger检验结果

（三）结果分析

众多的研究让我们一直认为，城镇化与旅游业之间必然存在着因果关系，旅游业对城镇化发展起很大的促进作用，尤其是宁夏旅游资源丰富，旅游业对城镇化的促进作用应该更大。根据宁夏2000—2012年城镇化水平和旅游收入发展水平序列数据，对宁夏城镇化与旅游业发展水平之间的关系进行了分析，得出以下结论：

第一，宁夏回族自治区城镇化与旅游业发展之间存在长期稳定的互动关系。

第二，旅游业发展对城镇化的贡献处于不稳定状态，滞后1期不是城镇化的Granger原因，滞后2期是城镇化的Granger原因，滞后3期不是城镇化的Granger原因。

第三，从短期和长期来看，城镇化是旅游业发展的Granger原因，换言之，城镇化有利于推动宁夏旅游业发展。

四、城镇化和旅游业发展协同对策

城镇化是一个国家或地区经济社会发展的必然结果，也是进行经济结构转型、提高地区经济发展能力的必由路径。上述的分析表明，宁夏回族自治区的旅游业发展对城镇化的贡献并不稳定，旅游业发展能力需要进一步提升，只有如此，才能以民族地区丰富的旅游业资源为引擎，进一步推动民族地区城镇化战略，这不仅符合公众的需求，也符合国家新一轮的城镇化战略。

第一，宁夏旅游资源丰富，要继续拓展旅游景点，扩大宁夏旅游业从业人员规模，吸引更多的当地人口在旅游相关行业就业，尤其是促进景区附近农业人口城镇化。

第二，加大对旅游业的公共财政支出力度，利用它的杠杆效应促进宁夏回族自治区经济结构优化和转型，逐步提升第三产业在整个国民经济中的比重。

第三，城镇化的支撑战略应多元化，可以通过诸如工业化、农业现代化、信息化等来实现，并进而通过旅游业发展，由此实现城镇化与旅游化发展的良性互动。

［1］周少雄.试论旅游发展与城市化进程的互动关系［J］.商业经济与管理，2002，124（2）：55-58.

［2］李璐芳，谢春山.旅游城市化现象探析［J］.科技情报开发与经济，2007，17（12）：166-167.

［3］王晓云.世界博览会与城市旅游：互动中共创辉煌［J］.旅游学刊，2004，19（2）：70-75.

［4］刘嘉纬，蒙睿.关于旅游业对西部城市化动力驱动的研究［J］.陕西师范大学学报（自然科学版），2001，S（1）：156-160.

［5］赵福祥等.少数民族地区开展社区旅游的思考［J］.云南师范大学学报，2003，35（3）：137-140.

［6］王冬萍，阎顺.旅游城市化现象初探——以新疆吐鲁番市为例［J］.干旱区资源与环境，2003，17（5）：118-122.

［7］徐洁等.城市化水平与旅游发展之关系初探——基于我国改革开放三十年的时间序列动态计量分析［J］.人文地理，2010，112 （2）：85-90.

［8］杨昌鹏.贵州城镇化水平与旅游业发展关系研究［J］.贵州社会科学，2012，265（1）：76-79.

［9］王亚奇等.新疆地区旅游业与城镇化互动发展研究［J］.安徽农业科学，2013，41（14）：6352-6353+6389.

The Research On the Interaction Relationship Between Urbanization and Tourism Development In Northwest Minority Area

YANG Li-qina，b，LIU Hai-binga，，LIANG Tinga
（a.College of Economic and Management；b.Center For Studies of Traffic Economic in Northwest China，Lanzhou 730070）

This paper argues the interaction relationship between urbanization and tourism development in northwest minority area by their trend analysis and Grange casualty test taking Ningxia as an example.As the results reflecting，it is a single Grange casualty relation between urbanization and tourism development in Ningxia，what is to say，urbanization can prompt tourism development in northwest minority area，however，tourism development can’t prompt urbanization.Based on the analysis，this paper gives some advices on how to cooperate the urbanization and tourism development in northwest minority area taking Ningxia as an example.

Urbanization；Tourism Development；Granger Casualty Test

F590.1

A

1007-0672（2015）01-0102-03

2014-07-15

国家社科基金项目“西北少数民族地区地方政府规模和结构优化协同研究”（项目编号：13XMZ001）的阶段性成果；兰州交通大学青年基金项目（项目编号：2011043）阶段性成果。

杨丽琴，女，甘肃甘谷人，兰州交通大学经济管理学院讲师，研究方向：区域经济；刘海兵，男，甘肃武威人，兰州交通大学经济管理学院讲师，研究方向：民族地区治理。