我国林业经济增长模式的实证分析

吴亚奇，谢彦明，黄　辰

（西南林业大学经济管理学院，昆明 650224）

研究报告

我国林业经济增长模式的实证分析

吴亚奇，谢彦明，黄辰

（西南林业大学经济管理学院，昆明 650224）

以1994—2011年我国林业经济的相关数据作为研究样本，采用柯布—道格拉斯生产函数模型，运用EViews6软件，量化分析了我国林业经济增长的影响因素，找到影响我国林业经济增长的主要因素，验证了我国林业经济增长的模式。结果表明，我国林业经济增长的主要影响因素包括林业资本和林业政策，我国林业经济增长符合古典经济增长的模式，在此基础上，明确了我国林业增长存在的问题，并为转变我国林业经济增长的模式提出了对策建议。

影响因素；生产函数；经济增长理论

林业是国民经济的一个重要组成部分，它既创造经济效益，又产生了巨大的社会和生态效益。为此我国在林业领域启动了一系列的重大制度改革以促进林业经济又好又快的发展，如退耕还林和天保工程的全面实施、集体林权制度改革和国有林场改革等。根据林业统计局公布林业总产值数据显示：1994—2011年林业产业的总产值存在一个递增的趋势。1998—2011年的13年是我国林业经济快速发展的时期，林业总产值由2 727.845 2亿元增长到30 596.730 8亿元，年均增长速度达到20.4%。我国林业经济迅速增长的原因是什么？我国林业经济增长符合的经济增长模式是什么？有哪些因素制约着我国林业经济增长模式的转型？诸如此类问题亟需破解，以明确我国林业经济增长的方向，因此，本文借鉴经济增长的理论，以1994—2011年的我国林业经济的相关数据作为研究样本，应用柯布—道格拉斯生产函数，运用EViews6软件，对我国林业经济增长的模式进行较为深入的量化分析，以破解上述问题，揭示我国林业经济增长模式存在粗放性和生产要素投入不合理的现象，并为转变我国林业经济增长模式、优化生产要素投入提供理论支撑。

1　文献综述

1.1经济增长理论

从亚当斯密开始，经济增长作为经济学研究的主题，人们便不断地对影响经济增长的生产要素进行探究。由于全世界经济的增长和技术的进步，旧的经济增长理论局限性日益突出，新的经济增长理论随之而来，且其合理性更为人们所接受。纵观整个经济理论的发展过程，依次经历了古典经济增长理论新古典经济增长理论以及新经济增长理论。其中，古典经济增长理论的代表是由英国经济学家罗伊·F·哈罗德和国经济学家埃夫塞·多马提出的哈罗德—多马经济增长模型。哈罗德—多马经济增长模型强调了资本要素在经济增长中的主导地位，即通过资本投资来促进经济增长。该模型单就物质资料的生产和再生产过程中，对社会主义经济计划工作具有参考价值。但哈罗德—多马模型假设了生产要素不能相互替代，会使得经济增长具有不可持续性。罗伯特·索罗在哈罗德—多马模型的基础上提出了新古典经济增长模型，建立了新古典经济学框架。认为经济增长不仅是由资本累积所决定的，还应该由技术进步所决定。在一定的程度上说，技术水平的提高比资本累积对经济增长作用更大。甚至，在没有外力的情况下，经济增长率必须通过技术进步等外生因素推动才能实现持续增长。到了20世纪80年代中期，罗默和卢卡斯为代表的“新增长理论”的出现。就新古典经济增长理论关于技术作为外生变量的规定进行了修改，将技术进步完全地内生化。论证了知识累积、技术进步对经济可持续增长的重要性，还提出了把新古典增长模型中的“劳动力”的概念外延为劳动力要素和人力资本要素。其中，人力资本要素包括了劳动力的素质、教育水平、技能水平等。

1.2国内相关研究

田宝强，关萍就中国林业系统营林产值和森工产值分别对资金和劳动投入要素进行相关因素分析，并提出营林产业宜实行“以劳动投人为主、资金投入为辅”和森工产业宜实行“以资金投入为主、劳动投入为辅”的投入结构［1］。常继锋，潘家坪认为林业投入不仅包括传统的资金投入、物资投入和劳动投入这三种实体形态的硬要素投入，还应包括林业体制投入（含政策、法规、管理投入）、林业科技投入（含教育、科技、信息投入）和林业监督投入（含管制、奖惩投入）。应转变观念，加强林业软要素投入［2］。王立群主要从要素供给、结构转换角度探讨各因素和林业经济增长和发展之间的关系。分别从总体、物质资本、人力资源和技术进步等方面进行了研究，并得出结论：在资本因素中，林业经济增长主要取决于资本总量的投入；而劳动力因素要大于资本因素；技术进步（人力资本）的影响也要大于物质资本［3］。综上所述，目前国内关于林业增长的影响因素的分析研究中，系统地讨论林业增长各个层面上的影响因素比较少。本文先用文献查找法搜集影响林业经济增长的相关理论研究，将资料进行归纳整理，从而得出比较普遍的影响因素，并将人力资本作为我国林业经济增长的重要影响因素。然后采用以定量分析为主、定性分析为辅的研究方法，运用Eviews6统计软件，量化分析影响我国林业经济增长的主要因素，明确我国林业要素投入和我国林业经济增长模式存在的问题。最后，以转变我国林业经济增长模式为基本理论，以我国林业经济增长的各个影响因素为具体突破口，分别提出相应对策。

2　我国林业经济增长影响因素的实证分析

2.1建立模型

本研究采用柯布—道格拉斯生产函数，其基本模型为：Y=AKɑLβ，式中A是常数项，ɑ、β分别为资本投入和劳动投入的生产弹性。设定林业经济增长模型采用柯布—道格拉斯生产函数，影响林业经济增长的因素为：资本投入、劳动投入、人力资本、国家政策支持。

现提出林业经济增长计量模型如下：

式中：Q代表林业产业总产值；K代表林业资本要素；H表示林业人力资本要素；L代表林业劳动力要素；B表示国家对林业投资的强度（制度）。待估计参数β0代表技术水平，β1、β2、β3、β4分别表示林业要素投入的产出弹性。

2.2数据收集

数据选自《我国林业统计年鉴》，选取区间从1994—2011年，共计18年。本研究在借鉴前人研究方法的基础上，同时结合数据的有效性和可得性，选取以下数据指标作为分析的变量。选取林业总产值作为林业经济增长的产出指标；选取林业系统年末从业人员数作为劳动要素投入指标；选取林业系统固定资产投资完成总额作为资本要素投入指标；选取林业院校毕业的博士生、硕士生和本专科毕业生合并值（即毕业生总人数）作为人力资本要素投入指标；根据我国关于林业颁发的政策强度作为政策指标。

2.3模型检验

利用EViews6.0软件，对带入数据后的模型采用最小普通二乘法进行多元线性回归。在主窗口命令行输入Ls LnQ c LnK lnL lnH lnB，然后确认，得到方程估计结果。但是在实际情况中，通常无法满足线性回归模型提出的基本假设。因此，分部对模型进行基本假设的检验。首先，进行序列相关性检验，采用拉格朗日乘数检验的方法。打开方程对象窗口，选View/Residual Test/SerialCorrelation LM Test，确认后结果显示LM统计量3.144 887，检验相伴概率为0.076 2，大于置信度0.05，所以接受原假设，故不存在残差序列自相关。其次，进行异方差性检验，选择怀特检验法。打开方程对象窗口，选View/Residual Tests/White Heteroskedasticity。确认后得到结果White统计量17.522 74，检验相伴概率为0.229 4，同样大于置信度0.05，所以接受原假设，故不存在残差异方差性。尽管最小二乘法估计模型的估计结果，可决系数R2=0.971 180，模型整体拟合较高，且在5%的显著性水平下，F统计量的相伴概率P＜0.05，模型通过了F检验，表明模型整体的线性关系显著。但LnK、LnH，LnL，前的参数估计值都未能通过t检验，对估计方程中的变量检验简单相关系数也发现，LnH，LnB与LnK高度正相关，LnL与LnK高度负相关，故认为解释变量间存在多重共线性。最后，通过对回归模型进行逐步回归克服多重共线性。在工具栏选择Quick/Estimate Equation，分别输入自变量和因变量，在Method选择Step Ls，点击确认。输出结果如图1所示。

我国林业增长的最终方程：

3　模型分析

3.1资本投入要素

根据修改后的估计方程，从LnK前的估计参数β1看，在1994—2011年间，资本投入关于我国林业总产值的弹性为0.39，即资本投入增加1%，对我国林业总产值平均增加0.39%。说明了长期以来，我国重视资本投入要素对林业经济增长的作用，把它作为促进林业发展的一个重要指标。虽然在一定程度上促进了林业总产值增加，但是依赖资金投入的粗放型发展模式会导致投入产出效益低，难以实现林业持续发展。在旧时期经济增长中行之有效的古典经济增长模式已经根深蒂固，是我国林业产业当前面临的根本问题。

3.2劳动力投入要素

从LnL的估计参数β2未能通过t检验，即劳动力要素对林业总产值没有显著影响。在1993—2011年，劳动力数量从256万人缩减到135万人。说明我国近年来一直重视精简人员，强调合理配置劳动力。但早期我国林业系统劳动力数量过剩、大多数林业企业冗员的情况严重。一方面，是旧经济体制下不合理的就业体制所引起。另一方面，是为了达到高产出的目标，我国利用劳动力数量优势，靠大量投入丰富、廉价的劳动力来弥补其他要素投入不足。

3.3人力资本投入要素

LnH前的参数β3也未能通过显著性检验。2011年，林业院校毕业生人数共40 186人，占林业从业人数比例的2.96%。说明我国沿用的劳动力投入方式具有明显的粗放型特征，忽视人力资本的重要性。总体上来看，我国林业系统劳动力质量低，表现为文化教育程度低、工作技能水平低、协调合作能力低等方面。在新经济时代里，人力资本的本质是强调知识累积，与资本累积之间相互促进，共同作用于经济增长。然而，我国未能形成知识累积和资本累积的良性循环。

3.4政策强度（制度）

LnB的估计参数β4=0.347 103，表明政策强度增加1%，对我国林业总产值平均增加0.34%。说明国务院、林业部，以及各地区林业部门根据我国国情每年不断颁布新的政策，针对性地解决了林业产业的迫切问题。林权制度改革的政策打破了固有的旧体制，调动了林业人员积极性，也为林业发展提供了保证。但一些林业政策在执行过程中，存在有滞后性、强度不足、忽视长期效果等问题。例如，林业教育和林业经济增长模式方面的政策，就由于全国范围大、涉及人数多、旧体制历时久，整体效果比较局限。

β3、β2未通过显著性检验，β1+β4＜1说明我国林业产业处于递减报酬阶段，按现有技术用扩大生产规模来增加产出是得不偿失的。我国林业增长模式符合古典经济增长模式，是通过扩大再生产的方式，依靠资本投资的驱动，是一种粗放型的经济增长模式。继续沿用这种古典经济增长模式，不仅资源消耗大，经济效益低，最终我国林业经济增长也难以为继。为解决这个本质问题，只有将知识累积作为我国林业经济增长持续的动力源，把我国林业的古典经济发展模式转变成技术进步、知识、人力资本驱动的新古典或新经济增长模式。

4　对策与建议

新经济增长模式认为，技术、知识、人力资本三个要素具有内在统一性，都强调知识的积累。用知识代替传统要素所增加的贡献率大于传统贡献率，从而使总生产规模报酬递增。树立鼓励知识和人力资本累积的新观念，是我国林业提高经济增长率、实现可持续发展的最首要目标。一个正确的观念，对建立集约型经济增长模式具有统筹的作用，它提供的是一个有效的整体框架，引导投入要素配置到最优的环节，能够指导整个林业产业发展方向。如何提倡知识积累和人力资本积累？有效利用技术外溢性和专利性，即引入国外的先进技术，鼓励本国的发明创造。充分重视知识产权的保护，鼓励个人终生学习，开发新知识和人力资本资源。

劳动力资本方面，加快建立新型的就业体制，取缔旧制度旧规定，让这些传统行业中也充满竞争，防止只能进不能出现象。不仅能调动劳动者的积极性，也有利于促进了林业企业科学发展，同时还起到缓解就业压力的作用。

人力资本方面，在改进我国教育制度的大趋势中，继续加大教育经费和科技经费的比例，更好地完善林业高等教育制度。进一步发展林业正规教育和非正规教育，形成完整的教育培训体系。从而培养出具有一定科学文化素质和各种专门技能的劳动者，以满足各个不同层次的需求。

政策方面，我国林业产业是政府主导型，政府在制定政策上要深刻理解新经济理论关于可持续问题的政策含义，通过宏观调控处理好生产率低于社会最优生产率的问题。从政策上支持研究开发活动、提供发展方向和加快形成良好的制度环境，进而促进传统的经济增长方式转变为知识主导的集约型经济增长方式，以实现我国林业快速且可持续的发展。

［1］田宝强，关萍.中国林业经济增长与投入要素相关程度分析及对策选择［J］.林业经济，1995（3）：62-67.

［2］常继锋，潘家坪.对林业投入的思考［J］.林业经济，2000（5）：40-42.

［3］王立群.我国林业经济增长影响因素作用机制研究［D］.北京：北京林业大学，2001.

［责任编辑：付佳］

An EmpiricalAnalysisof the Econom ic Grow th Pattern of Forestry in China

WUYa-qi，XIEYan-ming，HUANGChen
（SchoolofEconomicsand ManagementofSouthwest Forestry University，Kunming Yunnan 650224，China）

This paper takes the relevant data of forestry economy in 1994-2011 as the research sample，adopts the model of Cobb-Douglas production function，and uses the EVIEWS software，analyzes the influence factorsof forestry economic growth in China，finds themain factors thataffect theeconomic growth of forestry，and themodelof forestry economic growth in China has been verified.The results show that the main influencing factorsof forestry economic growth in China include forestry capitaland forestry policy，the growth of forestry economy in our country is in line with themode of classical economic growth.On this basis，the existing problems of China's forestry growth are defined，and put forward countermeasures and suggestions to change themodeof forestry economic growth in our country.

influence factor；production function；economic growth theory

F326.2

A

1673-5919（2015）06-0054-04

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2015.06.021

2015-10-28

吴亚奇（1989-），男，福建长清人，硕士研究生。