对“由一道化学竞赛题引发的质疑和思考”的商榷

朱殿飞

摘要：对《化学教学》2014年第12期“由一道化学竞赛题引发的质疑和思考”提出质疑，认为原文作者对于“在理想气体条件下，一定条件下的可逆反应，只有当各反应物的投料比等于其化学计量比时，平衡状态中产物的含量（体积分数）才最大”这一结论的否定是错误的。并用定量计算的方法对该结论给出严格的证明。

关键词：化学竞赛题；化学平衡；试题解析

文章编号：1005–6629（2015）6–0094–03 中图分类号：G633.8 文献标识码：B

两位作者的证伪过程是严谨的吗？很显然不是，因为作者主观的假定K=4，并不具有实际意义。由此否定上述结论是武断的、不可信的。

此图中y（NH3）最大值时氢气与氮气物质的量之比在3.0之前。而“质疑与思考”一文的图1中，y（NH3）的最大值时氢气与氮气物质的量之比在3.0之后。那么通过以上两个图是否都可以说明上述结论是错的呢？很显然不能。本文的证明中是考虑了气体不是理想气体，气体分子之间存在相互作用，才使得y（NH3）最大值时氢气与氮气物质的量之比在3.0之前。“质疑与思考”一文中两位作者完全没有考虑气体并非理想气体的事实，只是通过了软件或在线解一元四次方程获得原结果。因此原文的结论是不够严谨的。

由于实际气体的行为复杂，因此在平时的命题中都是以理想气体为研究对象，这在大学的物理化学习题中是很普遍的。考虑到原题是高中化学竞赛试题，因此只能按理想气体对待。那么在这种情况下，原题选项D得出的结论是正确的。

参考文献：

[1][2]叶书林，洪赛君.由一道化学竞赛题引发的质疑和思考[J].化学教学，2014，（12）：85，86.

[3]朱宝轩，霍琪.化工工艺基础[M].北京：化工出版社，2004：190.