胫骨平台骨折患者解剖型支持锁定钢板的治疗研究

2015-09-07 20:40火东旭
现代养生·下半月 2015年6期
关键词:胫骨平台骨折治疗

火东旭

【摘要】目的:研究胫骨平台骨折(Tibial plateau fracture,TPF)患者应用解剖型支持锁定钢板(hnatomicallocking plate support,ALPS)治疗的临床疗效;方法:选择2014年4月-2015年3月在我院接受治疗的TPF患者48例,按照手术方式将患者分为ALPS组与对照组各24例,两组一般资料比较,p>0.05。ALPS组行ALPS治疗,对照组患者行普通钢板固定,观察两组临床疗效;结果:ALPS组患者总优良率(87.50%)高于对照组总优良率(58.33%),p<0.05;结论:TPF患者ALPS治疗疗效显著,值得应用于临床。

【关键词】胫骨平台骨折;解剖型支持锁定钢板;治疗

胫骨平台骨折(Tibial plateaufracture,TPF)是临床较为常见的骨折,其发生原因主要是因为交通伤、坠落伤导致的膝关节内收、外展或者垂直压缩。患者发生TPF后,膝关节常损伤严重,且膝关节周围结构相当复杂,故在临床治疗上存在着一定的难题。解剖型支持锁定钢板(Anatomical lockingplate support,ALPS)作为新型内固定器,具有较强的生物力学稳定性,已普遍应用于临床。为探索ALPS治疗TPF的临床疗效,我院于2014年4月-2015年3月将ALPS应用于TPF的临床治疗,其效果显著,现总结报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2014年4月-2015年3月在我院接受治疗的TPF患者48例,男33例,女15例,年龄24-56岁,平均年龄(38.45±2.55)岁。发生原因:交通伤患者35例,坠落伤患者11例,其他伤患者2例。所有患者均经X线或CT确诊。按照手术方式将患者分为ALPS组与对照组两个小组,ALPS组24例,对照组24例,两组患者性别、年龄、骨折程度等一般资料比较无统计学上的差异(p>0.05),存在可比意义。

1.2 手术方法

(1)ALPS组。ALPS组行ALPS治疗。患者取仰卧位,要硬联合麻醉或全麻,于膝关节正中或外侧作出切口,将关节腔打开后清理碎骨块及血凝块,认真检查半月板及关节内,判断损伤程度,并间接复位,取克氏针,将骨折块临时固定,然后将外侧平台关节面复位,于C型臂机下观察平台骨折复位良好,取长度适合的锁定钢板置于胫骨外侧,牢固固定骨折部位后取螺钉固定。

(2)对照组。对照组患者行普通钢板固定。

1.3 术后处理

两组患者术后均使用抗生素以预防感染,鼓励并指导患者积极进行功能锻炼。

1.4 疗效判断标准

按照膝关节功能恢复评分标准对患者术后恢复情况进行评价,满分30分。其中优≥27分;20分≤良≤26分;19分≤中≤10分;6分≤差≤9分。

1.5 统计学方法

所有统计数据经整理后均录入SPSS19.0统计学软件进行分析,计量资料以(x±s)表示,组问比较以t检验进行,计数资料以例数百分比表示(%),组间比较行X2检验,p<0.05表示存在统计学差异。

2 结果

经治疗,ALPS组患者总优良率为87.50%,对照组总优良率为58.33%,两组患者总优良率比较,存在统计学差异(p

3 讨论

随着交通业与建筑业的快速发展,因外部暴力打击导致的TPF呈现逐渐增多的趋势。研究发现,TPF多为塌陷性粉碎性骨折,不但可影响关节面,严重劈裂者甚至可能导致胫骨上段损伤,影响患者膝关节正常功能的发挥。为此,在TPF治疗的过程中,关节面修复是影响患者预后的关键。在临床治疗过程中,普通钢板固定尽管稳定性及复位效果均较好,但易影响局部血运,甚至导致内固定物脱落,影响骨折患者的康复。而ALPS作为新型内固定技术,不但可抗扭转、抗弯曲、抗压缩,还可为骨折愈合创造较为稳定生物力学环境,缓冲外力对骨折部位造成的影响。此外,ALPS所采取的桥接方式可有效固定远端与近端,保护骨关节面,以及骨折部位的血运,促进患者康复。在本研究中,ALPS组患者总优良率(87.50%)显著高于对照组总优良率(58.33%),p<0.05,提示ALPS治疗TPF较普通钢板固定具有一定的优势。

总之,于普通钢板固定治疗TPF患者相比较,ALPS治疗TPF患者可有效保护骨关节面,保护骨折部位的血运,促进关节康复,值得应用于临床。

猜你喜欢
胫骨平台骨折治疗
不同方法治疗胫骨平台骨折的临床观察
62例破伤风的诊断、预防及治疗
1例急性肾盂肾炎伴有胡桃夹综合征保守治疗和护理
新生儿惊厥的临床诊断及治疗研究
可吸收螺钉治疗34例老年胫骨平台骨折并发骨质疏松的效果及其对疼痛和并发症的影响
内固定与外固定支架治疗复杂性胫骨平台骨折效果比较
关节镜辅助复位与传统手术治疗胫骨平台骨折对比观察