顾邵,熊鹰
昆明市延安医院骨科,云南昆明 650051
随着医学研究的开展,医学技术的提高,髓关节置换术(THA)疗效受到的认可,髓关节置换术病例增加。同时,医学研究表明,假体复发性脱位、假体松动、髓关节置换术后股骨假体周围骨折(PFF)成为髋关节翻修的主要因素。其中,在髋关节翻修因素比例中,假体复发性脱位为13.1%,假体松动为60.1%,股骨假体周围骨折为9.5%[1]。同时,股骨假体周围骨折的发生受多种因素影响,如性别、年龄、固定方式、骨质疏松、翻修、手术技巧、假体类型等[2]。目前,国内外学者对股骨假体周围骨折治疗进行研究,分析危险因素、治疗方法,为确保治疗疗效提供参考。该文就髋关节置换术后的股骨假体周围骨折的分型、不同治疗方法进行综述。
根据髋关节置换术后股骨假体周围骨折的假体稳定性、骨质量、解剖位置等,股骨假体周围骨折类型可分为粉碎骨折、斜行、横断、螺旋形等类型,且分型方法多样,包括AAOS 分型、Mayo 分型、Mallory 分型、Vancouver 分型等。其中,Vancouver 分型是目前常用分型方法,其全面考虑股骨周围假体骨折的骨质量、发生部位,为骨折治疗提供科学的治疗方案,指导临床治疗。根据Vancouver 分型,PFF 分为A 型、B 型、C 型。Kyle RF[3]等人的研究报告指出,在PFF 中,A 型占4%左右、B 型87%左右、C 型9%左右,B 型是PFF 的最常见类型。同时,A 型:包括大转子骨折(AG)和小转子骨折(AL),骨折在假体近端;B 型:包括B1 型、B2型、B3 型三种,骨折处位于的股骨柄尖部或周围,且B1 型固定牢固,骨量丢失并不明显,假体稳定。B2 型骨量丢失也不明显,但假体松动。B3 型端骨量丢失严重,假体柄松动,骨折发生在股骨柄周围。C 型:股骨干骨折,远离假体柄远端。对于PFF 治疗而言,Vancouver 分型具有良好的指导作用,为解剖学对线、骨折愈合、骨折愈合后假体正常使用、髋关节功能恢复等意义重大[4]。
在目前PFF 治疗中,还没有形成统一治疗方法,但治疗需遵守一定的治疗原则。根据Vancouver 分型的PFF 治疗,A 型、B型、C 型均有各自的治疗原则。A 型骨折的若只是单一的AG 或AL 撕脱骨折,则需进行保守治疗,但若是骨溶解引起的骨折,则需要实施翻修手术。同时,切开复合内固定手术治疗B1 型骨折患者,翻修手术治疗B2 型骨折患者,翻修术结合结构植骨术治疗B3 型骨折患者[5]。对于C 型骨折患者而言,多采用切开复合内固定手术。同时,在不同骨折类型治疗中,还应对股骨柄是否稳定进行准确判断,如B1 型骨折股骨柄稳定则行的切开复合内固定,若松动则行翻修术。对于多数假体松动患者,Lindahl H[6]等人提出可使用非骨水泥型全涂层长柄假体,利用环扎钢缆,治疗效果优于近端固定长柄假体及长柄骨水泥假体。在B1 型骨折治疗中,传统钢板螺钉治疗失败率为50%左右,甚至高达75%。
相比于普通钢板,锁定加压钢板(LCP)的抗弯能力强,但其抗轴向力、 抗扭转能力稍有不足。因此,在锁定加压钢板治疗PFF 患者中,用普通钉代替远端锁钉,可将钢板末端的应力集中减弱,进而确保患者骨折率降低。分析杨昌宇[7]的文献报告,该报告提出分别各对27例髋关节置换术后PFF 患者行锁定钢板内固定治疗和合金记忆形状环抱器内固定治疗,结果锁定钢板内固定疗效显著,患者髋关节功能恢复更好。而叶玉强[8]等人的文献报告,其对13例髋关节置换术后PFF 患者实施锁定钢板内固定治疗,13例患者骨折类型均为Vanconver C 型,治疗15 个月后,患者股骨柄假体无松动,骨折愈合良好。在Vanconver C 型PFF 患者治疗中,锁定加压钢板方法有效,且可使并发症发生率降低,确保患者健康。此外,锁定加压钢板多与其方法联合使用,如线缆系统,从而提高固定稳定度。
假体翻修术的实施需要在原有骨水泥、 假体完整取出的情况下进行。在骨水泥、假体取出过程中,医生操作需格外谨慎,避免因操作扩大骨折范围,造成骨量丢失。在骨水泥、假体取出后,全面品评估骨的丢失量,以此判断是否植骨重建[9]。翻修手术适用于假体松动的AL 型骨折、B2、B3 型骨折。在翻修手术实施中,非骨水泥应用较多,在假体松动情况下,使用非骨水泥型长柄假体翻修,疗效显著。而股骨柄翻修术是松动柄周围骨折的常用手术,长柄假体具有固定骨折、稳定假体作用。对于骨水泥型假体,在翻修时可部分取出骨水泥,并在用骨水泥前确保骨折达到解剖复位,为骨折愈合提供良好环境。此外,相比于骨水泥型翻修,生物型假体翻修具有较少并发症,其长柄假体中存在广泛微孔表面、近端微孔[10]。对于骨缺损患者而言,需要进行远端固定、近端置换等。Springer 等[11]研究广泛微孔假体、近端微孔假体疗效,结果,广泛微孔假体治疗中,77%患者骨折愈合、假体稳定,而近端微孔假体治疗有效率为36%。
作为一种生物型钢板,异体皮质骨板可用于多种形状的股骨固定,还可与其他固定方法联用进行近端股骨结构性植骨[12]。在异体皮质骨板固定治疗方法中,该方法具有的增加骨量、促进骨折愈合等作用,其弹性模量与骨接近,避免应力集中,且含有促进骨折愈合的生长因子,具有较少免疫力,帮助患者康复。同时,异体皮质骨板存在来源受限、血源性感染缺点,但并不影响骨折愈合。贾金鹏等[13]对22例PFF 患者进行研究,均对其进行异体皮质骨板固定治疗,并对22例患者进行为期8~45 个月的随访,结果17例患者骨性愈合,1例患者术后17 周发生移植骨板骨折,所有患者的Harris 评分为89 分。
微创内固定系统(LISS)具有良好的力学特性、生物学特性,使疏松性骨质固定稳定度增加,降低并发症发生率[14]。在PFF 治疗中,LISS 固定系统具有操作简单、局部血运破坏小、手术时间短、固定可靠等优点。但在Vancouver B3 型骨折治疗中,在周围骨量缺失情况下,LISS 强度需要进一步研究验证。管东辉[15]对9例假体稳定型全髋关节置换术后PFF 患者进行研究,实施LISS治疗,患者均骨折愈合,假体稳定,髋关节功能恢复良好。
综上所述,在髋关节置换术后股骨假体周围骨折治疗中,需要全面分析骨折类型,根据患者具体情况,进而采用有效的治疗措施,提高治疗效果。同时,在以后股骨假体周围骨折治疗中,不仅需要合理采用新型治疗方法,还需制定个体化预防方案,有效预防PFFF 发生,以后研究也应加强对预防方法的研究。
[1]张盼,李同林,魏成建,等.全髋关节术后假体周围骨折治疗进展[J].中国中西医结合外科杂志,2014(4):449-452.
[2]胡金艮,林向进.全髋关节置换术后股骨假体周围骨折治疗进展[J].国际骨科学杂志,2010,31(4):227-228,238.
[3]Kyle RF, Haas JC, Yoon P.Periprosthetic Femur Fractures[M]//In:Wiss Da ed.Master Techniques in Orthopaedic Surgery: Fractures.2nd ed.USA:Lippincott Williams and Wilkins,2006:766-782.
[4]陈新新.人工全髋关节置换术围术期的护理措施[J].中外医疗,2012,31(29):177-178.
[5]陈新军,谢军,章洪喜,等.全髋关节置换术后股骨假体周围骨折环抱器治疗的疗效[J].中国现代医生,2008,46(28):16-17.
[6]Lindahl H,Garellick,Regner H,et al.Three and twenty-one periprosthetic femoral fractures[J].Bone Jiont Surg Am,2006,88(6):1251-1222.
[7]杨昌宇.髋关节置换术后股骨假体周围骨折治疗效果分析[J].中国医学创新, 2013, 10(19): 112-113.
[8]叶玉强,李冠佳,吴良丰,等.锁定加压钢板治疗Vancouver C 型股骨假体周围骨折[J].中国医药指南,2013,11(33):669-670.
[9]施建胜,黄祖元,芮钢,等.人工髋关节置换治疗老年股骨颈骨折96例临床研究[J].中国现代医生,2010,48(15):19,21.
[10]金勇,陈丹.Vancouver B 型股骨假体周围骨折的处理(附9例报告)[J].山东医药,2012,52(18):72-73.
[11]Springer BD,Berry DJ,Lewallen DG.Treatment of peripros-thetic femoral fractures following total hip arthroplasty with femoral component revision[J].Bone Joint Surg(Am),2003,85(11):2156.
[12]杨波,吴杰,喻飞,等.人工髋关节置换术后股骨假体周围骨折的治疗体会[J].中国骨与关节外科,2011,4(2):110-113.
[13]贾金鹏,周勇刚,王岩,等.异体皮质骨板在股骨假体周围骨折中的应用[J].解放军医学杂志,2008,33( 5) : 524-526.
[14]郑建章,胡世平,汤发强,等.人工髋关节置换术后股骨假体周围骨折的手术治疗[J].中国临床医学,2014,21(4):418-420.
[15]管东辉.LISS 接骨板治疗假体稳定型全髋关节置换术后股骨假体周围骨折8例报告[J].山东医药, 2009, 49(2):41.