3个杉木良种造林对比试验分析＊

林源华

（沙县官庄国有林场，福建沙县365500）

3个杉木良种造林对比试验分析＊

林源华

（沙县官庄国有林场，福建沙县365500）

为筛选适合生产用的杉木优良品种，2007年，福建省沙县官庄国有林场利用杉木第3代种子园种子、红心杉家系种子、杉木洋020无性系等3个杉木良种开展了造林对比试验，并对其生长量性状逐年进行调查。研究结果表明，造林7a后，3个优良品种均生长良好，试验林平均树高、胸径、单株立木材积分别为8.17m、9.7cm、0.03727 m3。其中，3代种子园良种生长最好，平均树高、平均胸径、单株材积分别为8.31m、10.7cm、0.04547m3；红心杉良种次之，平均树高、平均胸径、单株材积分别为7.46m、9.8cm、0.03465 m3；而洋020无性系略差些，平均树高、平均胸径、单株材积分别为8.87m、9.1cm、0.03436 m3。

杉木；良种；对比分析

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于福建省沙县官庄国有林场罗溪工区，4林班14大班5小班，地处东经117°44′，北纬26°30′，海拔为190-219m，位于山坡的中下部，坡度25-35°。试验地的年平均无霜期309天，年平均温度为19.8℃，年平均相对湿度为81.1%，年平均降水量为1747mm，山地红壤，平均腐殖质层厚度为8cm，平均土层厚度达到85cm，立地等级II级。试验地前茬为杉木林，采伐后经炼山、整地，2008年1月营造试验林。

1.2 试验设计

造林前，经过炼山、清杂堆烧，挖明穴整地，株行距为1.8m×1.8m，施基肥回表土，每穴0.5kg复合肥。完全随机区组设计，3个处理，每个处理重复3次，共9个样地，每个样地为20m×20m，即400m2。试验处理为3个杉木良种：无性系组培苗（以下简称“无性系”）、红心杉种子园良种（以下简称“红心杉”）以及第3代种子园良种（以下简称“第3代”）。

1.3 试验材料

红心杉种子园良种来自江西省安福县陈山林场红心杉木种子园，第3代种子园良种来自福建省沙县官庄国有林场杉木第3代种子园，无性系组培苗（“洋020”）来自福建省洋口国有林场。“洋020”母树来自福建省洋口林场杉木第2代单亲子代测定林中的优良家系的优良个体，高径比大，侧枝短，因此其冠幅也较窄。

1.4 生长量调查

造林后每年的年底对每个样地进行树高、胸径（4a生及以后）等生长量进行每木检尺，并估算其单株的立木材积：V=0.0000872 D1.785388607H0.9313923697。式中：V为单株材积（m3），D为胸径（cm），H为树高（m）。

1.5 统计分析方法

以各个样地每年调查的生长量平均值为基础，采用单因素方差分析以及LSD多重比较检验3个杉木品种之间造林后生长量的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 试验林平均生长情况

表1 列出了试验林3-7a生时的平均生长情况。从表可知，3a生时最小单株与最大单株树高分别为1.47m、3.27m，到7a生时最小单株与最大单株树高分别达到了5.65m、13.60m。试验林平均树高由3a生的3.86m提高到7a生的8.17m。树高与胸径的均值和其对应的中位数都较接近，林分总体生长分布较均匀。单株间变异系数为18.71-11.80%之间。由此可知，试验林总体的生长水平良好，但单株间的生长量差异较为明显，这是其生长的立地条件与良种遗传差异等因素的综合体现。因此，对不同的杉木良种的生长进行定期的观测与对比分析，选择出适宜实际生产上用的良种造林，可以在一定程度上减小单株生长分化，从而达到提高林分的整齐性的目标。

表1 试验林3-7a生时的生长情况

2.2 不同良种生长差异分析

表2 列出了杉木第3代、红心杉和无性系三个良种造林后7a生的生长情况，表3列出了参试处理树高、胸径以及单株立木材积的方差分析结果。从表2可知，不同良种生长量有所差别，总体上第3代良种生长量最大。从表3可知，重复间以及不同品种之间的生长差异显著，在方差分析基础上对不同良种树高、胸径以及材积进行LSD多重比较。分别以1、2和3表示第3代、红心杉和洋020无性系，令表示任两个良种均值，求其均值差绝对值。结果见表4。从表4可知，LSD多重比较结果表明，各参试处理7a生时树高生长排序为：3＞1＞2，即无性系良种生长最优，第3代良种次之，红心杉良种。各处理7a生时胸径生长排序为：1＞2＞3，即第3代良种最优，红心杉良种次之，无性系良种再次之。通过三个良种的材积对比可以看出“第3代”生长量好于“红心杉”。“洋020”无性系造林后7a生时平均的胸径与单株立木材积生长量虽然较其他两个品种差，但树高显著优于其他两个品种，因此，可以看出无性系的高径比较大。各良种的后续生长量表现还有待于今后进一步调查观测。

表2 试验林中三个品种7a生时的平均树高、胸径、单株立木材积的平均生长

表3 不同良种树高方差分析

3 小结与讨论

通过对试验林的调查分析，造林用的第3代种子园良种、红心杉种子园良种以及无性系组培苗均具有很好的生长表现，造林7a后，树高、胸径、单株立木材积平均生长量分别达到了8.17m、9.7cm、0.03727 m3。其中第3代良种苗木平均树高达到8.31m，平均胸径10.7cm，3个品种单株立木材积生长量大小顺序为：第3代种子园良种＞红心杉种子园良种＞无性系组培苗，且三者之间差异较显著，并且三者在II类地上的表现均已超过杉木速生丰产标准（二类地7a生杉木平均树高达到5.1m以上，平均胸径达到7.0cm以上），表明这3个良种均可在上产上应用。由于试验林林龄仅为7a，这3个优良品种的后续生长表现还有待于今后进一步观测。

造林7a后，与3代种子园良种以及红心杉种子园良种相比，无性系组培苗的平均胸径最小，而树高的平均值较其他两个良种都高，因此其具有较大的高径比，这表明组培苗在生长过程中把较多的生物量分配给高生长，而较少的分配给直径和侧枝的生长的特性。本试验中无性系组培苗与其他两个良种相比较，单株立木材积生长量上占劣势，但其具有树高生长优势，凭借其高生长的优势，能够获得更好的光照等生长条件，造林后，早期不容易被杂草覆盖。因此可以在一定程度上减少前期林地抚育成本，且不容易成为被压木，另一方面，其大高径比、窄冠幅的特性使得其造林时可以相对的密植，从而更好的利用林地，增加单位面积的产量。

表4 不同良种7a生时树高、胸径、材积多重比较

[1]俞新妥.中国杉木90年代的研究进展[J].福建林学院学报，2000，20（1）：86-95.

[2]郑仁华，施季森.福建省杉木良种繁育现状与对策[J].林业科技开发，2004，18（2）：3-7.

[3]李宝银.福建省森林资源可持续发展战略的思考[J].华东森林经理，2001，15（3）：33-35.

[4]杨跃霖.杉木第二代种子园亲本性状遗传变异研究[J].福建林业科技，2007，34（2）：1-4.

[5]翁玉榛.杉木第二代种子园自由授粉子代遗传变异及优良家系选择[J].南京林业大学学报：自然科学版，2008，32（1）：15-18.

[6]郑仁华.杉木种子园自由授粉子代遗传变异及优良遗传型选择[J].南京林业大学学报：自然科学版，2006，30（1）：8-12.

[7]李林源.杉木第二代种子园无性系产量选择的研究[J].福建林业科技，1999，26（4）：53-57.

[8]陈岳武，阮益初，陈世彬，等.杉木十一个产地的遗传变异[J].南京林产工业学院学报，1980（4）：35-45.

[9]洪菊生，陈伯望.杉木优良种源选择[J].林业科学研究，1994，7（专刊）：1-25.

[10]陈代喜.杉木遗传测定的研究[J].广西林业科学，1994（2）：65-71.

[11]孙成志，谢国恩，李平.杉木地理种源材性变异及建筑材优良种源评估[J].林业科学，1993，29（5）：429-437.

[12]施季森，翁玉榛，刘大林.杉木生长与材性联合遗传改良研究[J].南京林业大学学报，1993，17（1）：1-8.

[13]王朝晖，江泽慧，任海青.杉木定向培育造纸材地理种源选择研究[J].四川大学学报，1998，16（1）：85-87.

[14]黄寿先，施季森，李力，等.杉木纤维用材优良无性系的选择[J].南京林业大学学报：自然科学版，2005，29（5）：21-24.

[15]胡治清，向梓昌.杉木优良家系子代测定林研究初报[J].湖北林业科技，2007（5）：16-19.

责任编辑/丁珌

The Afforestation Comparative Analysis of Three Fine Varieties of Cunninghamia lanceolata

Lin Yuanhua
(Guanzhuang National Forestry Farm,Shaxian,Fujian 365500,China)

S722.3

：A

：1003-4382（2015）08-0038-04

2015-5-11

：2015-7-10

福建省林木种苗科技攻关三期、四期项目“杉木速生优质高产新品种定向选育研究与应用”。

林源华（1973-），男，福建永定人，林业工程师，主要从事林木遗传育种及森林资源培育科研与推广。