中日男子竞技体操实力比较分析——以2014年世界体操锦标赛为例

谭 慧，周建社（湖南师范大学 体育学院，湖南 长沙 410012）

中日男子竞技体操实力比较分析
——以2014年世界体操锦标赛为例

谭 慧，周建社
（湖南师范大学 体育学院，湖南 长沙 410012）

采用文献资料、数理统计等方法，对2014年世界体操锦标赛中日男子竞技体操成绩进行比较分析，揭示当前中日男子体操的竞技实力，并针对中国男子体操的弱势项目及不足提出相应的建议，旨提高中国男子体操的竞技实力。结论显示：1）处于新老交替时期的中国男子体操整体水平下滑明显，而日本队各项目实力突飞猛进，正在赶超中国，成为了中国乃至世界男子体操最强劲的对手；2）日本队具有集团化优势，各项的实力较均衡，强项突出，且无致命弱项；中国队全能运动员数量多，但尖子选手少，传统强项双杠、吊环优势不足，弱项鞍马与日本队差距显著，缺少领军人物，奖牌竞争力不强；3）中国除吊环依旧强势外，其他项目失误多，自由体操、鞍马、单杠和跳马4个项目的实力与日本队差距明显，强项双杠不强，单项整体实力明显下滑；4）总体上与日本相比，中国运动员比赛经验较少，心理素质较差，在动作难度上虽具优势，但失误多，动作技术完成质量与日本队差距明显。建议：加强危机意识，制订有效的发展策略；保持和创新难度，提高动作完成质量；培养全能、单项并存的体操人才；壮大基层队伍，加大后备人才培养工作力度。

中国；日本；男子竞技体操；体操实力

竞技体操是我国奥运战略的强势项目，在奥运会上曾摘金无数，2008年北京奥运会更是摘夺了竞技体操的所有金牌，向世界展现了我国竞技体操的雄厚实力。过去十余年间，中、日体操男队在各世界大赛上从未停止竞争的步伐，从2003年到2014年南宁体操世锦赛，男团的金牌几乎都是在中、日2国之间产生，在2014年南宁体操世锦赛上，中国竞技体操男队获得2金1铜，位居世界男子体操首位，日本以1金3银2铜紧随其后，但日本男子体操奖牌总数远多于中国，日本男子体操实力突飞猛进，是中国乃至世界男子体操队最强有力的竞争对手。本文主要对2014年世界体操锦标赛上中日男子竞技体操团体、个人全能及单项竞赛成绩进行统计分析，揭示我国男子体操在新奥运周期存在的问题和不足，并提出相关建议，为我国男子竞技体操训练与竞赛工作提供参考及依据。

1　研究对象与方法

1.1研究对象 2014年世界体操锦标赛中日男子竞技实力。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法 主要从中国知网、万方数据库进行资料检索和整理，查阅与本论文相关的期刊4篇，论文1篇，为本论文的理论和方法奠定基础；查阅体操网、中国体操协会官方网站，以及与本研究相关的2篇新闻报道，了解2014年世界体操锦标赛中日男子体操比赛情况。

1.2.2数理统计法 查阅中国体操网相关数据，并对中日男子体操比赛成绩进行提取、整理和统计分析，得出相应结论。

1.2.3录像分析法 观看本届世锦赛上中日体操运动员比赛录像，对其表现情况进行比较分析。

1.2.4逻辑分析法 通过推理、分析、判断等形式对所收集的资料进行归纳与概括。

2　结果与分析

2.1中日团体实力比较分析

2.1.1中国男团险胜日本，日本正在赶超中国 体操世锦赛是奥运会体操赛的资格赛，2者都是世界大赛，它能反应出各国的体操竞技水平，通过中日体操男团在近几年世界大赛上男子团体比赛的成绩进行比较，可以看出中日男子体操的整体水平及其走势。数据统计显示（表1），2010年至2014年间世界大赛中的男团金牌都被中国队包揽，日本队不敌中国仅获得银牌。中国总分高于日本的分数分别为1.229分、2.068分、4.045分和0.1分，中国男团实力较日本的优势项目在2010年至2012年间呈逐渐加大的趋势，在本届世锦赛上日本队将差距缩小到仅0.1分，中国队以微弱优势险胜日本。

表1　第2010年至2014年世界大赛中日男子团体总分（成绩/名次）比较

表2　2014年世锦赛中日男子团体成绩（成绩/名次）比较

本次世锦赛的男团比赛，可以说是中国和日本的巅峰对决之战，比赛成绩如表2所示。参加此次男团比赛的中国运动员中仅张成龙1名奥运冠军压阵，程然和邓书弟是第1次参加世界级大赛，日本队的内村航平、田中佑典、加藤凌平曾多次出战奥运会，比赛经验丰富，实力强劲，给中国队带来不小的压力。中国队几名年轻队员在比赛上频频失误，在自由体操和鞍马2个项目上就落后日本队3.583分，虽然在吊环、跳马和双杠上分别追回2分、0.3分和0.292分，但是5个项目比完后总分仍然落后日本队0.991分，在最后1项单杠项目上中国小伙子顶住了压力，表现出色，以0.1分的微弱优势再次战胜了一心想夺冠的日本队，实现了“6连冠”，为中国体操创造了新的辉煌。

中国队虽然赢得了这次比赛，但不得不承认，中国队自李小鹏、杨威、程一冰、邹凯等世界一流运动员相继退役后开始进入新老交替阶段，新队员缺乏比赛经验，发挥不稳定，在传统强项双杠优势不足，自由体操、鞍马与日本队差距显著，中国男子团体的整体实力已经大不如前。日本目前有体操俱乐部100多所，体操后备人才队伍庞大，在世界名将内村航平的率领下，各项实力突飞猛进，正在赶超中国，成为中国乃至世界男子体操队最强有力的竞争对手。中国目前创立的体操俱乐部为数不多，再加上体操项目呈现出越来越难的趋势，很多人都不愿意学习体操，使中国队体操后备人才队伍不断萎缩，青黄不接，缺少领军人物，整体实力明显下滑。

2.1.2中国难度分高于日本，日本完成分领先中国 从表3的数据可以看出，无论是在资格赛上还是决赛上，中国队除了自由体操和鞍马2个传统弱项上的D分低于日本队，其他4个项目均高于日本队，特别是吊环和单杠，优势显著，高于日本队1分以上。资格赛中日本队只求进入决赛，动作难度价值不高， D分总分落后中国队4.4分之多，在决赛中日本队加大了动作难度，但D分总分仍然落后2.8分，中国队的难度分较日本队占有绝对的优势。

中国队参加这届世锦赛的几名运动员，几乎都是第1次参加世锦赛，特别是担当团体决赛重任的邓书弟和程然，动作完成粗糙，由于紧张，发挥不稳定，在完成质量上扣分较多。在团体决赛中，这些瑕疵就暴露无遗。从表4可以看出，中国队在各个项目的E分上几乎没有优势可言，在决赛上E分总分落后日本2.7分。特别是在自由体操和鞍马2个项目上的E分，就比日本队少2.483分，占了差分的91.962%，日本队的完成分与中国相比优势明显。

通过近几届世界大赛，中国体操界高层领导到教练和运动员都很清楚，中国体操队在动作的完成质量上比不上日本，能多次战胜老对手日本队，靠的就是我们的看家本领动作难度。因为难度分是把双刃剑，它既能使运动员的起评分的价值提升，也对运动员在完成成套动作的稳定性、身体姿态、技术规格和动作韵律等方面提出了更高和更严的要求，增加了扣分的因素，导致中国运动员动作完成质量不高。中国运动员从小就进入体校开始进行长期的专业训练，练就了各种高难度动作，以难取胜是中国体操男团制胜的策略。动作完成质量高、姿态优美是日本队运动员的优势，在日本成立了培养各项目基层教练的“国家训练中心”，为国家培养优秀的教练人才，虽然日本运动员集训的时间较短，但日本教练对运动员的动作质量和姿态等方面要求苛刻，使运动员在动作的完成上都达到了很高的水准，这是中国队今后需要努力的方向。

表3　2014年世锦赛中日男子团体难度分比较/分

2.2中日男子体操个人全能实力比较分析 从表5的数据可以看出，全能前8名中日本队2人中国队1人，内村航平以91.965的高分获得了全能冠军，成为第1位在世界体操锦标赛和奥运会比赛中连续6次获得男子全能冠军的运动员。内村航平各项实力均衡，6个单项的成绩均在15分以上，其中自由体操和跳马更是得到15.500以上的高分，优势明显且无弱项。与此同时，另1名日本运动员田中佑典也迅速崛起，获得铜牌，其双杠和单杠实力较强，均得到15.500分以上的高分位居日本核心主力内村航平和中国的邓书弟之上，但鞍马和跳马项目上实力相对较弱。中国队的邓书弟仅获得第6名，主要是由于鞍马项目发挥欠佳，以13.833分排在了第18名，其总分落后于内村航平2.233分，除了在中国传统优势项目双杠的得分高于内村航平0.5分外，其他项目均排名较靠后，特别是在鞍马项目上，落后内村航平1.3分，传统优势项目吊环和双杠优势不足，鞍马项目的失误是邓书弟本次比赛错失奖牌的主要原因。

表6　2014年世锦赛中日个人全能难度分及完成分比较/分

从表6可以得出，本届世锦赛邓书弟在难度上占有绝对的优势，6项D分总分都高于日本的2名运动员，但在各单项E分均低于日本2位选手。优美的身体姿态、规范的动作技术、良好的身体韵律和稳定的发挥是内村航平和田中佑典取胜的关键。中国运动员邓书弟虽然在6个项目的动作难度上完全有超越日本的“全能王”内村航平的能力，但在动作完成上却还存在很大差距，要想完全打败“全能王”，必须努力提升动作完成质量。

通过中日全能实力的比较分析可以发现，中国队各项实力不均，没有突出强项，且发挥不稳定，在动作难度上占优势，但是动作完成质量不高。比起日本队，参加此次世锦赛的中国队全能选手数量占优，但尖子选手较少，日本队全能选手都曾多次参加各项大赛，动作完成质量高，没有致命的弱项，个人全能实力雄厚，确立了世界男子全能的霸主地位。中国男子全能项目在本届世锦赛上的形势很不乐观，必须引起中国体操队的高度重视。

2.3中日男子体操单项实力比较分析 由表7可以看出，中国队男子个人单项上获得1金1铜，且都来自吊环项目，刘洋以15.933的高分获得金牌，尤浩以15.700分获得铜牌，但中国队在自由体操、鞍马、跳马项目上均无人进入决赛，双杠项目虽然有2人进入决赛，分别排在第4、第6名，单杠项目因失误而仅排在第7名。日本队男子体操个人单项获得2银1铜，在自由体操和单杠上获得银牌，双杠上获得铜牌，鞍马和吊环项目无人进决赛，跳马项目获得第4名。

从比赛成绩可以看出中国队仅在吊环项目上保持着绝对的优势，日本队在自由体操、跳马、双杠、单杠的个人单项实力都强于中国队，中国队的单项实力与往年相比明显下滑，主要是因为今年参加世锦赛的日本队的6名主力中只有3～4名是全能运动员，而像龟山耕平和白井健三则绝对是单项运动员。而中国队派选参赛的运动员几乎都是全能型运动员，所以在个人单项上的实力并不突出，再加上发挥不稳定，中国队在很多单项上失去了奖牌竞争力。

3　结论与建议

3.1结论

3.1.1团体 处于新老交替时期的中国男子体操整体水平下滑明显，而日本队各项目实力突飞猛进，正在赶超中国，成为了中国乃至世界男子体操最强劲的对手。

3.1.2全能 日本队具有集团化优势，各项的实力较均衡，强项突出，且无致命弱项；中国队全能运动员数量多，但尖子选手少，传统强项双杠、吊环优势不足，弱项鞍马与日本队差距显著，缺少领军人物，奖牌竞争力不强。

3.1.3单项 中国除吊环依旧强势外，其他项目失误多，自由体操、鞍马、单杠和跳马4个项目的实力与日本队差距明显，强项双杠不强，单项整体实力明显下滑。

3.1.4总体 总体上与日本相比，中国运动员比赛经验较少，心理素质较差，在动作难度上虽具优势，但失误多，动作技术完成质量与日本队差距明显。

3.2建议

3.2.1加强危机意识，制订有效的发展策略 我国虽然是世界体操强国，但通过上述分析，日本男子体操的实力突飞猛进，中国男子体操面临诸多挑战。中国队应加强危机意识，正确认识当前中国男子体操实力所处的位置和自身的不足，制订科学的可持续发展战略，巩固我国竞技体操强国地位。

3.2.2保持和创新难度，提高动作完成质量 在动作难度和成套动作编排上勇于创新，强化动作规格，加强技术动作完成的稳定性训练和动作质量及动作的艺术美感训练，提高动作的完成质量和成功率。中国队的男子体操只有在难度和完成上双管齐下，才能成为真正的赢家。

3.2.3培养全能、单项并存的体操人才 在培养全能型人才的同时，充分挖掘运动员各个项目的潜能，培养单项或多项优势的领军人物，不断巩固和加强吊环优势项目的实力，提升单杠和双杠的实力，注重自由体操、跳马和鞍马弱项的训练，提高项目竞争力。

3.2.4壮大基层队伍，加大后备人才培养工作力度 在全国范围内建立体操俱乐部和教练培训机构，在各类学校开设体操课，使更多的人参与到体操的学习和锻炼中来，有目的地组织运动员参加各种大型比赛，以增强自信心和比赛的心理调控能力，提升运动员在赛场上发挥的稳定性，这是提升我国男子体操后备人才实力的关键。

［1］ 周福弟.评第四十五届世界体操锦标［EB/OL］.http：// cga.sport.org.cn/dome_news/2015-01-04/460808. html，2015-01-04.

［2］ 董建国，刘俊蓉，邵丹.2012年奥运会我国男子体操实力分析［J］.北京体育大学学报，2011，34（1）：136-140.

［3］ 徐双玉.中日男子体操竞技实力比较［J］.体育文化导刊，2014（3）：85-87.

［4］ 徐小建.我国男子竞技体操长盛不衰原由之研究［D］.苏州：苏州大学.2012.

［5］ 郑祥荣.中日男子竞技体操成败经验对备战北京奥运的启示［J］.吉林体育学院学报，2008，24（1）：63-64.

［6］ 张军，张波等.男子竞技体操发展的若干特征及几点启示［J］.浙江体育学，2010，32（2）：37-39.

［7］ 第45届世界体操锦标赛官［EB/OL］.http：//www. nanning2014gymnastics.com，2015-01-03.

Comparative Analysis of Male Strength in Gymnastics ——Taking the 45thWorld Championship as an example

TAN Hui，ZHOU Jian-she
（Institute of Physical Education， Hunan Normal University， Changsha 410012， Hunan China）

This study compares male competitive gymnastics results between China and Japan through literature reviews and mathematical statistics，revealing the current Sino-Japanese male gymnastics athletic strength， and provide suggestions for Chinese male gymnastics in terms of its vulnerable events and shortcomings so as to improve the competitive strengths of Chinese men’s gymnastics. Conclusions are as follows: 1） In the replacement of old times，the whole level of Chinese male gymnastics fell significantly， while the Japanese team’s strength leaps and bounds in each event. It is catching up with China， becoming the most powerful opponent to Chinese male gymnastics and in the world； 2） The Japanese team has a group advantages， whose strength is more balanced； the number of all-around athletes in Chinese team is the most， but it has a small elite athletes. It is lack of traditional strengths in the parallel bars，rings and pommel horse compared with the Japanese team. Chinese team also lack leading athletes and has low medals competitive； 3） In addition to rings， there is a significant gap between Japanese team and Chinese team in pommel horse，horizontal bar and parallel bars； 4） Compared with Japan， Chinese athletes have less experience， their psychological quality is poor， and have more mistakes in the movement difficulty. Suggestions are as follows: strengthen the sense of crisis， make effective development strategies； maintain difficulty and innovation， improve the quality of the operation；cultivate the all-round athletes； expand basis teams， and put more efforts to increase the talents training.

China； Japan； male competitive gymnastics； gymnastics strength

G832

A

1004-7662（2015 ）07-0071-05

2015-07-05

“运动科学湖南省研究生培养创新基地”开放基金课题（项目编号：CXJD20130002）。通信作者：周建社。

谭慧，硕士研究生， 研究方向：体操训练理论与实践。