2014巴西世界杯不同比赛成绩球队的体能和技能指标间相关性分析

李恒星

（辽宁师范大学体育学院，辽宁 大连 116029）

2014巴西世界杯不同比赛成绩球队的体能和技能指标间相关性分析

李恒星

（辽宁师范大学体育学院，辽宁 大连 116029）

为找出不同球队实力差距的原因，探究不同比赛成绩球队的体能和技能间的相互关系与作用，及其对球队比赛成绩的影响，并将其运用到球队的比赛与训练中，从而提高球队技战术水平。以2014年巴西世界杯比赛为例，以2014巴西世界杯不同比赛成绩球队的体能和技能指标间相关性分析为研究对象，通过查阅国际足联官方网站获得有关球队的体能与技能指标数据，运用Pearson相关分析法对球队的体能与技能指标间的关系进行分析。结论显示：在体能指标内部相关系数比较中，淘汰赛阶段球队的有、无球跑动距离与高、中强度跑动距离的相关系数均高于小组晋级和淘汰球队；在技能指标内部相关系数比较中，小组晋级球队均大于小组淘汰球队；在体能与技能指标间，较高水平的球队在有球跑动情况下，其传球效率较高。

世界杯；体能指标；技能指标；跑动距离

在每场比赛中，足球运动员的跑动距离范围在8～13km［1］，其中高强度跑动距离占总跑动距离的8%～10%［2］，但大部分的活动形式都以低强度跑为主［3］。球员的跑动距离形式根据速度强度的分类而不同［4-7，12］，球员必须通过走、慢跑、快跑和冲刺的形式形成跑动距离，其速度强度也取决于不同的因素，包括训练水平、球队比赛风格、维持控球率的能力、球员位置、战术情况和比赛的时间段［4，6，8-11］。在现今的研究中，虽然没有明确的优秀球员体能表现评判标准，但是总跑动距离，尤其是高强度跑动距离似乎可以成为有效的指标［13］。也有研究表明，高强度跑动对比赛的结果具有决定性作用［14］，研究者也认为高水平的优秀球员比同龄低水平球员的高强度跑动距离多［9，15-16］。

在1966-2010年的世界杯决赛比赛中，传球成功率和球的运行速度都有提高［17］。近几年来，在高水平比赛中技能指标的发展要比体能指标更明显［18］，且在决定比赛胜率中，球队的技战术指标被认为要比高水平的体能指标更重要［19］。由于与获胜的关系很大，在足球比赛中，控球率被认为是最普遍的技能指标［20-21］，与同样重要的致胜因素，如，传球效率和进攻策略的关系高度复杂［22-23］。关于控球率的研究主要集中在控球率本身的决定因素，却很少关注控球率与体能指标的相互关系［21-24］。但最近有研究表明，水平低的球队与低控球率有关，且很有可能低水平球队不得不通过高强度跑动来弥补控球率的不足［24-25］。尽管关于足球体能指标和技能指标的研究很多，但对于体能与技能指标的相关研究却极度缺乏，因此，有必要对球队体能与技能指标间的相关性进行近一步研究。本研究以2014年巴西世界杯足球赛为例，分析不同比赛表现球队的体能和技能指标各自内部的相关性，以及体能与技能指标间的相关性，为教练员制订的比赛与训练提供参考。

1　研究对象与方法

1.1研究对象 以2014巴西世界杯不同比赛成绩球队的体能和技能指标间相关性分析为研究对象。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法 通过查阅国际足联官方网站的2014国际足联巴西世界杯页面［26］获取有关本届世界杯比赛的官方文件数据。由于国际足联官网对淘汰赛阶段的比赛均以整场比赛数据作为统计结果，无法区分8场含加时赛比赛的90min常规数据，故本研究以56场（48场小组赛和8场淘汰赛阶段比赛）90min的比赛数据进行分析。通过查阅PubMed数据库查找有关足球体能、技能的文献。

1.2.2统计指标与尺度 体能指标：1）总跑动距离：球队所有上场球员在比赛中的运动轨迹的总距离；2）有球跑动距离：在有效时间内，本方球队球员控球时运动轨迹的距离；3）无球跑动距离：在有效时间内，在对方球员控球时的本方球员运动轨迹的距离；4）高强度跑动距离；5）中强度跑动距离；6）低强度跑动距离；7）冲刺次数。根据球队对球权控制情况，分为有球和无球情况，以及死球情况。［27］国际足联官方数据中并未提及跑动速度等级的划分，具体划分应以国际足联定义的速度等级划分为准，但根据官方数据中球员的跑动距离和活动时间的推测，高、中、低强度跑动速度等级划分近似于Amisco Pro 软件的速度等级划分［28］，即＜12km/h为低强度跑动速度，12～15km/h为中强度跑动速度，＞15km/h为高强度跑动速度，＞27km/h为冲刺速度。

技能指标：总传球次数，成功传球次数，传球成功率3种；传球指标：控球率，威胁进攻次数，射门次数。

1.2.3数理统计法 运用SPSS 21.0统计软件对数据进行统计与分析。为研究不同比赛成绩球队的体能与技能指标的相关性，将所有球队划分为：小组晋级球队（16支，48场次比赛），小组淘汰球队（16支，48场次比赛），和淘汰赛阶段球队（10支，8场次比赛）。运用Pearson相关系数（r）分析体能指标与技能指标的相关性。检验的显著性水平确定为α=0.05。

2　结果与分析

2.1体能指标及其内部相关性分析 由表1可以看出，在体能指标比较中，平均总跑动距离：小组晋级球队（107145±5255）m＞小组淘汰球队（106645±7204）m＞淘汰赛阶段晋级球队（105891±6371）m；平均高强度跑动距离：小组晋级球队（27449±2561）m＞淘汰赛阶段球队（27331±3010）m＞小组淘汰球队（27007±3451）m；平均中强度跑动距离：小组淘汰球队（16736±2171）m＞小组晋级球队（16478±1640）m淘汰赛阶段球队（15865±2003）m；平均低强度跑动距离：小组晋级球队（63216±2165）m＞小组淘汰球队（62901±2712）m＞淘汰赛阶段球队（62694±2906）m；平均有球跑动距离：小组淘汰球队（37409±6533）m＞小组晋级球队（37296±6942）m＞淘汰赛阶段球队（35558±5474）m；平均无球跑动距离：小组淘汰球队（38907±7459）m＞小组晋级球队（38527±6885）m＞淘汰赛阶段球队（36758±6301）m；平均冲刺次数：淘汰赛阶段球队（374±53）＞小组晋级球队（359±47）＞小组淘汰球队（353±46）。

表1显示，在体能指标中，小组晋级球队的总跑动距离比小组淘汰球队多，看似总跑动距离越多的球队其比赛成绩越好，但有研究表明，顶级球员的总跑动距离比中等职业球员的要少［9］，且胜率高的球队的总跑动距离比胜率低的球队要少［29］。淘汰赛阶段球队的总跑动距离比小组淘汰的球队还少，可能是因为在重要的淘汰比赛阶段，球队之间处于试探对方的情况稍多一点，使总跑动距离变少，同时也会受到环境压力（高温、湿度）影响［33］。

表1　体能指标统计 （M±SD）

在不同强度跑动距离上，小组晋级球队的高、低强度跑动距离比小组淘汰球队多，中强度跑动距离比小组淘汰球队少。可能是高强度跑动距离指标在球队致胜方面具有更大的作用，且受淘汰比赛阶段球队间的试探情况影响，使得淘汰赛阶段球队的高强度跑动距离仅少于小组晋级球队。有研究表明，球员高强度跑动距离越大，比赛获胜概率也越大［30］，而且在近7个赛季的英超联赛中，球员的平均高强度跑动距离从2006-2007赛季到2012-2013赛季增长近30%［31］，这也提示高强度跑动距离指标越来越重要。

表2　体能指标内部相关分析

表2显示，在有球跑动距离与不同强度跑动距离以及冲刺次数指标的具有统计学意义的相关系数比较中，有球跑动距离与高强度跑动距离：淘汰赛阶段球队（r=0.683）＞小组晋级球队（r=0.357）＞小组淘汰球队（r=0.293）；有球跑动距离与中强度跑动距离：淘汰赛阶段球队（r=0.702）＞小组淘汰球队（r=0.443）＞小组晋级球队（r=0.351）；有球跑动距离与低强度跑动距离：小组淘汰球队（r=0.532）；有球跑动距离与冲刺次数：淘汰赛阶段球队（r=0.600）。在无球跑动距离与不同强度跑动距离以及冲刺次数指标的具有统计学意义的相关系数比较中，无球跑动距离与高强度跑动距离：淘汰赛阶段球队（r=0.802）＞小组淘汰球队（r=0.503）＞小组晋级球队（r=0.297）；无球跑动距离与中强度跑动距离：淘汰赛阶段球队（r=0.863）＞小组淘汰球队（r=0.554）＞小组晋级球队（r=0.337）；无球跑动距离与低强度跑动距离：小组晋级球队（r=0.439）＞小组淘汰球队（r=0.327）。

综合体能内部指标的相关分析，由表2可知，淘汰赛阶段球队的有、无球跑动距离与高、中强度跑动距离的相关系数均高于小组晋级和淘汰球队，以及其冲刺次数高于后2者且与有球跑动距离指标中度相关，可能是由于比赛的激烈程度较高所致。这也意味着在有、无球情况下，球队的高、中强度跑动在比赛中具有重要意义。也有研究表明，偏防守型球队的无球高强度跑动距离较多，偏攻击型球队的有球高强度跑动距离较多［32］，这也提示一点：有球高强度跑动能力更利于进攻；无球高强度跑动能力更利于防守。另外，综合表1和表2数据分析，小组晋级球队的无球跑动距离指标相比于高、中强度，与低强度跑动距离的相关系数更大，可能会增加防守效率；小组淘汰球队的有球跑动距离指标相比于高、中强度，与低强度跑动距离的相关系数较大，可能会降低进攻效率。

2.2技能指标及其内部相关性分析

表3　技能指标统计 （M±SD）

表3显示，在体能指标比较中，平均总传球次数：小组淘汰球队（506.4±104.0）＞小组晋级球队（500.4±120.9）＞淘汰赛阶段球队（474.8±74.2）；平均成功传球次数：小组淘汰球（388.3±107.2）＞小组晋级球队（381.2±123.1）＞淘汰赛阶段球队（359.7±71.3）；平均传球成功率（%）：小组淘汰球队（75.6±6.6）＞淘汰赛阶段球队（75.3±3.5）＞小组晋级球队（74.8±6.9）；平均控球率（%）：小组晋级球队（50.2±8.9）＞淘汰赛阶段球队（50.0±3.9）＞小组淘汰球队（49.8±7.7）；平均威胁进攻次数：小组淘汰球队（39.3±11.2）＞小组晋级球队（36.9±13.0）＞淘汰赛阶段球队（36.0±9.1）；平均射门次数：小组淘汰球队（13.0±4.7）＞小组晋级球队（12.8±4.3）＞淘汰赛阶段球队（11.9±3.0）。在技能指标数据中，除控球率外，小组淘汰球队的整体技能指标数据均大于小组晋级球队和淘汰赛阶段球队的数据；除传球成功率外，小组晋级球队的整体数据均大于淘汰赛阶段球队的数据。有研究表明，控球率高的球队，其技能指标均优于控球率低的球队［27］，但与表3中的数据不符，可能是由于样本数量较少的原因所致。

表4　技能指标内部相关分析

表4显示，在控球率与传球指标的具有统计学意义的相关系数的比较中，控球率与总传球次数：小组晋级球队（r=0.893）＞小组淘汰球队（r=0.819）＞淘汰赛阶段球队（r=0.505）；控球率与成功传球次数：小组晋级球队（r=0.873）＞小组淘汰球队（r=0.789）；控球率与传球成功率：小组晋级球队（r=0.769）＞小组淘汰球队（r=0.680）。在威胁进攻次数与传球指标的具有统计学意义相关系数比较中，威胁进攻次数与总传球次数：小组晋级球队（r=0.644）＞小组淘汰球队（r=0.521）；威胁进攻次数与成功传球次数：小组晋级球队（r=0.641）＞小组淘汰球队（r=0.488）；威胁进攻次数与传球成功率：小组晋级球队（r=0.577）＞小组淘汰球队（r=0.429）。

在控球率与威胁进攻次数的具有统计学意义的相关系数的比较中：小组晋级球队（r=0.789）＞小组淘汰球队（r=0.652）。

综合技能内部指标的相关分析，由表4可知，淘汰赛阶段球队的相关指标中，只有控球率和总传球次数指标的相关系数具有统计学意义，但其相关系数低于小组淘汰和小组晋级球队，其他技能指标间的相关均无意义。这一现象可能是由于比赛程度激烈，攻防转换频率过快以及在控球和威胁进攻的情况下，其传球技能水平低所致。

虽然小组淘汰球队的整体指标普遍大于小组晋级球队，但其指标间的相关程度均低于小组晋级球。可能是因为在控球和威胁进攻的情况下，小组晋级球队传球技能水平高于小组淘汰球队，且更易形成威胁进攻。

2.3体能与技能指标间的相关性分析 表5显示，只有淘汰赛阶段球队的总跑动距离和高强度跑动距离与传球指标相关系数具有统计学意义，总跑动距离与总传球次数、成功传球次数、传球成功率的相关系数分别为r=0.548、0.585、0.633，高强度跑动距离与总传球次数、成功传球次数、传球成功率的相关系数分别为r=0.568、0.624、0.709。小组晋级球队的中强度跑动距离与总传球次数、成功传球次数的相关系数分别为r=0.347、0.333。淘汰赛阶段球队的中强度跑动距离与总传球次数、成功传球次数、传球成功率的相关系数分别为r=0.598、0.621、0.642。只有小组淘汰球队的低强度跑动距离与总传球次数、成功传球次数的相关系数具有统计学意义，分别为r=0.367、0.357。小组淘汰球队的冲刺次数与传球成功率的相关系数为r=-0.352，淘汰赛阶段球队的冲刺次数与总传球次数、成功传球次数、传球成功率的相关系数分别为r=0.500、0.570、0.678。只有淘汰赛阶段球队的总跑动距离与传球指标具有统计学意义，而小组晋级和淘汰球队指标间的相关无意义。这种情况可能是由于淘汰赛阶段球队实力相当，攻守平衡所致，或者统计数据样本数量较少。

表5　体能与传球指标间相关分析

从表5可以看出，小组淘汰球队、小组晋级球队和淘汰赛阶段球队分别在低强度跑动、中强度跑动和高、中强度跑动的距离指标与传球指标间的相关上具有统计学意义，这种情况可以解释为，小组淘汰球队、小组晋级球队和淘汰赛阶段球队分别在低、中和高、中强度跑动的情况下，所完成的传球质量高。从这一点，也就可以看出小组淘汰球队、小组晋级球队和淘汰赛阶段球队在不同跑动强度下的传球质量差别。这也暗示，有着较强实力的球队在较高强度的跑动情况下其传球质量高。

在与冲刺次数指标的相关分析中，小组淘汰球队的传球成功率指标与之成低度负相关，可能是因为小组淘汰球队的冲刺情况大部分以防守为主，使其相关关系为负相关；淘汰赛阶段球队的指标间均为正相关的有统计学意义，可能是球队的冲刺情况以进攻为主的原因，如，在传球过程中，球员积极跑位等情况。

表6　有、无球跑动距离与技能指标间相关分析

表6显示，在有球跑动距离与技能指标具有统计学意义的相关系数的比较中，有球跑动距离与总传球次数：小组晋级球队（r=0.933）＞淘汰赛阶段球队（r=0.929）＞小组淘汰球队（r=0.917）；有球跑动距离与成功传球次数：淘汰赛阶段球队（r=0.942）＞小组晋级球队（r=0.929）＞小组淘汰球队（r=0.871）；有球跑动距离与传球成功率：淘汰赛阶段球队（r=0.853）＞小组晋级球队（r=0.841）＞小组淘汰球队（r=0.695）；有球跑动距离与控球率：小组晋级球队（r=0.884）＞小组淘汰球队（r=0.727）；有球跑动距离与威胁进攻次数：小组晋级球队（r=0.690）＞小组淘汰球队（r=0.569）；有球跑动距离与射门次数：小组晋级球队（r=0.374）＞小组淘汰球队（r=0.318）。

在无球跑动距离与技能指标具有统计学意义的相关系数的比较中，无球跑动距离与总传球次数：小组晋级球队（|r|=0.580）＞小组淘汰球队（|r|=0.471）；无球跑动距离与成功传球次数：小组晋级球队（|r|=0.568）＞小组淘汰球队（|r|=0.452）；无球跑动距离与传球成功率：淘汰赛阶段球队（r=0.522）＞小组晋级球队（|r|=0.485）＞小组淘汰球队（|r|=0.388）；无球跑动距离与控球率：小组淘汰球队（|r|=0.843）＞小组晋级球队（|r|=0.823）＞淘汰赛阶段球队（|r|=0.513）；无球跑动距离与威胁进攻次数：小组晋级球队（|r|=0.710）＞小组淘汰球队（|r|=0.519）；无球跑动距离与射门次数：小组晋级球队（|r|=0.401）＞小组淘汰球队（|r|=0.298）。表6显示，在有、无球跑动距离指标与传球、控球率、威胁进攻次数及射门次数指标间的关系中，小组晋级球队和小组淘汰球队均有统计学意义，且小组晋级球队指标间相关系数的绝对值普遍比小组淘汰球队的要高。这一点也暗示成绩较好的球队其体能与技能间的衔接较好。可能是淘汰赛阶段球队的比赛攻防转换节奏快，比赛程度较激烈的原因，只有有球跑动距离与传球指标和无球跑动距离与传球成功率、控球率指标间的相关具有统计学意义，且其有球跑动距离与传球指标的相关系数均大于小组淘汰球队。小组晋级球队和淘汰赛阶段球队的有球跑动距离与传球指标间的相关系数差别不大，这可能也验证了一点，较高水平的球队在有球跑动情况下，其传球效率较高。

3　结 论

1）在体能指标内部相关系数比较中，淘汰赛阶段球队的有、无球跑动距离与高、中强度跑动距离的相关系数均高于小组晋级和淘汰球队。

2）在技能指标内部相关系数的比较中，小组晋级球队均大于小组淘汰球队。

3）在体能与技能指标间，较高水平的球队在有球跑动情况下，其传球效率较高。

［1］ REILLY T，WILLIAMS AM.Science and Soccer［M］. London：Routledge.2003：59-72.

［2］ DI MASCIO M.BRADLEY PS.Evaluation of the most intense period of high-intensity running in English FA Premier League soccer matches［J］.Journal of Strength and Conditioning Research，2013，27（4）：909-915.

［3］ RIENZI E，DRUST B，REILLY T，et al.Investigation of anthropometric and work-rate profiles of elite South American international players［J］.J Sports Med Phys Fitness，2000，40（2）：162-169.

［4］ BANGSBO J，NORREGAARD L，THORSO F.Activity profile of competition soccer［J］.Can J Sports Sci，1991，16（2）：110-116.

［5］ DI SALVO V，BARON R，GONZALEZ C，et al.Sprinting analysis of elite soccer players during European Champions League and UEFA Cup matches［J］.J Sports Sci，2010，28（14）：1489-1494.

［6］ DI SALVO V，BARON R，TSCHAN H，et al.Performance characteristics according to playing position in elite soccer［J］. Int J Sports Med 2007，28（3）：222-227.

［7］ EKBLOM B.Applied physiology of soccer［J］.SportsMed，1986，3（1）：50-60.

［8］ KRUSTRUPP，BANGSBO J.Physiological demands of topclass soccer refereeing in relation to physical capacity：Effect of intense intermittent exercise training［J］.J Sports Sci，2001，19（11）：881-891

［9］ MOHR M，KRUSTRUP P，BANGSBO J.Match performance of high-standard soccer players with special reference to development of fatigue［J］.Journal of Sports Sciences，2003，21（7）：519-528.

［10］ RAMPININI E，COUTT AJ，CASTAGNA C，et al.Variation in top level soccer match performance［J］.Int J Sports Med，2007，28（12）：1018-1024.

［11］ REILLY T.Science and Soccer［M］.London：E & FN Spon，1996：65-83.

［12］ REILLY T，Secher N，Snell P，et al.Physiology of Sports［M］. London：E & FN Spon，1990：371-426.

［13］ KRUSTRUP P，MOHR M，AMSTRUP T，et al.The yoyo intermittent recovery test：physiological re sponse，reliability，and validity［J］.Med Sci Sports Exerc，2003，35（4）：697-705.

［14］ STOLEN T，CHAMARIK，CASTAGNAC，et al.Physiology of soccer：an update［J］.Sports Med，2005，35（6）：501-536.

［15］ ANDERSSON HA，RANDERS MB，HEINER-MOLLER A，et al.Elite female soccer players perform more highintensity running when playing in international games compared with domestic league games［J］.Journal of Strength & Conditioning Research，2010，24（4），912-919.

［16］ MOHR M，KRUSTRUP P， ANDERSSON H，et al.Match activities of elite women soccer players at different performance levels［J］.Journal of Strength & Conditioning Research，2008，22（2）：341-349.

［17］ WALLACE JL，NORTON KI.Evolution of World Cup soccer final games 1966-2010：Game structure，speed and play patterns［J］.J Sci Med Sport，2014，17（2）：223-228.

［18］ BRADEY PS，CARLING C，GOMEZ DA，et al.Match performance and physical capacity of players in the top three competitive standards of English professional soccer［J］. Hum Mov Sci，2013，32（4）：808-821.

［19］ DI SALVO V，GREGSON W，ATKINSON G，et al.Analysis of high intensity activity in Premier League soccer［J］.Int J Sports Med，2009，30（3）：205-212.

［20］ LAGO C，DELLAL A.Ball possession strategies in elite soccer according to the evolution of the match-score：The influence of situational variables［J］.Journal of Human Kinetics，2010（25）：93-100.

［21］ LAGO C，MARTIN R.Determinants of possession of the ball in soccer［J］.Journal of Sports Sciences，2007，25（9）：969-974.

［22］ LAGO J，LAGO C，REY E.The effect of playing tactics and situational variables on achieving score-box possessions in a professional soccer team［J］.Journal of Sports Sciences，2012，30（14），1455-1461.

［23］ COLLET C.The possession game？A comparative analysis of ball retention and team success in European and International football，2007-2010［J］.Journal of Sports Sciences，2013，31（2）：123-136.

［24］ LAGO C.The influence of match location，quality of opposition，and match status on possession strategies in professional association football［J］.Journal of Sports Sciences，2009，27（13）：1463-1469.

［25］ BLOOMFIELD J，POLMAN R， O’DONOGHUE P.Effects of score-line on team strategies in FA Premier League soccer［J］.Journal of Sports Sciences，2005（23）：192-193.

［26］ 国际足联.2014国际足联巴西世界杯官方数据［EB/OL］. http：//www.fifa.com/worldcup/index.html.2014-09-01.

［27］ BRADLEY PS，LAGO C， REY E，et al.The effect of high and low percentage ball possession on physical and technical profiles in English FA PremierLeague soccer matches［J］. Journal of Sports Sciences，2013，31（12）：1261-1270.

［28］ BRADLEY PS，BENDIKSEN M，DELLAL A，et al.The application of the Yo-Yo intermittent endurance level 2 test to elite female soccer populations［J］.Scand J Med Sci Sports，2014，24（1）：43-54.

［29］ RAMPININI E，IMPELLIZZERI F M，CASTAGNA C，et al.Technical performance during soccer matches of the Italian Serie A League： Effect of fatigue and competitive level［J］.J Sci Med Sport，2009，12（1）：227-233.

［30］ 部义峰.优秀女子足球运动员跑动能力与比赛效果关联研究［J］.中国体育科技，2014，50（2）：6-7.

［31］ BARNES C，ARCHER DT，HOGG B，et al.The evolution of physical and technical performance parameters in the English Premier League［J］.Int J Sports Med，2014，35（13）：1095-1100.

［32］ PAUL S.BRADLEY，CHRIS CARLING，DAVE ARCHER，et al.The effect of playing formation on high-intensity running and technical profiles in English FA Premier League soccer matches［J］.Journal of Sports Sciences，2011，29（8）：821-830.

［33］ NASSIS GP，BRITO J，DVORAK J，et al.The association of environmental heat stress with performance：analysis of the 2014 FIFA World Cup Brazil［J］.Br J Sports Med，2015，49（9）：609-613.

Correlation Analysis on Physical and Technique Index of Different Ranking Teaming in 2014 Brazil World Cup

LI Heng-xing
（Physical Education College， Liaoning Normal University， Dalian 116029， Liaoning China）

Objective and meaning: to find out reason of competence difference， to explore correlation between physical and technique of different teams， as well as their influence to team result. To adopt it to team competition and training， so as to improve team technique and tactic level. Method: taking 2014 Brazil World Cup as an example， physical and technique index correlation analysis of different teams as research object. Obtaining physical and technique index data of related team via FIFA official website. Adopting Pearson analysis method to study physical and technique correlation. Conclusion: in physical index comparison，related coefficient of with-the-ball-running and off-the-ball-running， as well as high and middle intensity running distance of teams in knock-out stage are higher than teams in preliminary round and knockout teams. In technique index comparison， qualified teams in each group are higher than disqualified teams. In physical and technique indexes， passing efficiency of stronger team are higher in with-the-ball-running.

FIFA World Cup； physical index； technique index； running distance

G843

A

1004-7662（2015 ）07-0065-06

2015-05-17

作者信息：李恒星，硕士研究生，研究方向：体育测量与评价。