环境规制对FDI影响的经验分析

2015-08-18 17:06杜玲燕
商场现代化 2015年17期
关键词:格兰杰因果检验多元线性回归环境规制

摘 要:环境规制对FDI会产生何种影响?对此,理论界存在着不同观点。运用多元线性回归模型及Granger因果检验模型,对环境规制和FDI及其他相关变量进行实证分析,得出结论:环境规制对FDI的反向作用是不显著的,二者间不存在格兰杰因果关系;GDP对FDI的影响却较为显著。据此,提出通过加强环境规制以发展环保经济,为经济增长营造良好的生态环境,实现可持续发展的政策建议。

关键词:FDI;环境规制;多元线性回归;格兰杰因果检验

一、引言

自1978年改革开放以来,我国吸收外资的步伐逐渐加快,2014年全年中国大陆FDI流入量增加3%,首次超过美国,成为全球最大的FDI接收国,只11月份的FDI就已经达到103.6亿美元。

FDI攀升的同时,也带来了我国环境水平的恶化。而我国学者对FDI与环境问题的研究主要集中在:FDI的流入对环境产生何种影响;发展中国家进入的跨国公司为什么会带来环境污染;以及我国政府应当采取何种政策以应对环境污染的进一步扩大。

但是却少有文章分析政府的环境规制对FDI是否存在影响,有多大程度的影響,什么经济变量对FDI有较深刻和较为久远的影响,本文就是基于上述目的通过实证分析来阐述和解释这些问题的。

二、实证分析及结果

本文选取的是1993年-2012年的相关数据,其中FDI、GDP、AWAGE的数据来自《中国统计年鉴》;REGU的数据来自相关年份的《中国环境统计年鉴》。

1.相关性分析

图中,四条曲线都向右上方倾斜,呈增长趋势,说明所有变量间可能存在相关关系。表1中,各变量的相关系数都比较高,连最低的LNFDI与LNREGU之间的相关系数也达到了0.91,说明其相关性很高。但我国宏观经济近年来持续增长可能导致相关变量相关性增强,但二者具有相关性并不就意味着一定具有因果关系,因此仍需进一步验证。

图 各变量趋势图

2.多元线性回归分析

为了消除异方差,所有变量均进行对数化处理,建立多元线性回归模型:

其中:LNFDI:外商直接投资的年度流量;LNREGU:全国企事业单位治理工业污染资金使用额,表示环境规制水平;LNGDP:国内市场总值,表示经济发展水平与速度;LNAWAGE:年平均货币工资,α0、α1、α2、α3表示常数项、各解释变量的系数,Ut为随机误差项,t表示年份(t=1993,…,2012)。

对于LNREGU来说,随着规制力度和规制强度的加大,一般来说,会导致FDI的减少,因此估计α1为负;一般来说,经济发展水平与FDI是正相关的关系,因此估计α2为正;另,工人工资作为外资企业的必要成本之一,工资成本的提高,必定导致FDI的减少,据此估计α3为负。

表2多元线性回归分析

由表2可得到多元线性回归分析模型的结果为:

LNFDI=-1.32-0.17LNREGU+0.92LNGNP-0.25LNAWAGE

由表2可看出:各解释变量的系数符号与估计的相同,调整后R2为0.9851,模型的拟合度较好。最关键的是,核心解释变量LNREGU的回归系数符号与前面估计的相同,但值却较小(-0.17),即环境规制强度提高1%,FDI的流入只减少0.17%。同时,GDP对FDI的流入所产生的影响最大,系数为0.925,接近于1。但人均工资对FDI流入所产生的负相关却并不大,系数仅为-0.25.

3.格兰杰因果检验

在检验前,需对所有变量进行单位根检验。结果是所有变量皆有单位根。而协整检验结果显示LNFDI、LNREGU、LNGDP、LNAWAGE这四个变量中存在长期均衡关系。经似然比检验确定滞后阶数p=2后,进行格兰杰因果检验,结果见表3:

结果显示,在5%的显著性水平下,第一个检验接受原假设,即LNREGU不是LNFDI的格兰杰成因,即引入LNREGU的滞后值对于预测LNFDI是没有帮助的;第二个检验拒绝了原假设,LNGDP是LNFDI的格兰杰成因,即:引入LNGDP的滞后值对于预测LNFDI有帮助。第三个检验也拒绝了零假设,即拒绝了格兰杰非因果关系,因此LNAWAGE是LNFDI的格兰杰成因。

三、结论及政策建议

由格兰杰因果检验可知,尽管环境规制与FDI之间的相关关系较显著,强化环境规制对FDI有直接的负向作用,但却相当有限,二者之间也并不存在因果关系,强化环境规制不一定会减少中国的FDI流入。相反,经济水平对FDI的正向推动作用却非常显著。

由此得出的政策建议是,虽然环境规制对FDI存在反向作用,但影响较小而且也不是FDI变动的格兰杰成因,那么从可持续发展的角度考虑,中国完全有理由强化环境管制,改善经济发展的外部环境,提升经济增长质量,而无需担心FDI流入会减少。保持国民经济持续、健康和稳定发展,保护生态环境与经济的良好互动发展,不断优化投资总体环境,才是保持和提高中国FDI质量的长久之策。

参考文献:

[1]Cole,M.A. and Elliott, R.J.R, 2006, Endogenous pollution havens: Does FDI influence environmental regulations? [J]. Scandinavian journal of Economics,108:157-178.

[2]Gray,W.B.,1997, Manufacturing plant location: Does state pollution regulation matter [P].NBER Working Paper,8705.

[3]List,J.A.and Co, C.Y, 2000, The effects of environmental regulations on foreign direct investment[J].Journal of Environment Economics and Management ,40:1-20.

[4]Friedman,J.,1992, What attracts foreign multinational corporations? Evidence from branch plant location in the United States[J]. Journal of Regional science,32:403-418.

[5]黄顺武.环境规制对FDI影响的经验分析:基于中国的数据[J].当代财经,2007(6):87-91.

[6]方旖旎.环境规制FDI的影响[J].无锡商业职业技术学院学报,2014(4):1-5.

[7]王军.理解污染避难所假说[J].世界经济研究,2008(1):59-65.

猜你喜欢
格兰杰因果检验多元线性回归环境规制
我国工业部门节能政策效应研究
基于组合模型的卷烟市场需求预测研究
基于多元线性回归分析的冬季鸟类生境选择研究
中国企业的环保投入与企业效益分析
环境规制下外资引进对环境治理的利弊分析及影响因素研究
河南省入境旅游与经济发展的关系研究
外商直接投资与重庆市经济增长关系的实证分析
我国上市商业银行信贷资产证券化效应实证研究
云学习平台大学生学业成绩预测与干预研究
我国知识产权发展与经济发展之间的关系