周晶晶
语文传统课堂忽视个体的独特性和探寻答案的思维过程,让学生既害怕被代表权威的教师否定,也害怕自己的想法与所谓的参考答案相左。在畏惧中,他们渐渐地失去对课堂的兴趣,消退表达的欲望,丧失独立思考的能力。要想改变这种状态,只有构造出真正的生态课堂,鼓励学生敢于不一样,而这最根本的还得从教师本身做起。
《学记》云:“亲其师,信其道;尊其师,奉其教;敬其师,效其行。”当一名教师赢得了学生的亲近与尊重,他在课堂上的指导就更容易得到学生的认同,他才可能构造出生态课堂。
一个有人格魅力的教师在课堂上必然是一个善于倾听的人。高中生正处于从孩子向成人转变的阶段,他们急于证明自己已经长大成人,试图展现自己的成熟理智,但事实上他们尚未经历世事,缺乏阅历,思考问题有所欠缺。于是,这个阶段的他们一方面桀骜不驯、傲视众人;一方面却又满心期待被人们肯定。表现在课堂上,他们想表达自己的见解却又深深地担忧自己被否定。
对语文教师来说,学生思维活跃,想法奇特,却未必贴合文本原意。如果教师因为学生的想法荒诞不经而打断他或是全盘否定,这就会严重打击学生的自信心,也将师生距离变远。教师不妨试着耐心听完学生的观点,给学生提供自由表达的空间和展示交流的平台,肯定他们面对问题积极思考的态度,指出其思维过程中的不足,但也让他们明白:比起答案本身,寻找答案的过程更加重要。
哲学家莱布尼茨说:“世上没有两片完全相同的叶子。”叶子各有各的特点,我们的学生也是如此。特别是身为“90 后”的他们,通过网络早早接触了世界,对世界有了自己独特的观点,形成了自己的个性。
学生的个性在作文中体现得淋漓尽致:有些学生更习惯以批判的眼光看待社会,笔下的文章总是显得锋芒毕露、咄咄逼人。而有一部分学生生活中一帆风顺,在父母的呵护中长大,笔下的世界便柔和温暖、温情脉脉。这两种风格并无对错之分,都是对生活的不同表达。既然无所谓对错,作为教师的我们就不需要急于改变:文风张扬的,指导他斟酌字句,调整结构,注意逻辑严谨,批判需要有理有据;文风温和的,指导他突出重点,制造亮点,注意文章起伏,温和不是毫无特色。
导入因为时间短,看起来对整堂课影响不大,教师常常忽视。其实一个精彩的语文课堂导入往往是构造生态课堂的基础。比如一篇抒情散文可能需要一个煽情的动人导入,营造课文的情感氛围,引导学生迅速从现实生活走进文本的世界;一篇冷峻的议论文,则可以列举文本涉及的一些现象,启发学生分析思考,再来看看作者是如何提出观点并进行论证的;一篇简单的记人叙事文,可以回顾和本文风格相似或迥异的课文。
导入一般只有两到三分钟,既要适合文本,又要常变常新,还不能喧宾夺主,这的确不是一件容易的事。然而“良好的开端是成功的一半”,一个引人入胜的导入,容易激发学生的求知欲望,有利于打开学生思维,生态课堂也在思维激荡中有了雏形。所以我们不妨花一点时间在这个呈现出来仅两三分钟的导入上。
对一般教师来说,开发新课程难度太大,但对反反复复教授类似内容的高中语文教师来说,开发点新教学内容,问题不大。特别是相对枯燥的讲评课,比如一篇文学类文本的阅读,出卷者一般设置四至五道题目,涵盖了较多的文本。评讲时,仔细点的教师会带领学生先梳理全文,然后再来解决文后的问题。然而学生会觉得枯燥乏味,内容单薄,即使听了,也没有多大收获。
事实上,我们可以开发新的教学内容,让学生有更多收获。如小说类文本阅读《拒绝》文后设计了四个问题,涉及小说的人物、情节、心理描写、主题等。问题多是围绕“父亲”这一形象展开,如果单单针对这四个题目评讲,很快就能讲完,而且除了与“父亲”相关的内容外,其他的都被忽略了。这是一篇很好的小说,不妨抛开问题,全面解读文本,将这堂评讲课变成新授课的升级版,着力引导学生从不同的角度解读文本:概括小说的情节,分析各个人物形象,鉴赏小说塑造人物的各类手法等,同时梳理小说的文体知识,作为下次考试的知识储备。甚至还能让学生学习写作手法,模仿文本写片段作文。这样的一堂课不管什么样的学生都必定大有收获。
总之,要想改变传统课堂对生命个体与思维过程的忽视,构造出让学生展示自我、提高自主学习能力的生态课堂,需要语文教师不断反思教学,关注课程改革,改变自己,与时俱进。