“人贩一律死刑”议题没有句号

张天蔚

“人贩子一律判死刑”的网帖，从一则传说中的营销策划，变成了真正意义上的公共议题，以致最高人民法院的相关负责人，都出面做出回应。按照这位负责人解释，我国法律对于人贩子的处罚已经相当严厉，刑法规定，拐卖儿童处五年以上十年以下有期徒刑，其起刑点已高于故意杀人罪的最低起刑点（3年），而且对于情节特别严重的，可处死刑。

然而可以预计，这番解释很难导致舆论的平息，因为“可以判死刑”不等于“一律判死刑”的法律释疑，并没有回应“人贩子一律判死刑”呼吁的核心诉求。而对于因为各种原因而带入“格杀勿论”激情的人们来说，基于法律条文而做出的理性解说，显然不足以承载和纾解他们心中的愤怒。处于激情之中的人们，渴望的是一种社会共鸣，而不愿接受可能更接近理性的冷静声音。

其实，“人贩子一律判死刑”的呼吁，并不需要过多地进行理性的驳斥。罪刑均衡、罪刑法定，是现代法治的基本原则，也决定了对任何罪行、罪犯，都不能采取“格杀勿论”式的无差别惩罚。何况少杀、慎杀，乃至最终废除死刑，在世界范围内已成不可逆转的趋势，中国亦如此。实际上，呼吁对人贩子“一律死刑”，大多更是激愤情绪的表达，就连参与呼吁的网民，也未必指望“人贩子一律判死刑”能够落实为法律条款或司法实践。媒体的讨论，如果还继续执着于法理的争论，恐怕也就如同最高法的回应一样，看似理性客观，其实却有些失焦。

“人贩子一律判死刑”的网帖能够变成真正的公共议题，其最根本的原因首先在于，近年来拐卖儿童犯罪案件相对多发，而寻找失踪儿童的成功率又相对较低。对于这类案件的受害家庭而言，失去孩子的巨大伤痛，与迟迟甚至终生不能找回孩子之间的撕裂感，很容易让受害家庭和关注此类案件的善良公众，产生人贩子应该“千刀万剐”的愤恨。而贩卖儿童罪案的破案率越低，越容易让公众产生“杀一个是一个”的非理性表达。

面对这样的非理性焦虑，理性的声音固然不该缺席，但据理而言的论说，却未必能够起到实际的作用。人们真正想听到、看到的，是更切实的找回孩子的承诺和行动，是公安、司法部门更大的决心、更高效的机制。不难想象，如果大多数拐卖儿童案件都能破获，则人贩子的侥幸心理不攻自破，公众对人贩子的重刑期待，也就不会那么强烈。反之，如果破案只是极低概率的偶然事件，则即使面对“落网必死”的风险，也很难吓阻人贩子们铤而走险。

一言以蔽之，面对“保护孩子不被拐卖”的伤害、担心和焦虑，郑重的承诺和有效的行动，比讲理、解释更必要，更迫切，也更管用。endprint