不同种源杉木幼苗早期造林生长状况比较分析

龚顺兴

摘 要：该文以1.5代种子实生苗、2代种子实生苗、3代种子实生苗、延平种子苗、顺昌无性系5种不同类型的杉木优良材料为研究对象，在南平延平区林地泛自然条件下进行了早期造林生长比较试验。调查分析结果表明，2代、3代种子苗的树高、地径生长在前2a略占优势；2a后，1.5代种子苗逐渐表现出优势，而顺昌无性系不论是树高、地（胸）径，还是单株材积，在参试的5种杉木材料中表现都不及其他。据此推断，延平种子苗可能更适宜南平延平区生长，其次是1.5代种子苗，但仍需继续跟踪调查。

关键词：杉木；造林；树高；地径

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）12-85-03

The Comparision of Early Growth in the Afforestation of Different Provenance for Chinese fir

Gong Shunxing

（Forestry Bureau of Yanping，Nanping 353001，China）

Abstract：Five different breeds of Cunninghamia lanceolata seedings including 1.5，2 and 3 generation seedling，Yanping seedlings and Shunchang clones，were used to carry out afforestation in Yanping District of Nanping City.The growth survey suggest that：in the first two years，the growth of both height and diameter of 2 and 3 generations seedlings was slightly better than the others； after two years later，seedings of 1.5 generations gradually show growing superiority； Shunchang clones perform weaker in height，diameter and individual volume than those of any other 4 breeds.In conclusion，Yanping seedlings may be more appropriate for afforestation in Yanping District of Nanping City，followed by 1.5 generations seedlings，but it still need further study to support the conclusion.

Key words：Cunninghamia lanceolata；Afforestation；Tree height；Diameter at ground

杉木（Cunninghamia lanceolata）是杉科杉木属常绿乔木，生长快、材质好，为我国特有的用材树种，也是南方重要的造林树种之一[1]。福建省南平地区是杉木核心产区之一，地理、气候环境极适宜杉木生长[1，4]。近年来，随着林木育种的开展、高世代种子园的建立[2-3]，已培育出了种质优良的高世代苗木，目前广泛用于造林的杉木苗有裸根苗、组培苗、轻基质苗等，为南方杉木用材林培育提供了多种优良苗木选择。为进一步了解不同种源杉木苗造林后在延平区的生长表现，笔者选取福建省林业厅培育的1.5代种子苗、2代种子苗、3代种子苗、延平种子苗、顺昌无性系5种不同类型的杉木优良材料为研究对象，通过分析5种不同类型杉木苗木早期生长状况，初步筛选出适合在延平区生长的苗木种源，旨在为该地区森林培育进一步的引种、驯化和推广造林提供实证案例。

1 试验地概况

延平区以绿色金库闻名于世，素有“森林之窗，本甲全闽”之称，是中国南方三大杉木产区之一，王台安槽下杉木速生丰产林曾创下单位积材世界纪录。试验地位于福建省南平市延平区城郊，经纬度26°51′～26°52′N，117°50′～118°40′E，海拔331m，地处闽中大谷地最低处，东北部以低山为主，北部以中山为主，南部以中低山为主，西部为低山丘陵。属温和湿润的中亚热带季风气候，夏季炎热，冬无严寒，春早秋迟，夏长冬短，雨季明显，潮湿多雾，多静风。年平均气温19.3℃，无霜期268d，年降水量1 669mm，受地势影响，气候垂直差异显著[5]。区内森林资源丰富，土地面积26.49万hm2，林业用地面积20.9hm2，森林覆盖率77.08%，活立木蓄积量1 725.6万m3。试验地前茬树种为杉木、马尾松与阔叶树种混交林（混交比为6杉2马2阔），地被植物有芒萁、里白、五节芒等。

2 材料与方法

2.1 试验材料 本试验所用苗木分别是延平种子苗、顺昌无性系、1.5代种子苗、2代种子苗和3代种子苗，其中延平种子苗种源来自王台安槽下优良粗壮的杉木母树林，顺昌无性系种源来自顺昌洋口国有林场，1.5代种子苗、2代种子苗和3代种子苗种源均来自尤溪经营林场。以上5种苗木均由延平区太平国有试验林场苗圃培育，并于2010年2月造林，造林地为穴状整地，规格大小为40cm×40cm×30cm，株行距为1.8m×2.0m，栽植密度2 700株·hm-2；试验地管理措施一致，造林定植前不施基肥，尽量不进行人工干预，让苗木泛自然生长，前3a每年分别于5月和10月各除草1次。

2.2 试验方法 在造林定植前，对苗木进行每木逐苗检尺测定其苗高。造林后，每年5月、10月各调查一次，前后共调查6次。调查时，按造林地垂直坡度随机选取一纵行，每隔5株抽取1株作详细测定，用树杆测算苗木的树高，用围径尺测量其地径、胸径，冠幅测量采用皮尺测定树枝伸展最大处的水平冠幅和垂直冠幅宽度，平均单株材积采用以下公式计算[6-7]：

[V=0.0000872×D1.785388607×H0.9313923697]

式中：V为单株材积，D为胸径，H为树高。

2.3 数据分析 数据分析采用SPSS数据处理软件和Excel软件进行处理，根据需要采用相应的方差分析，并作图。

3 结果与分析

3.1 不同种源幼苗高生长量比较 树高是树木生长情况的直观反映，在评定苗木质量时其是一项重要的指标[8-11]。试验中，不同类型的杉木苗造林效果不同（表1）。造林初期，1.5、2、3代苗树高表现明显优于其他（图1，图2，图3）。但随着时间的推移，造林2a后，延平种子苗的树高生长量逐渐高于其他种苗，年均生长量最高达131.17cm，比顺昌无性系幼树的年均生长量（107.84cm）高出21.63%。方差分析表明，不同杉木苗之间的年均生长量之间存在极显著的差异（F=16.78**，sig=0.000 003 54）。由此看出，高世代杉木苗早期树高生长处于优势，2a后延平种子苗略占优势。

究其原因，延平种子苗原为延平当地的野生杉木种质资源，适应当地的生长环境，而经遗传改良的高世代杉木苗，在造林前2a表现良好；顺昌无性系长势最差，可能是因为受无性繁殖遗传特性退化的影响，根系不完整，生长不够健壮，适应外界环境条件差，导致其生长受到一定的限制。

1.5代种子苗

2代种苗

3代种子苗]

1.5代种子苗

2代种苗

3代种子苗]

1.5代种子苗

2代种苗

3代种子苗]

3.2 不同种源幼苗地（胸）径生长状况比较 苗木的径生长也是杉木生长情况的直观反映，是评定林木质量的一个重要指标[8-11]。林龄2a以前调查地径（含2a），林龄2.5a调查胸径。调查结果显示（表2），顺昌无性系径生长一直处于最低水平，造林2.5a后，平均胸径为4.76cm。在造林前2a，地径生长从大到小依次是：延平种子苗>3代种子苗>2代种子苗>1.5代种子苗>顺昌无性系；造林2.5a时调查发现，胸径生长从大到小依次为：延平种子苗>1.5代种子苗>3代种子苗>2代种子苗>顺昌无性系，其中延平种子苗平均胸径最大为6.36cm，远超过其他优良材料（图4）。

1.5代种子苗

2代种苗

3代种子苗]

3.3 不同种源幼苗冠幅生长情况分析 于2012年8月和2013年4月分别测定不同杉木苗的水平冠幅和垂直冠幅的生长量，结果显示，水平冠幅平均生长量从大到小排列依次是：1.5代种子苗>3代种子苗>延平种子苗>2代种子苗>顺昌无性系，垂直冠幅平均生长量从大到小依次是：3代种子苗>1.5代种子苗>延平王种子苗>2代种子苗>顺昌无性系（表3）。方差分析表明，不同优良材料之间的冠幅生长存在一定的差异，其中水平冠幅达到极显著差异水平（F=4.88**，sig=0.001 5），垂直冠幅达到显著水平（F=3.57*，sig=0.010 2）。

3.4 不同种源幼苗平均单株材积比较 经测定分析，2.5a生不同杉木苗的平均单株材积从大到小依次是（表4）：1.5代种子苗>延平种子苗>3代种子苗>2代种子苗>顺昌无性系。其中，3代种子苗单株材积最大达0.015 64m3，比平均值（0.005 871m3）高出166.4%；延平种子苗单株材积最大为0.014 59m3，比平均值高出148.4%；1.5代种子苗最大为0.014 05m3，比平均值高出139.4%；2代种子苗单株材积最大为0.009 83m3，比平均值高出67.5%；顺昌无性系单株材积最大为0.006 15m3，比平均值仅高出4.7%。方差分析表明，不同杉木苗造林2.5a后的单株材积存在一定差异，且达到显著水平（F=3.201*，sig=0.017 7）。

4 结论与讨论

（1）对不同杉木苗造林生长情况的跟踪调查发现，2代、3代种子苗的树高、地径生长在前2a内生长略快于其他类型的苗木，2a后，延平种子苗、1.5代种子苗逐渐表现出优势，而顺昌无性系不论是树高、地（胸）径，还是单株材积，在参试的5种优良材料中表现都不及其他。

（2）适地适树是造林的一个基本原则，现代“适地适树”概念中的“树”，已经不仅仅停留在树种的水平上，还要求做到与同一树种中的类型、品种、无性系相适应[12-13]。本次造林试验中，延平种子苗是从南平市延平区王台镇安槽下杉木次生林中采种育苗，适宜当地的气候环境，故其生长表现优良，正体现适地适树的造林，乡土种源培育和泛自然生长的特点。

（3）高世代育种可获得更高的遗传增益[14]。但在此次调查中，高世代苗木早期生长的优势表现并不明显。本次造林试验调查结果中，可能与造林经营措施等人工干预少有关，在泛自然条件下种苗优势无法发挥。顺昌无性系的生长表现最差，主要前期杉木幼苗萌芽力较强，在幼林抚育时，除萌不到位造成主干生长能力差，具体情况还有待进一步跟踪调查。

（4）由本次初步调查结果显示，延平种子苗最适宜南平延平区造林用，1.5代种子苗次之，然后是2代、3代种子苗。但本试验仅是造林早期的生长表现，还需今后进一步跟踪调查才能验证。

参考文献

[1]俞新妥.杉木栽培学[M].福州：福建科学技术出版社，1997：9-12，148-155，172-253.

[2]王章荣.高世代种子园营建的一些技术问题[J].南京林业大学学报：自然科学版，2012，36（1）：1-8.

[3]王章荣.林木高世代育种原理及其在我国的应用[J].林业科技开发，2012，1（1）：1-5.

[4]王毅，郑仁华，陈孝丑，等.杉木种质资源保存利用现状及发展策略[J].福建林业科技.2007，34（1）：128-132.

[5]南平市地方志编纂委员会.南平市地方志[M].北京：方志出版社，2004.

[6]胡集瑞.杉木无性系测定及速生优良无性系选择[J].福建林业科技，2008，35（1）：45-47，54.

[7]赵承开.杉木优良无性系早期选择年龄和增益[J].林业科学，2002，38（4）：53-60.

[8]吴培衍.巨尾桉优良无性系组培苗与扦插苗的造林效果[J].亚热带农业研究，2006，2（2）：94-96.

[9]朱贵生，孙昌发.湖南常德不同杨树品种造林生长调查[J].中南林业调查规划，2006，25（1）：67-69，72.

[10]王雪梅.三种相思树沙地造林生长对比[J].林业勘察设计，2008（1）：130-132.

[11]秦武明，韦建晓，余浩光，等.厚荚相思组培苗造林生长状况和效益分析.西北林学院学报，2007，22（4）：100-102.

[12]范巧红，袁罗鹏.适地适树原则在林木种植中的应用研究[J].现代农业科技，2012（4）：243.

[13]齐颜君，王丹，孙喜林，等.适地适树的意义与数量标准[J].现代农业科技，2013（1）：169.

[14]马常耕.高世代种子园营建研究的进展[J].世界林业研究，1994（1）：31-38. （责编：张宏民）