对社会主义改造时期的毛泽东的评价

冯丹丹 金钟哲（东北大学马克思主义学院110004）

对社会主义改造时期的毛泽东的评价

冯丹丹 金钟哲（东北大学马克思主义学院110004）

毛泽东在长期革命斗争和社会主义建设中的伟大功勋是不可磨灭的。近年来，我国有一些否定毛泽东历史地位的思潮。本文主要从必然性、认识的局限性来认识社会主义改造，肯定毛泽东在我国的历史性及指导性作用。

毛泽东历史地位社会主义改造

毛泽东在长期革命斗争和社会主义建设中立下了不可磨灭的历史功勋，这是不可否认的。可多年来有人否定社会主义改造，认为在资本主义没有充分发展、工业化没有实现的情况下，急匆匆过渡到社会主义，导致了失败。这样否定毛泽东在社会主义改造时期的伟大指导性作用，是否合理？毛泽东带领中国人民进行社会主义改造，是必然还是突然？

一、用历史主义原则评价毛泽东这一决策的必然性

毛泽东最初主张在新中国成立后继续搞一段新民主主义，等时机成熟后再向社会主义过渡。但1952年下半年，毛泽东改变了初衷，提出了向社会主义过渡的过渡时期总路线，并制定“一化三改”的具体过渡步骤。毛泽东进行社会主义改造，也就说明了中国选择了社会主义道路而放弃了资本主义道路。那这么做的原因是什么？这就需要从我国具体的社会历史发展情况来加以说明。

(一)资本主义道路在中国走不通

在对中国近代历史道路的选择中，中国人民历经多次探索，不论以康、梁为首的维新派对君主立宪政体的探索，还是以孙中山为代表的革命派对资产阶级民主共和政体的追求，或是后来的中间人士对第三条道路的主观臆想，最后都脱离中国实际，以失败而告终，宣布了资本主义道路在中国的破产。

（二）新民主主义社会向社会主义社会过渡是大势所趋

资本主义道路在中国行不通得到了实践的证明，而中国共产党对新民主主义道路的探索不仅得到了人民的拥护，而且经住了历史的考验，取得了最终的胜利。中华人民共和国成立后，在中国共产党的带领下，人民民主专政得以巩固，国家财政经济状况得以基本好转，社会主义性质的国有经济也有了长足发展，并积累了在农村和城市进行社会主义改造的初步经验。在这样的国内背景下，以毛泽东为核心的党中央便将过渡时期总路线、社会主义改造的任务历史性地提了出来。当然，这一决定的提出也深受国际环境的影响。新中国成立后，我国面临着美国等资本主义国家的外交、经济、军事封锁，中国想从资本主义国家得到某些援助，简直是痴心妄想。另外，当时资本主义国家出现的经济危机等资本主义体系内部不可调和的矛盾，也加强了中国想走社会主义道路的信念。苏联社会主义改造的成功经验，对我国起了极大的榜样效应，苏联的帮助也给我国带来了积极的动力。因此，向社会主义过渡的社会主义改造方针便清晰地呈现出来。

（三）社会主义改造是实现我国工业化的必由之路

我国一心想要打造成工业强国，毛泽东同志甚至提出要赶超美国。但我国是落后的农业国，个体农民资金匮乏，没有像样的农业机械，严重阻碍了生产力的发展，先进工业国的目标更不可能轻易实现。工业的发展需要农业、手工业、资本主义工商业的辅助，实现国家工业化不可能离开社会主义改造孤立进行。在当时，资本主义工商业的私人企业是没有足够资金承办新的、支撑国家经济命脉的大型工业企业的，建设工业化的重任只能落在国家身上。工业化的目标也就决定了进行社会主义改造的必然性。

二、从认识的角度分析毛泽东这一决策的得失

（一）认识受到历史实践经验的局限

马克思说过：“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造。”[1]中国也就有且只能凭借苏联的历史经验，沿用苏联的社会主义模式。这也是社会主义改造后期追求单一公有制，加快改造步伐，以致出现改造过急、过快，形式过于简单划一的原因。因此，改造的趋势因认识的局限性只能是私有制向公有制的改造。改造进程无论快和慢，改造的结果都是单一公有制的社会主义模式。胡乔木也说过：“社会主义建设过程中之所以出现‘左’的错误，问题不在于三大改造的迟与早、快与慢，而是选择什么样的社会主义模式。”[2]

（二）认识在实践基础上不断深化

三改完满结束后，以毛泽东为核心的领导集体为这一壮举的伟大胜利欢呼雀跃，同时也意识到了其中隐藏的不足和问题。陈云在中共八大提出了关于社会主义经济制度实行“三个主体，三个补充”的设想。毛泽东也提出了“可以消灭了资本主义，又搞资本主义”[3]。以及后来邓小平通过总结三大改造中出现的问题，得出了非公有制是社会主义经济的必要补充的结论，直到十八届三中全会提出了市场经济对资源配置起决定性作用。这简单看来是对社会主义改造时期方针和政策的否定，实质看来，是党中央认识过程不断深化的结果。如果不是对改造中不足的经验总结，怎能轻易制定出随后一系列符合国情的经济纲领？既然认识是不断深化的，我们就不能拿今天的眼光去看过去的问题，也不能把过去的经验简单看成是过时的、没用的东西而完全抛弃，而应是继承与超越相统一的扬弃。习近平主席也讲过：“不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。”因此，确定市场经济在社会经济中的地位是对社会主义改造时期计划经济的否定之否定的过程，社会主义改造为后来中国更好发展提供了有益的借鉴。社会主义改造是这次认识初始形态的实践，是不可逾越的，没有经过实践的现实观照，也就没有深刻的理性认知。

对社会主义改造进行再认识后，我们坚定了中国特色社会主义道路的正确性，更清醒地认识到我国处在并将长期处在社会主义初级阶段的实际国情。我们应高举邓小平理论伟大旗帜，认真贯彻落实党中央领导集体的方针、政策，推进实现中国现代化事业的伟大征程。我们要牢记“历史总是向前发展的，我们总结和吸取历史教训，目的是以史为鉴、更好前进”[4]。

总之，毛泽东的这一决策是必然的，也是成功的。毛泽东领导的社会主义改造“使中国这个占世界四分之一人口的东方大国进入了社会主义社会，成功实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革”。我们在看待今天经济、文化取得的伟大成就时，绝不能忽略毛泽东这一决策对后世的奠基作用与镜鉴意义。

[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集(卷1)[M].北京：人民出版社，1995：585.

[2]鲁书月.胡乔木对中共重大政治理论的晚年思考[M].北京：人民出版社，2012：114-115.

[3]毛泽东.毛泽东文集(卷7)[M].北京：人民出版社，1999：170.

[4]习近平.在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话[J].党的文献，2014（1）：3-10.

（责编 张翼翔）

冯丹丹（1990—），女，汉族，河北魏县人，东北大学中国近现代史基本问题研究专业硕士在读，研究方向：中国近现代史基本问题研究。