中俄两国为何不结盟

吴盛杰

在抗战胜利七十周年的阅兵式之前，媒体纷纷猜测，普京会不会是那个站在习近平身边观看阅兵式的人，现在，答案是相当肯定的了，因为在红场，当西方大国都抵制俄罗斯的时候，只有中国领导人坚定的站在了普京身边。

作为对俄罗斯的“最高礼遇”，普京肯定是那个站在习近平身边的人。

中俄关系在最近几年得到了全方位的提升，但与此同时，两国却都在不同场合表示了没有结盟的意愿，两国对此给出的结论都是结盟已经不能适用于现代新形势的国际关系。

普京甚至说，结盟这种形式已经过时了。

这些表面上看都是些冠冕堂皇的套话，用来敷衍媒体和舆论再适合不过，但仔细思考以后就会发现，这些话还确实是点出了中俄关系中的核心要素，即中俄现在所面临的全新的国际关系形势。

众所周知，中俄关系能走到今天，是一种典型的抱团取暖，原因是双方都受到了美国及其盟友的巨大压力。苏联解体后，俄罗斯本来一厢情愿的向西方与美国靠拢，但是普京上台以后，俄罗斯逐渐感觉到了西方的恶意，他发现西方根本无意帮助俄罗斯实现民主和国家的复兴，他们想做的就是一劳永逸的消除俄罗斯的威胁。

所以冷戰结束之后，俄罗斯的战略空间被一再挤压，东欧邻国的政权纷纷变色，不是加入北约就是加入欧盟，而俄罗斯的请求却被牢牢的拒之门外。于是强人普京开始反抗，在格鲁吉亚和乌克兰，俄罗斯和西方产生了激烈的对抗，之后俄罗斯更是遭到了西方世界的全面抵制。如今美军的坦克甚至已经开到了俄罗斯与爱沙尼亚的边境。

中国的情况则有所不同，简单来说就是一个在崛起过程中的国家受到旧世界秩序的限制和抵制，特别是在东海和南海，邻国都不愿意遵守中国制定的新的秩序守则，于是旧秩序的缔造者美国就扮演了仲裁者的角色。另外，美国一直以来把中国政府视为一个异质政权，是其领导的国际关系体系的挑战者，再加上近年来中国军事现代化的步伐加快，军力大涨，美国对中国的警惕丝毫没有放松，反而不断在加强。

尽管有诸多的理由让中俄走到一起，但是在现今的国际关系体系之下，限制中俄结盟的因素更多，总结说来主要有以下几点：

一、中俄的历史纠葛太多，双方的统治者和民众都不会不注意这点。俄罗斯是历史上侵占中国领土最多的国家，这点毋庸置疑；中国则是在苏联领导的社会主义阵营带头闹事的国家，对苏联的奔溃一定程度上也起到了推波助澜的作用。双方历史上兵戎相见的时间远远多过握手言和的时间。所以一种不信任感还是深深根植于双方的内心。俄罗斯从不把最先进的武器卖给中国，却总把最先进的武器部署在远东，就是最好的说明。

二、中俄关系至今仍是政热经冷。中国虽然在政治、外交、军事等一系列领域和俄罗斯合作密切，但是中俄的经济联系却少的可怜。2014年中俄双边贸易 额为884亿美元，虽然成长迅速，但是绝对值还是十分的少，甚至不及中韩双边贸易额的一半（比较一下韩国和俄罗斯的体量）。在当今资本主义全球化的今天， 两个政治实体如果没有密切的经贸往来，那么它们之间的关系注定是脆弱的。

三、上面的观点同样适用于第三条的分析，相对于中俄，中美之间是典型的经热政冷，中国和美国的经济联系使得双方都承受不起全面对抗的损失，所以美国 对中国不会一味强调对抗，也会注重合作，而中国也不会冒着全面与美国对抗的风险与俄罗斯结盟形成军事集团。这样对双方来说都得不偿失。对美俄来说，双方对抗虽然已经到了冷战以后的最高峰，但是直接的冲突还是不可想象的，这点从美国不愿过分介入乌克兰问题就可看出。但是双方组成军事对抗的同盟以后，问题又是另一个性质了（美国一定会考虑中俄结盟后产生的战略威慑，从而做出最强烈的反应）。

四、结盟就存在着谁领导谁的问题。中苏曾经结盟过，但却在领导权的问题上发生了严重的分歧，最终导致了社会主义阵营的大分裂。戴高乐时期的法国由于一度不服从美国和北约的领导，也在西方世界产生了一阵危机，可见处理不好联盟中的领导权问题是危险的。中俄如果现在联盟，极有可能再次处理不好领导权的问题，使局势陷入尴尬。

五、当今灵活多变的外交局势确实已经不适和同盟这种单一的模式，即便是坚如磐石的北约或是欧盟内部，也在围绕着各种各样的问题发生矛盾和冲突，更不用提美国夹在日本和韩国两个盟友之间有多难做人了。所以，灵活的双边关系也许是现在最符合中俄双方利益的一种形式。

总之，在将来可预见的一段时间之内，中俄都会保持这种高水平的交往与交流，在外交舞台上相互支持。

摘编自微信公众号“平说”