碧护对几种常用大豆苗前除草剂药害的解除效果*

张 萌，武婷婷，崔 娟，史树森

（吉林农业大学农学院/大豆区域技术创新中心，长春 130118）

大豆是中国重要的油料作物和粮食作物，为保证大豆的高质、高产，使用化学除草剂防除杂草已成为大豆生产实践中非常重要的方法和措施[1]。但由于环境复杂多变，种植大豆的品种、耕作制度和轮作制度的不同，形成了种类多样且适应性极强的杂草，而盲目的使用化学除草剂造成了大豆田植株生长不良的现象，严重时造成植株枯萎死亡，甚至有些杂草会对除草剂产生抗药性，严重影响了大豆的产量，给农民造成了巨大的经济损失[2-3]。因此，研究对常见大豆除草剂的药害症状具有解除作用的生长调节剂有着重要的意义[4]。碧护作为一种新型复合平衡植物生长调节剂，在全国范围内均有使用[5]，文中研究了其对大豆常见苗前除草剂药害的解除效果，以期为解决大豆栽培过程中化学除草的药害问题提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 大豆品种

大豆品种为吉农14。

1.2 试验仪器

ZXFD-A5250十段编程鼓风干燥箱：上海智成分析仪器制造有限公司；AL104型电子天平：METTLER TOLEDO仪器（上海）有限公司。

1.3 供试药剂

碧护（德国阿格福莱农林环境生物技术股份有限公司，使用剂量为0.21 g/hm2），供试除草剂为土壤苗前除草剂，剂型、剂量及生产厂家见表1。

1.4 试验方法

采用盆栽法，选择饱满无破损且大小一致的种子播种在内径为18.5 cm的塑料花盆中，每盆点播3穴，每穴2粒种子。为使除草剂产生明显药害症状，在豆苗拱土前均匀喷施推荐用量加倍的剂量（根据此试验前浓度梯度试验结果确定），其中，噻吩磺隆5倍（0.19 kg/hm2）、2,4-滴丁酯5倍（2.07 L/hm2）、嗪草酮10倍（0.74 kg/hm2）、异恶草松10倍（1.22 L/hm2）、乙草胺15倍（1.80 L/hm2）、咪唑乙烟酸30倍（3.16 L/hm2），共6个处理，每个处理8次重复，并设置空白对照CK1。出苗后每天观察记录各处理豆苗茎叶变化，待出现明显药害症状时描述各除草剂药害症状，同时将每个处理的4个重复喷施碧护生长调节剂，使用剂量为0.21 g/hm2，另外4个重复作为除草剂对照CK2。1周后对上述各处理豆苗用自来水冲根，将洗净的豆苗拍照，测量株高、根长和鲜重（茎叶鲜重和根鲜重），然后用报纸分别包住茎叶和根，放入烘箱，待烘干后取出测量干重。

生长调节剂碧护对除草剂药害的解除效果采用下面公式计算：

解除效应（%）=100×生长调节剂处理性状指标-CK2性状指标/（CK1性状指标-CK2性状指标）

表1 供试常见大豆苗前除草剂

1.5 数据处理分析

数据统计与分析采用Excel2007、Dps 13.5软件，用turkey检验法比较其差异显著性[6]。

2 结果与分析

2.1 6种苗前除草剂对大豆苗期药害症状

2.1.1 咪唑乙烟酸药害 子叶拱土时背面发黄，大豆出苗后，子叶上部顶端发黄，随后发展成似火烧状的斑块，子叶正面呈对称开裂，周围发展成褐色斑块，子叶中部发黄。真叶皱缩，复叶叶片较小，边缘发黄。

2.1.2 2,4-滴丁酯药害 大豆拱土时子叶从顶端发黄似水淹状。药害较轻时，子叶正面基本呈对称开裂，随后发展成褐色斑块，后斑块似腐烂，真叶和复叶从外缘尖端开始黄化皱缩。药害严重时，根部膨大，须根增加，茎基部扁平。大豆基本上不出苗或从根基部开始变色坏死。

2.1.3 乙草胺药害 子叶上部发黄，严重时发展成似火烧状的斑块。真叶未展开时，其叶尖干枯状，真叶展开后，其边缘干枯皱缩呈褐色，植株矮小，节间变短。复叶叶片小，其边缘干枯皱缩呈褐色，后复叶皱缩，不均匀褪绿。严重时不出苗或者真叶完全干枯。

2.1.4 异恶草松药害 药害较轻时，真叶从外缘尖部发黄皱缩，其他无明显变化。药害严重时，子叶从上部发黄发展成整个子叶变黄开裂并出现黑褐色水浸状斑块，严重时萎蔫。真叶逐渐变黄并密布红褐色点状斑，严重时叶片发黄部位变为白色，茎变黄。

2.1.5 嗪草酮药害 子叶背部尖端开始发黄，出苗后，子叶正面基本对称开裂，后裂口扩大，周围出现褐色斑块并逐渐腐烂。药害严重时，整个子叶萎蔫，真叶从外缘尖部发黄皱缩，复叶未长出前，真叶发白卷缩似日灼。严重时茎和真叶发黄干枯直至枯死。复叶有干枯状小圆斑，随后干枯卷缩，严重时萎蔫枯死。

2.1.6 噻吩磺隆药害 子叶发黄，少数子叶发黄部位发展成似火烧的斑块，植株节间变短，复叶轻微褪绿。

2.2 6种苗前除草剂对大豆主要农艺性状指标的影响

6种苗前除草剂对大豆主要农艺性状指标的影响见表2。由表中数据可看出，在试验剂量下，6种除草剂中除异恶草松和2,4-滴丁酯外，其他4种对大豆株高的生长均有显著抑制作用，其中咪唑乙烟酸的抑制程度最大，株高仅为对照的1/2左右；6种除草剂对大豆根长的生长均有显著抑制作用，其中咪唑乙烟酸对大豆根系的长度抑制最大，根长仅为对照的1/5左右；6种除草剂除噻吩磺隆外均可显著降低茎叶的鲜重和干重，其中咪唑乙烟酸的抑制程度最大，茎叶的鲜重和干重均为对照的0.3倍左右。噻吩磺隆可显著增加茎叶鲜重，但干重却显著低于对照，干重仅为对照的1/2，说明噻吩磺隆可使大豆徒长，同时降低了干物质的积累。在6种除草剂中乙草胺和咪唑乙烟酸最不利于大豆地上部分干物质积累。6种药剂对大豆根鲜重的影响在各药剂间均存在显著差异，其中噻吩磺隆、异恶草松和2,4-滴丁酯表现出显著促进作用，嗪草酮、乙草胺和咪唑乙烟酸则表现出显著抑制作用，但6种药剂均可显著降低大豆根的干重，按程度从大到小的顺序为咪唑乙烟酸>乙草胺>嗪草酮>噻吩磺隆>2,4-滴丁酯>异恶草松。综合株高、根长、鲜重和干重等指标来看，咪唑乙烟酸、乙草胺和嗪草酮对大豆苗期的药害最严重。

2.3 碧护对6种除草剂药害的解除效应

碧护对6种除草剂药害的解除效果见表3和表4。由表中数据可以看出，碧护对6种除草剂对大豆产生的药害均有不同程度的调节作用。碧护对噻吩磺隆、嗪草酮、乙草胺和咪唑乙烟酸药害的大豆株高有正调节作用，但对异恶草松和2,4-滴丁酯药害的株高无解除作用。用碧护处理的6种除草剂药害的地上部分鲜重指标中，除了乙草胺，其余均有正调节作用，按作用从大到小的顺序为异恶草松>嗪草酮>2,4-滴丁酯>噻吩磺隆>咪唑乙烟酸>乙草胺。碧护对噻吩磺隆、嗪草酮和咪唑乙烟酸药害的地上部分干重有解除效果，对其余药剂则无效果，按作用从大到小的顺序为噻吩磺隆>嗪草酮>咪唑乙烟酸>乙草胺>2,4-滴丁酯>异恶草松。碧护对噻吩磺隆和乙草胺药害的地下部分鲜重无解除效果，对其余药剂则有解除效果，按解除作用从大到小的顺序为嗪草酮>异恶草松>2,4-滴丁酯>咪唑乙烟酸。碧护对噻吩磺隆、嗪草酮和乙草胺药害的地下部分干重有解除效果，对其余药剂则无效果，按解除作用从大到小的顺序为噻吩磺隆>嗪草酮>乙草胺>咪唑乙烟酸>2,4-滴丁酯>异恶草松。综合碧护对受药害植株各主要农艺性状的解除效应，按其解除效果从大到小的顺序排列为嗪草酮>噻吩磺隆>异恶草松>乙草胺>咪唑乙烟酸>2,4-滴丁酯。

表2 6种苗前除草剂对大豆主要农艺性状的影响

表3 碧护对6种除草剂地上部分药害的解除作用

表4 碧护对6种除草剂地下部分药害的解除作用

综上所述，碧护对噻吩磺隆所产生大豆苗期株高、根长、茎叶鲜重、茎叶干重和根干重等指标的药害均有解除效果，其中对根干重的药害解除效果最好。碧护对嗪草酮所产生大豆苗期的药害解除效果均为正值，说明对于使用嗪草酮产生的药害，用碧护能有效解除，并可恢复到未产生药害的水平。用碧护处理对咪唑乙烟酸药害的解除效果不明显。碧护对于乙草胺、异恶草松和2,4-滴丁酯产生的药害，在不同农艺性状上有着不同的调节作用，但均对大豆地上和地下部分干重的增加不利。

3 结论

生产上盲目高剂量使用化学除草剂使大豆产生药害的现象时有发生。大豆苗期的要害症状表现会因除草剂类型和剂量的不同而有所差异，主要表现有子叶开裂，叶片褪绿或黄化并皱缩，叶面有病斑，严重时不出苗或植株枯萎死亡。除草剂药害对大豆根长、株高、鲜重和干重等指标均有显著影响。喷施生长调节剂是目前解除除草剂药害的常用方法。碧护是一种新型复合平衡植物生长调节剂，对噻吩磺隆等6种除草剂所产生的药害的解除效果表现差异较大，其中，使用嗪草酮或噻吩磺隆防治大豆杂草时，一旦出现药害症状，及时喷施碧护生长调节剂，可有效促进大豆生长并恢复到正常生长状态。

[1]李贵,吴竞仑.大豆田化学除草剂的发展及其应用[J].江苏农业科学,2006(6):198-202.

[2]刘波,关成宏,王险峰,等.我国东北地区常见除草剂药害原因分析与解决方法[J].农药,2006,45(6):368-373.

[3]张玉聚,孙化田,张德胜,等.除草剂药害症状的诊断[J].农药,2001,40(10):44-45.

[4]黄允才,张格成,胡光华.天然芸苔素缓解除草剂药害的作用[J].农药,2000,39(6):40-42.

[5]张永涛,牛建群,曹德强,等.新型植物生长调节剂碧护在温室黄瓜生产上的应用效果[J].农业科技通讯,2015(2):111-112,192.

[6]唐启义,冯明光著.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社,2002:51-53.