湖南省经济增长质量的测度及分析＊

彭茜薇，苏方林

（广西师范大学 经济管理学院，广西 桂林 541006）

1 引 言

改革开放至今，中国经济经历了一个长期高速增长的阶段．有关数据统计显示，2000年至2014年期间，国民生产总值（GDP）名义的年均增长率为10．02%左右，人均GDP名义的年均增长率为9．08%．在2010年，中国超越日本，成为世界第二大经济体．湖南经济也高开稳走，保持了平稳较快发展，湖南省GDP名义的年均增长率为11．68%，人均GDP名义的年均增长率为12．32%．2011年夏季达沃斯论坛的主题为“关注增长质量，掌控经济格局”“十一五”期间我国GDP年均增长率为11．2%，“十二五”期间的GDP增长目标减速至7%．最近发布的2014年第三季度GDP同比增长了7．3%，低于中国政府设定的“7．5%左右”的2014年全年增长目标，创下近六年来新低．这些都表明开始更注重经济增长的质量和效益．

纵观湖南近年来的经济发展情况，从产业结构看，湖南工业呈现规模总量快速壮大、增长速度较快、比重明显上升的局面．产业结构呈现“二三一”格局．第一产业比重持续下降，由2000年的22．1%下降到2013年12．2%；第二产业比重平稳上升，2013年达到47．0%，比2000年上升10．6个百分点；第三产业占GDP比重为40．8%，比2000年下降0．7个百分点．产业结构要真正实现向“三二一”的后工业时代转变仍需经历较长的发展过程．从经济波动率看，经济增长的稳定性是经济增长质量的重要标志，经济波动过大，不利于稳定增长．2013年湖南经济波动率为－10．6%，波幅居中部第一．从城乡收入比率看，伴随着经济发展，居民收入从总体上得到改善，城乡居民收入水平不断提高，但改革开放以来，湖南与其他地区一样，城乡居民收入差距趋于扩大，制约着经济增长质量的提高．2013年，湖南城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的绝对差距达到15 042元，比2000年扩大了11 020元 ；城乡收入比率为2．8：1．从单位GDP能耗看，2013年，湖南单位GDP能耗为0．79吨标准煤／万元，居中部六省第3位，比经济发达地区存在较大差距，有待进一步提高．2010年，湖南省提出不再约束考核GDP，希望通过全方位的增长如福利保障、环境经济协调发展等来解决现阶段出现的贫富差距大、环境污染严重、经济波动幅度大、经济结构转型等问题．把经济增长的数量当作是经济增长的全部内容的时代已经过去．人们开始反思，在追求经济快速增长的过程中，不仅应当考虑数量的增长，更重要的是应当注重增长的质量．

在前人研究的基础上，构建经济增长质量指标体系，测度湖南省的经济增长质量水平，从而得出相关结论．

2 经济增长质量指标体系的构建

2．1 经济增长质量的内涵和外延

界定经济增长质量的内涵和外延对其研究意义重大．国内外将经济增长质量分为狭义和广义．从狭义来看，经济增长质量主要是指的经济增长的效率的提高．马卡耶夫（1983）将经济增长质量理解为资源的规模及其利用效率的变化［1］．

从广义视角来理解经济增长质量则是将与经济相关的因素纳入分析，具有丰富的内涵．Barro（2002）对比了不同国家，将经济相关的社会和政治等因素纳入经济增长质量的内涵［2］．任保平（2010）对经济增长质量从5个角度进行了界定，具体包括经济增长的效率、收人分配、生态环境代价、国家创新能力等［3］．钞小静（2011）构建了4个维度的经济增长质量的指标体系，分别为经济增长的结构、稳定性、福利分配以及资源环境代价，其研究很好的说明了改革开放以来经济增长质量的变化及其影响因素［4］．魏捷，任保平（2012）从经济增长的效率、经济增长的结构、经济增长的稳定性、经济增长的福利变化与成果分配、资源利用和生态环境代价以及国民经济素质六个维度构建了经济增长质量指数，以便于测度各地区的经济增长质量水平［5］．

在前人的研究中，成果分配以及资源环境指标体系，作为经济增长质量很重要的衡量指标，分别加入人均可支配收入、居民消费水平和绿化覆盖率，这样才能更好地让指标在经济增长质量的现有评价体系中得到充分体现．在现有评价体系基础上，总体上从增长效率、增长稳定性、经济结构、资源环境、国民素质、以及福利与成果分配性等6个维度为基础，对湖南经济增长质量情况进行有效的测度与评价，在成果分配维度中加入人均可支配收入以及居民消费水平2个指标，依照朱方明、贺立龙（2014）的观点［6］，在资源环境维度中加入绿化覆盖率指标，所述六个指标具体构成如表1所示，同时，对不同基础指标的属性也作了相应说明．

2．2 经济增长质量指标的构建

本文构建的经济增长质量指标体系是在魏捷和任保平（2012）的研究成果基础上，做了进一步的延伸与扩展［5］，根据经济增长质量的广义内涵，将经济增长质量评价指标划分为：经济增长的效率、经济增长的结构、经济增长的稳定性、经济增长的福利变化与成果分配、资源环境以及国民经济素质6个方面的维度（详见表1）．

表1 湖南经济增长质量指标体系

2．3 指标说明和数据处理

采用的数据来自《湖南统计年鉴》、中国经济信息网统计数据库、中国经济与社会发展统计数据库等．各项指标的计算来自于简单的处理和计算，以2000年为基期，具体计算如下：技术相关的3个指标用非参数估计法进行估计，资本存量按照国际常用方法K0＝I0／（g＋δ）计算，对于资本折旧率δ的选取，参照张军的研究标准取值为9．6%［7］；资本生产率＝GDP／资本存量；劳动生产率是当期湖南地区生产总值与就业人数的比值；工业化率是当期第二、三产业就业人数与总就业人数的比值；第一、二、三产业的比较劳动生产率采用各产业与国内生产总值的比值除以该产业就业人数占总体就业人数的比值表示．投资率用资本形成总额比当期国内生产总值表示；消费率用最终消费支出比上当期国内生产总值表示；二元对比系数用农业比较劳动生产率与非农产业比较劳动生产率之比表示；非农产业生产总值与国民生产总值比值与非农产业就业人数占总就业人数比重之差的绝对值表示二元反差系数．经济波动率主要反映经济增长速度的波动幅度．选取的湖南省数据较为齐全，缺失较少，因而结果的可信度较高，也符合现实．

为了使数据之间具有可比性，对各维度除了正向指标以外的数据进行了标准化处理：对逆向指标取倒数，适度性的指标按照项俊波的研究方法，分别把数据分别减去0．38和0．6之后取倒数．再用均值化方法对所有基础指标进行无量纲化处理［8］．

3 实证分析与结果

主成分分析可以解决指标之间存在的相关性，而且能将数据降维．沿用钞小静的研究方法［4］，采用主成分分析法．

表2显示了各主成分的特征值、方差贡献率以及累积方差贡献率．从表2中可以看出，经济增长质量的六个维度指数第一主成分占比很高，其中经济增长效率、福利变化与成果分配、资源环境、国民经济素质等维度的方差贡献率已经超过了80%，因此，运用第一主成分来确定相应权重合理性较强，并且全面地反映了各指标之间的互相影响［9］．对于基础指标以及维度指标权重的确定，采用李娟伟、任保平的方法［10］．每个维度基础指标相应的影响权重由因子向量比上所得维度对应第一主成分特征根的平方根得到．采用与上述相同的方法，将6个维度的第一主成分系数以及其指数权重算出来（见表3）．

根据表3的主成分系数以及权重的大小，首先可以看出6个维度中主成分系数和权重最高的是经济增长稳定性，实证结果说明影响湖南省经济增长质量变化的最主要因素是湖南经济增长的稳定性；其次是国民经济素质和经济增长结构维度，对应的权重分别为0．689 124和0．462 407，这2个维度变化对湖南省经济增长质量也具有显著的促进作用．

资源环境与经济增长效率2个维度所得权重进一步下降，分别为0．305 688和0．294 227，这2个维度对湖南省经济增长质量的影响相对较弱；权重向量指标显示，成果分配权重最小，仅0．153 492．这表明湖南经济增长福利变化与成果分配在考察期内波动不大，逆向指标对经济增长质量的提高造成的消极影响较小［11］．整体上看，6个维度的指标权重均为正，这表明无论任何一个维度得到优化或调整，都将有利于湖南省整体经济增长质量水平的提高．

表2 质量指标的特征根和方差贡献率

表3 各维度主成分系数和维度

从时间序列变化情况来看，除经济增长稳定性和经济增长结构2个维度指数之外，其他4个维度指数均表现出增加的趋势，其中增长幅度较大的维度是经济增长效率维度，2012年比2000年增加了2．206，如表4．综上所述，经过10年的长期发展，湖南省在调整经济结构、效率、稳定性、民生福利分配、资源环境、国民经济素质等方面均取得了显著成效，湖南省经济增长质量持续提高．

表4 各维度指数时间序列变化

2011 2．374 7 0．466 8 0．623 0 0．215 9 0．281 7 1．054 4 5．016 5 2012 2．942 2 0．482 6 0．683 6 0．236 2 0．301 5 1．0386 5．684 6

4 湖南省经济增长质量影响因素分析

从表4可以发现，在分析的2000－2012年时间段内，湖南省经济增长质量呈现短暂下降再稳步上升的趋势，经济增长质量指数2012年与2000年相比增加了2．857 7，湖南省在发展过程中对经济增长质量的提高取得了显著成效．湖南省在发展经济的过程中一定程度上落实了转变经济增长方式、提高经济增长质量的方针政策，取得了显著成绩．说明湖南省政府在推动经济总量增长的同时，不断提高经济增长效率、资源环境的利用效率，能够让经济增长的成果惠及广大人民群众．从各维度指数时间序列变化情况来看，除经济增长结构和稳定性外，其他4个维度指数均表现出不同程度增加，其中增长幅度较高的维度是经济增长效率维度和资源环境维度，前者指数增加2．206，后者指数增加0．6145．如果结合表3中6个维度对应的权重向量，就会发现考察期内经济增长稳定性维度是推动湖南省经济增长质量显著上升的最主要负向指标，因为主成分系数与维度指数乘积在经济增长质量指数中所占份额最高．国民经济素质以及福利变化与成果分配两个维度对应指数在考察期内也有不同程度的上升，两者相比，国民经济素质指数呈现出较高的增长趋势，增加了0．614 5，而福利变化与成果分配维度指数，在考察期内仅增加了0．129 2．综合以上维度指数的时序变化情况可以看出，湖南省经过13年的快速发展，在经济增长效率、调整经济结构、环境协调发展、基础设施建设、国民收入福利分配等方面均取得了显著成绩，从而保证了经济增长质量持续提高．6个维度指标基本为正值，说明其对经济增长的贡献显著［12］．经济增长结构和资源环境开始均为负值，但后来有所改善．说明湖南省在推动经济数量增长的同时，积极对经济结构进行了有效调整，并提高了资源环境的经济利用效率．

4．1 经济增长稳定性

经济增长稳定性主要从经济波动率、消费者物价指数、固定资产投资价格指数、城镇登记失业率4个方面进行分析．经济增长稳定性在6个维度中权重最高，其权重为0．717 6，因而在改善湖南省经济增长质量上有着特别重要的作用．实证分析显示湖南省经济增长的稳定性波动幅度较大，但在考察期内指标值均为正，第一主成分系数也为正，这说明经济增长稳定性这一维度有利于经济增长质量的改善［13］．由于在指标体系中，经济稳定性的基础指标主要是逆指标，若这些指标数值增加，则表示该指标反映的经济状况在不断恶化［14］．从原始数据来看，消费者物价指数、固定投资指数比较稳定，经济波动率、失业率保持稳定并有下降趋势，湖南省在稳定物价、维持经济增长波动幅度、投资程度、控制失业率等方面所采取的政策都起到了积极的促进作用［15］．

4．2 国民经济素质

国民经济素质指标具有重要意义，对国民经济素质的测度主要集中在公路里程／人口数、铁路里程／人口数以及科学技术支出占财政支出的比重．实证分析表明，湖南省国民经济素质指标增加比较显著，从2000年至2012年增加了0．6145个单位，说明湖南省在推动经济总量增长过程中也逐步加大对基础设施、公共设施以及公共服务等方面的投资，扩大公共设施、公共服务的供给，有效改善人民生产生活的环境．从原始数据看，公路里程、铁路里程以及科研支出均得到了大幅提高，这也说明湖南省通过增加公共事业的支持，大力支持科研事业，使得经济质量得到了有效提升，湖南人民生活得到了很大改善．

4．3 经济结构

经济结构维度指数权重占到0．462 4，在经济增长质量评价中具有重要作用．从时序变化可以发现，在2004年之前，考察期内维度指数均为负值，这说明经济结构因素在一定程度上限制了湖南省经济增长质量的提高．然而2004年之后，维度指数得到了明显改善，均为正值．由于第一主成分系数权重不变，随着负数逐渐变为正数，对经济增长质量指数的负面影响不断减小．深人分析发现，影响经济结构维度指数在2003年之前为负的主要因素在于国内的投资消费结构（投资率、消费率）以及三次产业结构和劳动力就业结构（三次产业比较劳动生产率）没有得到显著改善，其中消费率的负面影响最大，从具体指标来说，第一产业比较劳动生产率比较平稳，第二产业增加，第三产业有所降低，投资率增加而消费率减少，经济结构不合理的局面还是没有得到有效调整．这说明湖南省需要采取对不同产业采取不同的有效措施，优化经济结构，促进消费率的增长，从而促进经济增长质量的提高．

4．4 资源环境

资源环境对于经济的可持续发展有着重要意义，经济与环境的协调发展才能更好的促使经济增长质量提高，测度的主要指标是单位地区生产总值能耗、单位地区生产总值电耗、单位产出大气污染程度、单位产出污水排放数、绿化覆盖率．实证结果中，资源环境维度指数权重为0．305 7，资源环境维度的时序变化可以看出湖南省资源环境在考察期内从负值变为正值，这说明资源环境利用效率得到了显著提高，具体指标的值均得到了很大的改善．这可能与采取的环境保护政策有关，也可能与节能减排技术的改善有密切联系，相关政策明显改善了资源环境的利用，有效提高了湖南省经济增长质量水平．

4．5 经济增长效率

经济增长效率维度是广义和狭义内涵中的核心部分，从上文实证分析可以看出，在考察期2000－2012年内，经济增长效率指数有着显著提高，其主要归因于湖南省劳动生产率的提高，实证结果显示，2012年的劳动生产率是2000年劳动生产率的5倍．同时，全要素生产率和技术变动对经济增长效率改善具有正向促进作用，技术效率变动也能够促进经济增长效率的改善．而资本生产率却在逐步减少，如何更好的提高资本生产率，这是湖南在经济增长过程中应当重点考虑的问题．

4．6 经济增长福利变化成果分配

经济增长福利变化成果分配是重要维度，这与居民生活水平密切相关，权重占0．1535．表3数据显示福利变化与成果分配维度的权重高于国民经济素质维度的同期水平，但低于经济增长结构、效率、稳定性、以及资源环境这四个维度，但若结合表4各维度时间序列指数的变化趋势，就会发现在多数年份福利分配维度得分占经济增长质量指数的比重要高于资源环境的同期水平，这说明在提高经济增长质量的过程中绝对不能忽视成果分配的积极作用．从时序变化可以看出其维度逐步增加，说明福利变化和成果分配对经济增长质量的改善也有重要影响．具体来说，住房面积方面都得到了有效改善，城镇恩格尔系数有所改善，但农村恩格尔系数一直比较平均．可见，湖南省农村的成果分配与福利需要得到进一步的改善．

5 结 论

运用主成分分析法，对2000～2012年湖南经济增长质量进行了实证研究，分析了影响湖南省经济增长质量的因素，总结了湖南省经济发展方式转型道路上的优势与障碍，机遇与挑战．得到了以下结论．

首先，湖南省实现经济数量增长的同时注重了经济增长质量的提高，增长质量指数年均涨幅15%左右．其次，构建的6个维度与经济增长质量指标有正向相关关系，六个维度对经济增长质量的正向促进作用依次下降．最后，在2000－2012期间，湖南实行的区域经济政策是有效的，实证表明采取的政策显著提高了湖南省的经济增长质量水平，但同时需要对资本生产率进行改善以及公平化促进农村福利变化与成果分配，从而全面提高使得湖南经济增长质量．

［1］B·D·卡马耶夫．经济增长的速度和质量［M］．陈华山，左东官，何剑等译．武汉：湖北人民出版社，1983：19－32．

［2］Robert J．B，Quantity and Quality of Economic Growth［R］．Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile，2002：25－39．

［3］任保平．以质量看待增长：对新中国经济增长质量的评价与反思［M］．北京：中国经济出版社．2010．

［4］钞小静，任保平．中国经济增长质量的时序变化与地区差异分析［J］．经济研究．2011（4）：26－40．

［5］魏婕，任保平．中国各地区经济增长质量指数的测度及其排序［J］．经济学动态．2012（4）：27－33．

［6］朱方明，贺立龙．经济增长质量：一个新的诠释及中国现实考量［J］．马克思主义研究．2014（1）：72－77．

［7］张军，吴桂英，张吉鹏．中国省际物质资本存本估算：1952－2000［J］．经济研究．2004（10）：35－44．

［8］项俊波．中国经济增长结构失衡的测度与分析［J］．管理世界．2008（9）：1－11．

［9］钞小静，惠康．中国经济增长质量的测度［J］．数量经济技术经济研究．2009（6）：75－86．

［10］李娟伟，任保平．重庆市经济增长质量评价与分析［J］．重庆大学学报（社会科学版）．2014（3）：95－102．

［11］任保平，魏婕．追求质量是未来中国经济增长的主题［J］．经济纵横．2012（4）：45－48．

［12］任保平．经济增长质量：理论阐释、基本命题与伦理原则［J］．学术月刊．2012（2）：63－70．．

［13］任保平，魏婕．中国经济增长中数量和质量的不一致性及其理论解释［J］．社会科学研究．2012（3）：6－10．

［14］任保平．中国经济增长质量的观察与思考［J］．社会科学辑刊．2012（2）：80－85．

［15］陈丹丹．四川省经济增长质量分析：2000－2011［J］．财经科学．2012（8）：100－109．