中国与欧盟水产品产业内贸易研究

邵桂兰，任 越，李 晨

（中国海洋大学 经济学院，山东 青岛266100）

一、引言

由于陆地动物肉类产品过度消耗对人类健康产生威胁，水产品逐渐成为人们蛋白质、无机盐和维生素的主要来源。尤其是在金融危机之后，国际水产品消费需求增加，进出口贸易活跃。随着全球人口增长和消费水平提高，主要水产品消费国家对水产品多样性提出了更高的要求，这就导致一个国家或地区既进口水产品又出口水产品，来满足不同的消费需求，我们称其为产业内贸易。

对于产业内贸易研究虽然近年来较多，但是多集中在服务业和制成品贸易领域，包括农产品，机电产品，文化产品，零部件等；国家集中在欧盟，美国，韩国，俄罗斯，澳大利亚，东盟，金砖国家以及其他一些亚洲国家。张玫，霍增辉（2014）剖析了中国水产品产业内贸易与国际竞争力的互动关系，从整体上把握了中国水产品产业内贸易的发展现状。闫文静（2012）分析认为中国和欧盟初级产品贸易额呈逐年上升趋势，产业内贸易已经发展到一定程度。刘燕（2012）分析得出我国与欧盟在禽畜、粮油和其他农副产品种类上的产业内贸易水平较高，而在水产品上的产业内贸易水平较低。沈利生（2013）通过分析我国与泰国的双边贸易关系,指出我国的贸易与世界各国的经贸往来存在相互依存关系①沈利生：《中国与泰国间的双边贸易分析与展望》，《华侨大学学报》（哲学社会科学版），2013年第3期。。

目前，欧盟是中国第一大贸易伙伴，中国保持欧盟第二大贸易伙伴地位，双方每年贸易额接近5000亿欧元，二者经济总量之和占全球的1/3。产业内贸易的发展水平及组成是反映一个国家和地区产业国际竞争力的重要标准，提升贸易竞争力最有效途径是发展产业内贸易。目前国内还没有对中国和欧盟28国（以下简称中欧）的水产品产业内贸易作为研究对象的实证类文献，因此，本文试图在分析比较中欧水产品产业内贸易现状和变动趋势的基础上，对影响产业内贸易的因素进行实证分析，进一步剖析中国水产品产业内贸易存在的问题，这对优化中国水产品的产业结构，提升国际竞争力，具有重要意义。

二、指数测算及实证分析

根据海关协调编码的商品分类方法，本文选取HS第3章的初级水产品，HS第16章的部分水产制成品（HS1603、HS1604）测算其各项贸易指数，结果如下：

（一）产业内贸易指数测算

中欧水产品产业内贸易水平由格鲁贝尔-洛伊德指数（简称G-L指数）测算，计算公式为：式中GLi代表特定时期的第i章的水产品产业内贸易指数；其中Xi代表第i章水产品的出口额，Mi代表第i章水产品的进口额；i为整数，分别代表HS编码中水产品相对应的代码。如果0＜GLi≤0.5时代表产业间贸易占优势；如果0.5＜GLi≤1时则代表水产品产业内贸易占优势。

表1 中欧水产品产业内贸易指数

根据表1数据①根据联合国商品贸易统计数据数据库（UN COMTRADE）计算整理得出。可以看出，0303章、0306章的GL指数在大多数年份里均大于0.5，产业内贸易水平很高，而且在某些年份里超过0.8，几乎全部为产业内贸易。0301章、0302章的GL指数在总体上波动较大，但也在多个年份里超过0.5，也具有一定的产业内贸易。0305章、0307章、1603和1604章的GL指数除个别年份外几乎都小于0.5，即已经以产业间贸易为主。0304章（鲜冷冻鱼片及其他鱼肉）的GL指数十几年来一直低于0.1，表明这类水产品基本不存在产业内贸易。因此，在中欧水产品产业内贸易中，产业内贸易和产业间贸易同时存在且产业间贸易是超过半数类别水产品的主要贸易方式。

总体来看，中欧的水产品产业内贸易波动较大，主要是由于贸易双方对水产品需求的不稳定性以及各种不确定的食品安全问题、突发的贸易纠纷问题等对中欧水产品贸易产生了影响，而就具体的品种来看，0303的产业内贸易指数较大，说明我国在大量进口冻鱼的同时也在大量出口冻鱼，主要源于我国廉价劳动力市场吸引来的水产品进料加工市场的发展引发大量原料鱼的进口，另外，金融危机后国际水产品消费需求增加，进出口贸易活跃，主要发达国家和地区高端水产品消费有所下降，中低端产品消费增加，其进出口形式多以冷冻的方式进行，所以0303章的产业内贸易指数一直高位波动，而0302章的指数持续走低，在中国自产出口的水产品恰好迎合了金融危机后发达国家对这类产品的需求，并且中国的饮食习惯和欧洲差别较大，对生鲜等名优水产品需求较少，尤其是近几年国家厉行勤俭节约，更是减少了这部分名优水产品的消费。而其余产业内贸易指数较低的种类，尤其是1603、1604章属于劳动密集型的加工水产品，所以在这方面中欧的产业内贸易发展水平较低，以中国大量对欧出口为主。目前，排名前十位的水产品出口国家中，发展中国家占了77%的份额，而进口国家中，发达国家占了73%（数据来源：FAO），发展中国家水产品的产业内贸易水平较低，这也为中国水产品出口提供了良好的发展环境，中国应以此为机遇大力扩展与欧盟的水产品贸易。

总体来说，中国对欧盟的水产品产业内贸易发展较快，这表明在2001年中国加入WTO以后，贸易自由化程度提高的条件下，中国在多章水产品上具有明显的比较优势。

（二）边际产业内贸易指数测算

G-L指数的计算基于一定时期，往往是一年内的贸易数据，是一种对产业内贸易静态的衡量，因此，它适合在固定的时点上对产业内贸易进行量化分析，但其并不能反映贸易格局变化的结构。为反映一定时期内贸易额变化中产业内贸易所起的作用，我们使用Marius Brulhart提出的Brulhart边际产业内贸易指数，这是一个动态的衡量指标，针对某种产品的计算公式为

其中Δ表示变化量。

表2 中欧近十年来水产品边际产业内贸易指数

从水产品整体看，2004-2013年中欧水产品边际产业内贸易指数波动较大，从分类产品来看，0302章和0307章水产品的边际产业内贸易指数起伏较大。其中，0303章水产品在2004年到2011年间的三个时期内边际产业内贸易指数均大于0.5，但随后的时期边际产业内贸易指数大幅下滑到0.3左右，0306章水产品与此类似。这表明这两章水产品贸易额的增量主要是由产业内贸易和产业间贸易交替引起的。0304章、0305章和1603、1604章水产品的边际产业内贸易指数普遍较低，基本在0.1以下，这表明这三章水产品的贸易增量基本是由产业间贸易引起的。

（三）产业内贸易影响因素的实证分析

1.变量选择

通过以上对中欧水产品产业内贸易指数的测算发现，产业内贸易多发生于0301、0302、0303、0306和1603五章水产品贸易中，故选取这五类水产品无权重的整体产业内贸易指数（GL5）为被解释变量，根据相关理论和前人经验研究以及考虑到数据的可获得性，选用的产业内贸易影响因素主要是人均收入的差距、经济规模、贸易平衡度和市场开放度。

图1 中欧近十年来水产品边际产业内贸易指数趋势

（1）人均收入水平差距（DGNI），表示中欧人均国民收入差距，通常情况下，其差距越大，就表明国民对于同类不同质的产品需求就越大，则催生更多的产业内贸易，反之，产业内贸易规模越小。由于使用两地区人均收入差异的绝对数值会使差异程度随所取数值单位的不同而产生变化，可能存在规模偏差的问题。本文采用Balassa-Bauwens相对差异指数公式来衡量中欧盟之间人均收入差异程度，首先计算出权重指标其中，GNIEU、GNIC分别表示欧盟、中国人均国民收入。利用权重指标再计算出两地区人均收入差距指标DGNI，公式如下：

（2）经济规模（AGDP），代表中欧两地区国内生产总值的算术平均值。规规模经济对于产业内贸易具有重要的影响，市场规模的扩大一方面为生产者提供了广阔的市场活动空间，另一方面也为企业在规模报酬递增的条件下加强差别化产品的生产奠定了基础。巳有研究显示，国家规模与产业内贸易水平是正相关的关系，国家规模越大，则产业内贸易水平越高。

（3）贸易平衡度（TB），计算方法是用中欧贸易差额除以贸易总额，国家或地区之间存在的贸易不平衡问题往往会导致产业内贸易水平被低估，因此，本文引入中欧贸易平衡度变量来控制这种可能存在的低估效应的影响。预计双边贸易平衡度越小越会降低两国的产业内贸易指数。本文选择进出口绝对差额做为变量，主要是试图考察贸易模式是否会随着进出口量上的变化而发生变化。

（4）市场开放度（OPEN），表示中国的市场开放程度，其数值越高，表明中国通过开展贸易谈判、建立双边或多边自由贸易区等方式更全面和深入地参与区域及全球经济一体化，从而有效降低贸易壁垒的影响，促进产业内贸易的发展。

以上计算解释变量中的GDP、GNI数据均来自世界银行数据库，中国进出口贸易额来自国家统计局网站。

2.模型构建

根据以上选定的解释变量和被解释变量，为了消除数据可能存在的异方差，模型对变量的原始数据进行对数处理，且变量取对数并不会改变相关序列的特征，所以构建分析模型如下：

lg(GL)t=C+αlg(DGNI)t+βlg(AGDP)t+χlg(TB)t+δlg(OPEN)t+εt

其中，C为常数项，α、β、χ、δ分别是各自变量的相关系数，εt是随机误差项，t包括2000年份到2013年份。

3.回归结果分析

此处采用普通最小二乘法（OLS）将所得数据依据模型进行多元线性回归分析，对中欧数据回归结果如表所示：

（1）人均收入水平差距（DGNI）在回归结果中系数为正，表明与预期相符，中欧两地区收入差距较大，对于水产品来说，我国居民所消费的产品多以低档或者初级产品为主，而欧盟居民则对高端消费品和水产品多样性要求较多，所以中国在出口高端消费品的同时进口低端消费品，欧盟反之，所以人均收入水平差距催生更多的产业内贸易。

（2）经济规模（AGDP）在回归结果中系数为正，表明与预期相符，中欧经济规模的扩大带来更大的市场规模，更多的消费者和消费数量，从而刺激对国外差异化产品的需求，实现差异性生产，有利于促进规模经济效应的实现，促使双边贸易的发展，推动中欧水产品产业内分工和多样化的发展。

（3）贸易平衡度（TB）在回归结果中系数为正，表明其对中欧水产品产业内贸易具有显著的正向影响，这表明，中欧水产品贸易不平衡因素对中欧水产品产业内贸易产生了明显的低估作用。贸易差额越少，双方的贸易越偏向于产业内贸易。

Variable Coefficient Std.Errort-Statistic Prob.C-0.045887 0.082732-0.554644 0.5927 LDGNI 0.434217 0.141905 3.059913 0.0136 LAGDP 0.120996 0.037764 3.203956 0.0108 LTB 0.590962 0.162741 3.631307 0.0055 LOPEN 0.417294 0.146854 2.841556 0.0194 R-squared 0.945735 F-statistic 39.21318 AdjustedR-squared 0.921617 Prob（F-statistic） 0.000011

（4）市场开放度（OPEN）在回归结果中系数为正，表明与预期相符，市场开放程度越高，则贸易便利性提高，其参与水产品产业内贸易程度越高。

三、结论与建议

2013年中国水产品出口额首次突破200亿美元，连续12年位居全球首位。2013年水产品出口量395.9万吨，出口额202.6亿美元，较2012年同比分别增长4.15%和6.74%，克服了世界经济尚未完全摆脱低迷局面、贸易壁垒增多、国内生产成本增加以及人民币升值等不利因素影响，实现了较快增长。我国主要出口市场格局继续调整，日韩市场持续低迷，而美国和欧盟市场呈现恢复性增长。

实证分析表明，从总体水平上看，中欧水产品产业内贸易不发达，双方水产品互补性强，以产业间贸易为主。从细分类别看，其中0303、0306章产业内贸易水平较高，其余类别产品大部分较低，而0304章、0305章和1603、1604章水产品历年都接近完全产业间贸易。从动态的衡量指标看，多数水产品贸易增量基本是由产业间贸易引起的。从影响产业内贸易的回归结果来看，人均收入水平差距、经济规模、贸易平衡度、市场开放度均产生正向影响。

近年来，冻鱼、甲壳动物、软体动物等水产品一直保持很强的国际竞争力，但是保持和提升竞争力主要依靠中国劳动力成本低、养殖和捕捞成本低，基础资源相对丰富等比较优势，而没充分发挥产业内贸易的分工效率与资源利用效率。中国鲜冷藏冻鱼与鲜冷藏冻腌甲壳软体等水产品的产业内贸易水平较高，但其国际竞争力水平有待进一步提升，中国出口产品以初级水产品为主，产品技术含量低，高附加值产品少，难以持续保持水产品国际竞争力，尤其是水产制成品贸易始终较少，虽然在近几年有所提升，但还是没有充分发挥国内廉价劳动力的优势。若要保持中国水产行业竞争力的稳定和进一步提升，提高产业内贸易水平是关键，具体措施有：第一，走品种优质化之路，提高水产品质量，实施产品差异化战略，加强在水产品领域与发达国家的交流协作能力，引进和推广先进的生产加工技术进行农水产品深加工，保证贸易平衡，转变中国主要出口低附加值产品的贸易模式，提升高附加值水产品的贸易比重；第二，大力培育龙头企业，整合改造沿海渔村家庭式作坊，规范化经营，发挥规模经济效应，使传统的打渔经济向加工经济方向发展，开辟更大的国际国内市场；第三，坚持实施渔业可持续发展战略，以应对欧盟IUU捕捞条例为契机，从全球角度深入理解禁止非法捕捞条例的实施意义，完善市场准入制度与海洋渔业资源养护相结合的渔业管理措施；第四，不断提高贸易开放度，密切关注进口国水产品相关技术标准变化动态，建立出口预警机制，增强企业应对国际贸易壁垒和贸易摩擦的应对能力，尤其是欧盟近些年来不断制订水产标准，不断加速对东南亚甚至亚洲国家的经济结盟，迅速地与多个国家签署了自贸协定，想要在竞争激烈的市场中占有一定市场份额，尤其具有挑战性。

[1]张玫，霍增辉：《中国水产品产业内贸易与国际竞争力的互动关系研究》，《世界农业》，2014年第3期。

[2]闫文静：《中国与欧盟产业内贸易水平分析》，《对外经贸》，2012年第3期。

[3]刘燕：《中国与欧盟农产品产业内贸易实证分析》，《现代商业》，2012年第7期。

[4]王鑫：《我国农产品产业内贸易发展水平的实证分析》，《牡丹江大学学报》，2014第10期。

[5]任文香，王福林：《中美水产品产业内贸易实证分析》，《价值工程》，2014年第5期。

[6]赵放，李季：《中韩双边产业内贸易实证分析》，《国际经贸探索》，2010年第3期。

[7]邹宗森，原磊，薄晓东：《中国与东亚地区产业内贸易现状及影响因素分析》，《亚太经济》，2014年第4期。

[8]《2013年水产品进出口贸易回望》，《农产品市场周刊》，2014年第7期。

[9]曹芳：《中国纺织服装产业内贸易现状及决定因素实证研究——基于2002～2010年面板数据的分析》，《国际商务研究》,2012年第5期。

[10]周茂荣,吕婕：《中美产业内贸易的影响因素研究——以资本和技术密集型产品贸易为例》，《国际贸易问题》,2010年第2期。

[11]农业部农产品贸易办公室，农业部农产品贸易促进中心：《中国农产品贸易发展报告》，2011年。