元江县2008-2013年农村饮水安全工程水质监测结果分析

阚鸿雁，周燕华，潘海燕，张 玫，王志刚，王启英，白 猛

（云南省玉溪市元江县疾病预防控制中心，云南 元江 653300）

元江县2008-2013年农村饮水安全工程水质监测结果分析

阚鸿雁，周燕华，潘海燕，张 玫，王志刚，王启英，白 猛

（云南省玉溪市元江县疾病预防控制中心，云南 元江 653300）

[目的]了解元江县农村饮水安全工程水质卫生状况，为改善农村饮水安全工程水质卫生质量提供科学依据。[方法]对2008-2013年农村饮水监测结果进行分析，每年的枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水各1份水样，按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测，按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。[结果]6年共检测农村生活饮用水824份，合格147份，总合格率为17.84%，不合格项目主要为浑浊度、肉眼可见物、锌、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌指标。2008-2013年水样合格率分别为12.05%、12.03% 、20.71%、23.13%、24.38%、7.50%，基本呈逐年上升趋势（χ2=18.862，P＜0.05）。枯水期水质合格率高于丰水期水质，出厂水与末梢水的合格率有显著性差异。[结论]元江县农村饮水安全工程水质总体状况较好，未发现高氟、高砷水，苦咸水的现象。总合格率偏低，主要是受微生物污染严重，水质卫生状况较差。应加强农村饮水安全工程点的监督管理，并对水质进行有效的净化消毒，确保农村生活饮用水卫生安全。

农村；饮用水安全工程；水质监测

元江县位于云南省中南部，山区面积占96.8%；最高海拔2580 m，最低海拔327 m。由于地形复杂，立体气候特点突出，山区温凉，坝区炎热。全县降雨偏少，2008-2013年平均降雨量为630.3 mm，夏季雨水多，冬春雨水少。按照卫生部、国家发展改革委、水利部联合发文《关于加强农村饮用水安全工程卫生学评价和水质卫生监测工作的通知（卫疾控发[2008]）3号》精神以及云南省“十一五”期间农村已建成集中式供水单位水质卫生监测和饮用水安全工程卫生学评价工作实施方案，为了解元江县农村饮水安全工程水质卫生状况，元江县疾病预防控制中心（元江县CDC）于2008年开始，连续6年对全县6乡4镇已建成的42个集中式供水工程进行了枯丰水期出厂水和末稍水的感官性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标等35项指标检测，现将监测检测结果分析如下。

1 材料与方法

1.1 样品来源

对元江县已建成的农村集中式供水安全工程点进行监测，其中2008年监测42个点，2009年监测40个点，2010年监测35个点，2011年监测40个点，2012年监测40个点，2013年监测10个点，所有的监测点是在每年枯水期（3-4月）和丰水期（7-8月）分别采集出厂水和末梢水各1份检验一次。

1.2 检测项目

①感官性状和一般化学指标：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、总硬度、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铝、铜、锌、溶解性总固体、耗氧量、氨氮、阴离子合成洗涤剂、挥发酚类。②毒理学指标：氟化物、硝酸盐氮、砷、铅、镉、六价铬、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮。③微生物学指标：菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌。④消毒剂指标：游离余氯或二氧化氯。

1.3 检验方法

按照《生活饮用水卫生标准检验方法》[1]（GB/T5750-2006）进行检验。

1.4 结果判断

水质检验结果以《生活饮用水卫生标准》[3]（GB5749-2006）为依据进行卫生学评价，检出各项指标全部符合标准判为合格，凡检出1项指标不符合标准即判为不合格水样。

1.5 统计分析方法

率间比较采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

1.6 质量控制

为保证监测数据和结果准确、客观、真实，具有可靠性和可比性，元江县CDC于1998年12月首次通过计量认证，2011年4月实验室顺利通过计量认证复评审，采取了从接样、实验室检测分析到数据的审核全过程均有严格质量保证措施制度[3]。

2 结果

2.1 2008-2013年水样检测结果

2008-2013年检测的824份农村饮用水水样检测结果显示，感官性状和一般化学指标中的色度、臭和味、铁、锰、砷、氟化物、溶解性总固体及毒理学指标及重金属指标均合格（见表1）。不合格指标为浑浊度、肉眼可见物、锌、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌等7个项目，其合格率分别为88.71%、82.28%、90.0%、69.42%、19.05%、12.90%和8.11%（见表1）。

表1 农村饮水安全工程水质各项指标检测结果

2.2 2008-2013年各年份水质检测结果

2008-2013年共检测农村安全饮水工程饮用水824份，所检测指标全部合格水样为147份，水样总合格率为17.84%，2008-2013年各年度合格率差异有统计学意义（χ2=18.862，P＜0.05）。2008-2013年枯水期与丰水期监测水样的合格率分别为25.24%和10.44%，差异有统计学意义（χ2=30.809，P＜0.05），见表2。

表2 2008-2013年枯丰水期水质检测结果

2.3 2008-2013年各年份出厂水与末梢水检测结果

2008-2013年出厂水与末梢水监测水样的合格率分别为24.27%和11.41%，差异有统计学意义（χ2=30.474，P＜0.05），见表3。

表3 2008-2013年出厂水与末梢水检测结果

3 分析与讨论

良好的饮用水是人类健康生存的必需条件。受污染的饮用水是影响人们健康的重要危险因素。农村饮用水安全既是居民生活健康基本要求，也是反映农村社会、经济发展和居民生活质量的重要标志[4]。通过6年的监测检验，元江县农村饮水安全工程水质总体状况较好，未发现高氟、高砷水，苦咸水的现象。各年度水样检测合格率基本呈上升趋势，2012年最高达24.38%，但与其他地区的农村生活饮用水合格率相比较，则处于较低水平[6]。总合格率偏低，仅达17.84%，主要是受微生物污染严重，水质卫生状况较差，辖区内居民饮水质量不容乐观。

3.1 水质受微生物污染严重，存在水源性肠道疾病流行的风险

监测结果显示，元江县未发现高氟、高砷水，苦咸水的现象，所有水样监测指标中的感官性状和一般化学指标中的色度、臭和味、铁、锰、砷、氟化物、溶解性总固体及毒理学指标和重金属指标均合格。不合格指标主要是浑浊度、肉眼可见物、锌、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌这7个项目，微生物指标合格率偏低是影响农村安全饮水工程水质的主要原因，存在水源性肠道疾病流行的风险[5]。

造成浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌超标的主要原因是：①部分饮水安全工程的集中式供水设施水源未划定水源保护区，农村畜禽养殖放牧无规划；②各安全饮水工程点无消毒设施设备，消毒药品准备不足，没有专职人员，未建立健全消毒管理制度。95%的饮水供水模式是原水不经过任何处理，直接通过输配水管网送往用户的供水方式，即为未处理的集中式供水，仅在丰水期期间，不定期投放消毒灵片进行消毒，消毒频率和有效消毒浓度均不符合要求；③缺乏有效监督和指导，部分蓄水池为敞开式，无安全标识，未加盖加锁，为安全用水埋下隐患。3.2 枯水期水质合格率高于丰水期水质

监测结果显示，元江县农村安全饮水工程枯水期水质合格率高于丰水期，这可能是枯水期天干物燥，少雨，而丰水期多雨湿润，加之农村大部分的生活垃圾和污水均未作处理，随意堆放排放，在丰水期受雨季的影响，经大量的雨水冲刷，致使水源点存在有害物质或生物的过多繁殖高于枯水期的原因所致。

3.3 出厂水合格率高于末梢水

监测结果显示，元江县农村安全饮水工程饮用水的出厂水合格率明显高于末梢水，这可能与供水点到居民用水点的距离和蓄水时间长短有关。末梢水管网中可能有杂质沉积、藻类和微生物滋生，加之出厂水未进行有效消毒，在一定温度条件下，有利于水中的细菌大量繁殖。

4 建议

为有效预防控制水源性肠道传染病的发生或流行，建议各级领导高度重视农村安全饮水工程集中式供水工作，特别是水利部门与卫生部门要加强协作，在水源选择、工程选址等方面加强沟通，从源头解决农村饮水安全集中供水工程水质突出问题[7]。对有条件的地区，可采取政府补助与村民自筹资金相结合的办法，扩大城市或农村自来水厂管网的覆盖范围。积极开展健康教育和爱国卫生运动，搞好个人卫生和生活环境卫生，辖区居民的生活垃圾、污水按规定进行处理排放，防止生活污水和人畜粪便对水源的污染，同时使农村居民养成不喝生水、喝开水等良好的卫生生活习惯[8]。家禽、家畜圈养，不要放养，划定水源保护区，禁止在水源处进行其他污染性作业等相关活动，各相关部门要加大畜禽养殖污染治理力度，减少污染物排放[9]。各饮水安全工程点要对饮用水管理人员进行饮用水安全知识培训，加大供水点的技改力度，对老化破损的管道进行更换，增加消毒设施，规范生活饮用水的消毒管理工作，建立健全生活饮用水的消毒管理制度和措施，并指定专人管理，按相关的饮用水消毒方法进行严格消毒，以控制和减少肠道传染病的发生，确保当地群众饮水安全。

[1] 中华人民共和国卫生部.GB/T5750-2006生活饮用水标准检验方法[S].北京:中国标准出版社,2006.

[2] 中华人民共和国卫生部.GB5749-2006生活饮用水卫生标准[S].北京:中国标准出版社,2006.

[3] 杨李桃,邹立民,陈 锐,等.云南省安宁市2011-2012年水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2014,24(3):418-421.

[4] 张 海,罗丕文,李翠莞,等.东方市2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2013,23(5): 1274-1276.

[5] 刘志明.雅安市雨城区2008-2011年农村安全饮水水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2013,23(3):733-734.

[6] 陆春和.2009-2011年邵平县农村饮用水卫生状况分析[J].中国卫生检验杂志,2013,23(2):448-449.

[7] 杨永清.邯郸市2012年农村饮水安全集中供水工程水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2014,24(7):1008-1010.

[8] 吴益群,刘运维,吴春艳.从江县2009-2012年农村饮用水水质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2014,24(9):1315-1317.

[9] 桑晓燕.阳泉市郊区生活饮用水检测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2013,23(8):1953-1955.

（本文编辑：闫云丽）

Analysis on water quality monitoring results of rural drinking water safety project in Yuanjiang county from 2008 to 2013

KAN Hong-yan, ZHOU Yan-hua, PAN Hai-yan, ZHANG Mei, WANG Zhi-gang,
WANG Qi-ying, BAI Meng
(Yuanjiang Center for Disease Control and Prevention, Yuanjiang Yunnan 653300, China)

ObjectiveTo understand the sanitary conditions of water quality of rural drinking water safety project(RDWSP) in Yuanjiang county, so as to provide scientific basis for improving the quality of drinking water.MethodsIt analyzed the monitoring results of rural drinking water from 2008 to 2013. Detected a sample of treated water and tap water Kan were collected respectively in low-water seasons and high-water seasons each year according to “Standard examination methods for drinking water"” GB / T 5750- 2006), and evaluated in accordance with “Standards for drinking water quality”( GB 5749-2006).ResultsA total of 824 rural drinking water samples were tested in 6 years. Among them, 147 samples were qualified, with the qualified rate of 17.84%. The major unqualified indicators were turbidity, visible impurity, zinc, total bacteria colony, total coliform bacteria, thermotolerant coliform bacteria and escherichia coli index. The qualified rate was 12.05%, 12.03%, 20.71%, 23.13%, 24.38%, 7.5% from 2008 to 2013, showed mainly increasing trend year after year. Quality of water in low-water seasons was better than that in high-water seasons. Striking differences could be observed between the qualified rate of treated water and tap water.ConclusionsThe water quality of RDWSP in Yuanjiang county has a acceptable condition. There is no sign of high fluoride water, high arsenic water and brackish water. Total YIELD was low, and water quality sanitary conditions was poor since of polluted by microbial contamination. It need to strengthen supervision to the sanitary and safety of drinking water of RDWSP, insure safety of drinking water of RDWSP.

country, RDWSP, water quality supervision

R195

：A

：1003-2800(2015)06-0395-04

2014-12-14

阚鸿雁（1971-），女，云南元江人，大专，主管医师，主要从事疾病预防控制相关工作。