学术论文的h指数分析

冯志伟+冯绍锋

利用文献计量分析评价学者学术成果的方法主要有两种：篇目分析法和引文分析法。

篇目分析法就是统计某一时期内某位学者在公开出版物上发表的论文的篇数的方法。这种方法简单直接，但不够充分。如果某位学者发表了大量的论文，但是没有被别人引用，那么这位学者在学术上的影响并不大。因此，除了考虑学者发表论文的数量，还应当考虑他发表的论文的引用情况。为了弥补篇目分析法的不足，引文分析法被提出。

引文分析法是利用各种数学、统计学以及逻辑方法，对科技期刊、论文、著作等各种分析对象的引用或被引用现象进行分析研究，以便揭示其数量特征和内在规律，达到评价、预测科学发展趋势的目的的一种方法。引文分析法一般采用4项指标，即“论文总数、被引证总数、每篇论文的被引次数和高被引论文数”。可以看出，引文分析法不仅考虑论文的总数，而且还要考虑论文被引用的总数、每篇论文被引用的次数以及高频率被引的论文数。

引文分析法虽被广泛用于评估某一学者和机构的学术产出，但也有学者对这几项指标的充分性进行质疑，提出了h指数（h index）的分析方法。

h指数分析法弥补了引文分析法的不足。

h指数是美国物理学家J.E Hirsch教授在2005年提出的一项旨在评价科学家个人绩效的指标。其定义为：“一位科学家的分值为h，当且仅当他/她发表的Np篇论文中有h篇论文，其中每篇论文获得了不少于h次的引文数，科学家剩下的（Np ? h） 篇论文中每篇论文的引文数都小于h次”（Hirsch， 2006）。如一位科学家总共发表了12篇文章，其中有7篇文章的被引次数最少达到了7次，而其他5篇（12-7）的被引次数都不到7次，那么该科学家的h指数就是7。h指数兼顾了论文数量与质量，克服了传统评价指标的缺陷与不足，能够更全面地反映科学家个人的学术产出和学术影响力。

h指数已经被证明是一种评估科学家学术成就的客观、有效和可靠的方法。（陈红光，2008）

下面通过对比我国外语界学者冯志伟、刘重德和屠岸的h指数，对他们的h指数进行初步分析，

根据CNKI的数据，我们计算出计算语言学家冯志伟的h指数，如下图所示：

图1：冯志伟的h指数统计

可以看出，冯志伟的h指数为13。这意味着，冯志伟的115篇文章中，有13篇被引次数至少为13次，最高被引次数为83次。

根据CNKI的数据，我们还计算出著名翻译理论家刘重德的h指数为11，著名翻译家屠岸的h指数为4。他们的h指数都比冯志伟的低。

刘重德的h指数统计图表如下：

图2：刘重德的h指数统计

从刘重德的h指数统计图表中可以看出，刘重德迄今有11篇每篇至少被引用了11次的文献。这11篇中，除了《汉英四书》是他的译作以外，其他10篇都是关于他的翻译思想的论文。刘重德的论文最高被引次数为71次，比冯志伟的最高被引次数83次为低。

屠岸的h指数统计图表如下：

图3：屠岸的h指数统计

从屠岸的h指数统计图表可以看出，屠岸有4篇每篇至少被引用4次的文献。其中，两篇是屠岸的译作。屠岸的最高被引次数为25次，也比冯志伟的最高被引次数83次为低。

根据这些统计数据，我们可以判定，冯志伟的h指数明显地高于我国外语界的一些著名学者。这意味着，冯志伟是我国外语界h指数较高的学者。

有兴趣的读者不妨计算一下自己文章的h指数，以便把h指数作为衡量自己学术成果的一个量化的指标。

参考文献：

[1]Hirsch J. E.，刘俊婉译.衡量科学家个人成就的一个量化指标[J].科学观察，2006，（1）： 2-7.

[2]陈红光.H指数及其适用性研究[D].北京：中国人民解放军军事医学科学院硕士学位论文，2008.

（冯志伟 冯绍锋  浙江杭州 杭州师范大学外国语学院 311121）