图书馆学情报学领域男女研究者成果取得与年龄的关系探究

王丽华

（太原理工大学图书馆 山西太原 030024）

图书馆学情报学领域男女研究者成果取得与年龄的关系探究

王丽华

（太原理工大学图书馆 山西太原 030024）

统计了图书馆学、情报学最具权威的两种期刊《中国图书馆学报》与《情报学报》2000年到2010年之间所有论文的第一作者的年龄。经过大量而详细的分类、比较，得出在图书馆学情报学领域，研究者的年龄和能力的关系都是正态分布，但是在两个学科中，峰值和范围都有所不同。研究表明男女研究者在年轻时研究能力相差很小，并且年轻女学者的研究能力强于男学者，种种研究结论为图书馆学情报学研究、发展、决策，为研究者的职业规划提供一些可靠依据。

图书馆学；情报学；年龄；成果；最佳年龄段

科学技术劳动是一种创造性劳动，它比任何物质生产劳动都更需要旺盛的精力和高度的创造力［1］。而人的创造力往往与其实践经验的多寡以及知识面的宽窄有关，经验和知识又同人的年龄有直接的关系。因此研究学科成果取得与年龄的关系论题就吸引了众多学者。科研创造峰值年龄的变化规律研究是科学社会学研究的主要内容和前沿方向［2］。图书馆学情报学研究是一项科技劳动，本文选用图书馆学情报学最具代表性、最具权威的两种期刊《中国图书馆学报》和《情报学报》为数据来源，因为这两个刊物注重发表具有创新思想和创新方法的原创性学术论文，反映了我国图书情报事业的研究现状、发展方向和未来预测，是我国图书情报事业最高学术思想和研究水平的体现。因此，每篇论文可以看成一个科研成果。研究成果取得和男女研究者年龄的关系，无疑对本学科的发展与男女研究者的依赖关系以及对男女研究者的职业规划等等有着重要的指导意义。

1 统计样本及方法

1.1 样本时间段的选取

样本选取2000年至2010年间《中国图书馆学报》、《情报学报》上所发表的学术论文的第一作者年龄进行统计。这段时间反映了新世纪以来我国图书馆学情报学研究核心群体正在实现学术梯队的新老交替，另一方面也说明新世纪以后新理论、新观点、新技术不断涌现，本学科研究进入了一个全新的发展阶段。2000年至2010年是中国图书馆学、情报学学术传承和创新发展的重要时期［3］。

1.2 样本范围及年龄的选取

刊物中的信息动态、领导讲话、简讯、贺词、会议召开等非学术研究栏目未列入统计范围，《中国图书馆学报》共收录1 292篇，其中有40篇学术论文没有查到作者信息，《情报学报》共收录1 253篇，其中有19篇学术论文没有查到作者信息，两刊共计收录有作者信息的论文2 545篇，后面的结果都是在这样的条件下得出的。为了和以往的学者研究保持一致性，也容易比较，同样将发表论文时的年龄缩小一岁，因为发表的论文一般是前一年的成果。因此后面各项数据都是缩小后的年龄得出的数据。

1.3 样本数据统计方法

这两种期刊，在这个时期都没有作者年龄信息记录，并且早些年论文格式不规范、刊物信息不全面，因此，每个作者的年龄获得是比较费时费力的。经过对作者在其他刊物上发表论文信息、单位记录、百度搜索、作者网页信息、邮箱和电话询问等等，尽可能收集到比较全面的数据，使得结果更趋准确。根据研究需要统计出不同年龄段的全部论文数以及相应的男、女作者的论文数。依据excel表格，用相关的图形加以说明问题。

2 统计结果及说明

2.1 图书馆学情报学取得成果男女年龄的比较

图1 图书情报学男女研究者取得成果随年龄曲线

从图1可以看出：（1）趋势线非常相似，年轻的时候论文急剧增加，峰值的区间也比较接近。（2）女作者达到的高峰比男作者早，但男作者的峰值比女作者高。女作者38岁，峰值44篇；男作者41岁，峰值81篇。（3）男作者科研时间比女作者科研时间更长。女作者到65岁基本上没有科研记录，男作者到80岁还有科研成果甚至到90岁。数据表明，男女研究者年轻时科研能力提高较快，并且女性研究者能力提升快于男性研究者，她们的峰值来得更早。随着年龄增大，男女研究者的科研能力缓慢减弱，男性研究者的科研能力寿命远远长于女性研究者的科研寿命。

2.2 男女作者论文比例

男作者论文数是1 708篇，约占总数量的67%，女作者论文数是825篇，约占总数量的32%，未知性别作者的论文数是12篇，约占总数量的1%。这十一年中，女性研究者的论文数将近是男性研究者论文的一半。由表1可知，在几个时间段中，女性研究者的成果和男性研究者的成果数量差距在逐年缩短。相对于其他学科，在图书馆学情报学科领域，女研究者人数和论文数占据了很大的比例，女性研究者的研究能力和水平在不断提高。女性研究者是这个学科的重要的支撑力量，重视女性的研究者的发展、提高无疑对此学科的前景有积极的作用。

表1 男女作者论文数比例表

2.3 男女作者在图书馆学和情报学两学科研究的比较

图2 图书馆学、情报学男女作者不同年龄段发表论文数量

从图2可以看出：（1）研究者在年轻的时候，男女研究者科研能力差距不大，图书馆学科研究中，女作者的成果多于男作者的成果。情报学研究中，男作者的成果多于女作者的成果。26岁至30岁阶段成果比较接近。正如林曾研究所得：在社会科学和艺术领域中，性别的差距则倾向于缩小。其原因是，在这些领域中女教授的比例远高于她们在科学、工程与技术领域中的比例［6］。（2）图书馆学、情报学两个学科中，45岁以后男女研究者的差距越来越大，男作者成倍于女作者的研究成果。（3）两个学科研究中，男作者的研究寿命长于女作者的研究寿命，在图书馆学研究中表现的更为突出。

2.4 女作者在图书馆学和情报学研究中的比较

图3 女作者在图书馆学和情报学研究中的年龄比较

从图3可以看出：（1）情报学的成果产出高峰年龄段时31－35岁，图书馆学研究高峰年龄段是36－40岁。（2）在高峰段之前，情报学成果的产出速度高于图书馆学产出速度，在25岁左右差距比较小。（3）图书馆学的峰值要高于情报学的峰值。（4）情报学的研究能力衰减的快于图书馆学，并且研究寿命也短于图书馆学的研究寿命。以上数据表明，在图书馆学和情报学两个学科中，女性作者年轻的时候更适合研究情报学，乘着精力旺盛，负担小，可以全力以赴搞科研，科研能力提高很快，成果容易取得。随着年龄的增长，经验的积累，女性研究者更适合进入图书馆学研究，用丰富的经验延迟科研的寿命，最大程度挖掘潜力，取得更大的成绩。

3 研究讨论与结论

3.1 总结规律，发挥优势性

表2 图书馆学、情报学研究成果取得的男女峰值年龄及最佳年龄段

表2括号内的数字表示论文数，括号前的数字或数字段表示年龄或年龄段。从表2可以看到：（1）图书馆学情报学总体，或者图书馆学和情报学分开来说，男女研究者的最佳年龄段都是一致的，分别是36－40岁、36－40岁、31－35岁。（2）在三个学科的最佳年龄段内，男研究者的成果多于女研究者的成果，相对图书馆学来说，男女研究者的成果比较接近。（3）三个学科的峰值可以看出，男研究者的峰值年龄都是41岁，而女性研究者的年龄有很大的区别，在情报学研究中女研究者达到峰值年龄更早，在图书馆学研究中男女的峰值年龄比较接近。因此情报学更适合年轻时候来钻研，他们会很快进入状态，很快出成果。因此对年轻人来说要及时选好学习研究的环境选好有经验的导师，一个人的成长环境和土壤是很重要的，乘着年龄的优势做出最大的成绩。有经验的导师要及早物色好有潜力的年轻人，尽快培养他们的科研能力，以便很快出成果。情报学研究积累的快，成果出的早，但是图书馆学尽管积累的慢，成果高峰到来的晚，但是，它的峰值一般高于情报学，并且图书馆学的研究寿命也长于情报学，这些为研究者的职业规划提供一定参考，以便最大限度的挖掘潜力，毕竟这两个学科比较接近，相通性比较强，年龄在夕阳西下时，事业却无限美好。

3.2 分析学科，提供选择性

统计比较显示出女性在这两个学科中的优势，她们的作用不可小视。无论从峰值的论文数还是年龄段的论文数，女性的成果不会太少于男性，在图书馆学中，年轻女作者的成果甚至高于男作者。由于生理的特殊性和家庭的特需性，中年后的女性注意力有所调整，但是他们的成果都是男性成果的一半以上，不同于其他学科。可见女性很适合在图书情报领域做研究。事实上，从前面的研究可以看出，在这个学科研究中，男女的比例在逐渐缩小。3.3 全面分析，提高公正性

研究的范围是十一年间的统计，并且还有2.3%的不全率，由于存在着局限性，必定对研究结果会产生一定的误差。

本文重点统计了论文的第一作者，事实上，在许多研究中，导师的作用非常大，但是不少的论文他们没有占据第一作者。因此，在以后的研究中，为了规律更客观、结论更完善、作用更明确、资料更可靠，需要仔细分析合著者以及通讯作者等等作用，并且要考察长时间的峰值以及最佳年龄段的变化规律，为重点培养、优先资助等决策提供准确的参考。

［1］王锦业.科研人员培训工作的基本持点［J］.科技管理研究，1984，（4）：32－35.

［2］门伟莉，张志强.科研创造峰值年龄变化规律研究综述［J］.科学学研究，2013，（11）：1623－1629.

［3］苗松，袁润.我国图书馆学、情报学高被引论文特征分析（2000－2010）［J］.情报科学，2014，32（1）：98－103.

［4］徐苇，韩秀兰，张志平，等.《中国图书馆学报》作者研究［J］.中国图书馆学报，1996，22（5）：8－13.

［5］廉清.从《中国图书馆学报》作者分析看我国图书馆学研究队伍现状［J］.农业图书情报学刊，2005，17（9）：56－60.

［6］林曾.夕阳无限好——从美国大学教授发表期刊文章看年龄与科研能力之间的关系［J］.北京大学教育评论，2009，（1）：108－123，191.

G250

A

2015-09-09 责任编辑：刘丽斌）