红松果材兼用林经营技术研究

邓淑芹，胡盈，张莉

（1.哈尔滨市林业科学研究院，黑龙江 哈尔滨150028；2.哈尔滨市第四十七中学，黑龙江 哈尔滨150000）

红松，松科松属的常绿乔木，是第三纪孑遗树种。在我国，只分布在东北的小兴安岭到长白山一带[1]。红松是著名的经济树木，木材轻软细致，是建筑，桥梁，枕木和家具中的优良用材[2]。松籽是红松的果实，其营养价值极高，又有药用功效，具有补肾益气、养血润肠、滑肠通便、润肺止咳等作用[3]。

由于红松果实的这种经济价值，国内外开始重视起对红松果实的培育[4]。在传统只为获取红松木材的基础上，营造果材兼收的兼用林。为能更好地发展红松果材兼用林，创造的更高经济价值，我们以哈尔滨市郊的黑山林场与丹青河林场为调查研究对象，研究了适宜红松果材兼用林发展的林分条件，以及抚育间伐对其生长发育的影响。

1 研究地区与研究方法

1.1 研究地区概况

黑山林场位于巴彦县东北部，地理坐标为127°21′08″—127°42′05″E，46°17′48″—46°33′52″N。地处小兴安岭南麓余脉丘陵区，地势由东北向西南渐低，海拔在201～455m。属于中温带大陆性季风气候，年平均气温2℃，最高气温38℃，年降水量650 mm。土壤以中厚层暗棕壤为主，黑土层多在20～40cm，土质肥沃。现天然林主要为阔叶混交林，树种以糠椴、山杨、水曲柳、胡桃楸、柞树、白桦等为主，面积12 699hm2。人工林以落叶松、樟子松、红松为主，面积4 586hm2。

丹清河实验林场位于依兰县北部，地理坐标为129°11′25″—129°25′52″E，46°31′39″—46°39′29″N。地处小兴安岭南坡低山丘陵地带，坡度一般在15°左右，境内最高海拔1 028.4m，最低海拔190m。总面积14 723hm2。属中温带大陆性季风气候。夏季气候湿润，冬季寒冷、漫长，降雨量集中在7—8月，年降雨量600mm左右。年平均气温2℃。最高气温31℃，最低气温－35℃。属于小兴安岭植物区系，包括以冷杉、云杉为主的针叶混交林，以柞树、黑桦为主的阔叶林，还有白桦林及珍贵硬阔叶混交林等。

1.2 研究方法

为了确定最适宜红松果材兼用林的经营模式，充分发挥红松果材的资源优势，提高红松果材兼用林的经济效益。首先，我们研究了最适宜红松林生长的混交模式，其次研究了林分条件（林分密度、土壤、坡度）对产果量的影响，以及抚育间伐模式对红松生长量的影响。

采用“样方标准地调查法”，在两个林场内设置调查样地100个，每个样地面积20m×20m。对样地内的树木进行测量，包括每株树木的名称、树高、胸径以及结实量。

2 结果与分析

2.1 不同混交模式对红松生长量和产果量的影响

由图1，图2，我们可以明显地看到，不同混交模式对红松树高和胸径有着显著的影响。在我们调查的5种混交模式中，红松与黄檗的混交方式对红松的生长促进最大，在调查的红松林龄20～30年间，其树高与胸径基本高于其他4种混交模式。调查结果显示，5种混交模式对红松生长促进作用大小依次是，红松＋黄檗＞红松＋柞树＞红松＋椴树＞红松纯林＞红松＋水曲柳。

从表1可以看出，在对于结实方面的影响调查中，无论是结实率，单株产量，或者球果质量，红松黄檗混交林均高于其他四种混交林，只有平均球果种子粒数要低于红松柞树混交林。结合表1，在对红松果实产量方面促进作用影响大小依次是，红松黄檗混交＞红松柞树混交＞红松纯林＞红松椴树混交＞红松水曲柳混交。

图1 不同混交模式中红松平均树高随年龄变化的趋势

图2 不同混交模式中红松平均胸径随年龄变化趋势

表1 不同混交模式对红松产果量的影响

2.2 林分条件对红松生长量与产果量的影响

由表2，我们通过比较发现，林分密度对红松生长的影响很大。在树木种植过密的区域内红松的生长受到了抑制，这是因为林分密度过大满足不了红松对生长的空间的需求，所以红松树高胸径以及结实量随着林分密度的提高，而呈现递减的趋势。选择适宜的林分密度，既要满足红松生长发育的需求，又要节省空间面积，达到经济效益最大化。而在坡位选择上，中下部的位置要好于上坡位，这是由于坡度的高低影响着林内营养以及水分的供应，中下部的养分含量要高于上坡位。土层厚度对红松的生长也是有着重要的影响，土层越厚，营养成分越丰富，而红松的生长越良好，结实量也最高。

表2 不同林分条件红松树高，胸径与结实量比较

2.3 抚育间伐模式对红松生长的影响

不同抚育模式对红松的生长发育有着重要的影响，由表3，可以看出采用透光伐，疏伐和卫生伐结合进行抚育间伐，对红松果材兼用林的生长发育促进作用最大，树高的年平均生长量达到了0.83m，是不抚育间伐情况下树高生长量的2倍，并且果实的结实率与产量也要高得多。这就说明，多种抚育模式相结合的应用，有助于红松果材兼用林的生长与结实。比较结果是透光伐＋疏伐＋卫生伐＞透光伐＋疏伐＞透光伐＞不抚育间伐。

表3 不同抚育间伐模式下红松生长量与结实量比较

3 结果与讨论

通过对不同混交模式中红松生长量与结实量的比较，我们发现5种混交模式对红松生长促进作用大小依次是，红松＋黄檗＞红松＋柞树＞红松＋椴树＞红松纯林＞红松＋水曲柳；在对红松果实产量方面促进作用影响大小依次是，红松＋黄檗＞红松＋柞树＞红松纯林＞红松＋椴树＞红松＋水曲柳混交。

通过对不同林分条件下红松生长量与结实量的比较，林分密度1 000株·hm－2左右红松生长发育最适宜。而在坡位选择上，中下部的位置要好于上坡位。土层越厚，红松的生长越良好，结实量也越高。

在红松抚育间伐实验中，我们得到的结论是透光伐＋疏伐＋卫生伐＞透光伐＋疏伐＞透光伐＞不抚育间伐。

红松果材兼用林不仅仅是为了得到红松的木材，而是在获取高质量木材的同时，得到数量多的红松果实。这就要求我们必须采取适当的经营方式，达到红松的果材兼收。本文通过实验发现，经营红松果材兼用林必须要改纯林为混交林，采取适宜的林分密度，多种抚育间伐模式相结合进行红松果材兼用林的抚育，这样才能实现果实兼收，创出最大的经济效益。

[1]李延生.辽宁树木志[M].北京：中国林业出版社，1991

[2]张利民，王卫.红松果材兼用林密度与效益的研究[J].林业实用技术，2009（7）：19－20

[3]马明军，李森远，刘维东，等.红松果材兼用林保留株数与结实量调查[J].黑龙江生态工程职业学院学报，2012（3）：19－21

[4]刘景智，赵明.红松果材兼用林适宜密度的探讨[J].山东林业科技，2011（3）：53－54