米老排嫁接技术研究

林能庆

（福建省上杭白砂国有林场，福建 龙岩364200）

米老排（Mytilarialaosensis）又名壳菜果、三角枫，属金缕梅科常绿乔木，是我国南亚热带地区速生优良用材树种。具有生长快，干形通直圆满，为散孔材，结构细致，纹理直，材质优良，用途广特点，是建筑、家具、造纸和人造板优质原料，并在南方多省市推广栽培[1－8]。1992年福建省上杭白砂国有林场开展引种栽培[9]，目前，栽植面积达50hm2，其树高年均生长量达1～2m，胸径年均生长达1.5～2.0 cm，其速生性与桉树接近[10－12]，因此通过选优和无性快繁等推广栽植，极可能成为福建省主要造林树种。为了更好地营建采种基地、嫁接种子园及收集优良基因，2014年春开展米老排嫁接技术的研究。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于上杭白砂国有林场留坑工区苗圃地，地处116°36′E，25°08′N，年平均气温19.9℃，平均年总积温7 288℃，7月平均气温27.9℃，1月平均气温10℃，极端最高气温39.7℃，极端最低气温－5℃，月积温≥10℃，活动积温6 076℃左右，年平均降水量1 605.4mm，年平均降水日数130d，年最长连续降水天数31d，年最长无降水天数42d，年蒸发量1 714.6mm，降雨集中在4—6月，占全年降雨量的46.6%，年均日照1 920.7h，无霜期301 d，年均相对湿度77%。

2013年春，培育米老排大田苗，圃地整畦，播种，遮盖，掀草，拔草，施追肥，间苗，病虫防治，2014年4月，进行米老排嫁接。

1.2 研究方法

1.2.1 试验设计 2014年4月，在上杭白砂国有林场留坑工区育苗生产点，进行嫁接试验，采用完全随机区组设计，3个重复，每个处理嫁接20株，7个处理，即方块芽接（A）、环状芽接（B）、单芽腹接（C）、劈接（D）、切贴接（F）、腹接（E）和插皮接（G）7种嫁接方法[13]。穗条来源于本场21年生优树[8]，分别从树冠顶端选择粗度在0.5cm左右的穗条，按单芽（1）、1年生半木质化穗条（2）、当年新萌发的嫩枝穗条（3）进行分类，穗条采集后放入塑料桶进行保湿处理，在圃地根据嫁接砧木切口深度及方法进行切穗，按单芽1.0～2.5cm、1年生穗条、嫩枝均为5～6cm。分别选择地径大于1.5cm以上的米老排作为砧木，在砧木30cm、60cm、80cm的3种高度进行嫁接处理（表1）。采用超薄塑料薄膜进行捆绑，年底用小刀解除绑条。

1.2.2 嫁接技术 米老排为散孔材[8]，将一年生的苗木解剖可知，除苗木地径部分为实心外，其地径上部近70%髓心部分均为空心，其茎干部分仅外沿有2～3mm壁腔为实心。这就决定嫁接技术要根据树木的特性来采用不同的嫁接方法。本试验共采用以下7个方式进行嫁接[13]。方块芽接（A），用刀片切取宽1～2.5cm长方块形，砧木上切去方块形树皮，绑扎时，露出芽与叶柄；环形芽接（B），在砧木上，上下2cm处各切一圈，用刀切下树皮，接穗片与砧木接口大致相同；单芽腹接（C），切取1个带木质部的饱满的单芽，在砧木枝条中下部的合适部位，由上面下斜向纵切，长度3.5～4.5cm，切去1／2树皮，然后，反向削穗条，穗条长略小于3.5～4.5cm；劈接（D），离地30～80cm处，剪断，在砧木中间切一口，下部各削一刀，形成楔形口，长约4cm，接穗留1～2个芽，长5～6cm，然后绑扎；切贴接（E），在离地面30～80cm处剪断砧木，然后用刀从外向内斜切，长约2cm，穗条长约4cm，切削时留1～2个芽；腹接（F），将接穗接在砧木上，斜切砧木，长3～4 cm，接穗5～6cm，留1～2个芽，下削一面；插皮接（G），在离地30～80cm处左右剪断砧木，切削砧木长3～4cm，接穗长5～6cm，斜向削接穗长3cm左右。

1.2.3 调查与统计方法 本次嫁接试验于2014年4月嫁接，10月调查7种不同嫁接技术的成活株数。将调查数据录入电脑，采用黄少伟主编的SAS统计软件进行数理统计分析[14]。

3 结果与分析

3.1 米老排嫁接、穗条种类成活率情况分析

表1 米老排嫁接成活率

统计表明：不同的嫁接方法，其嫁接效果是不一样的，按嫁接成活率排序为腹接（F）＞环形芽接（B）＞方块芽接（A）＞切贴接（E）＞单芽腹接（C）＞劈接（D）＞插皮接（G），说明腹接（F）最好，成活率达93.3%，其余依次是环形芽接（B）、方块芽接（A）、切贴接（E）、单芽腹接（C），最差是劈接（D）、插皮接（G）（表1）；从变异系数看，其中腹接嫁接方法变异系数最小，说明变异也最小，嫁接效果较稳定，除了劈接外，变异系数依次为环形芽接（B）、方块芽接（A）、切贴接（E）、单芽腹接（C），插皮接（G）变异系数最大，嫁接成活率最不稳定；进一步可以看出，除了劈接外，嫁接方法成活率高低与变异系数呈负相关，说明嫁接成活率越好，其变异也越小，也越稳定（表2）。分析米老排苗木特性可知，嫁接部分苗茎髓心为空心，采用劈接其嫁接形成层对接部位较少，无法形成足够的愈伤组织，造成养分供给不足，是成活率较低主要原因。

从表2可见，采用不同穗条，嫩枝、芽、1年生枝嫁接成活率不一样，前面2项最好，最后一项最差；从变异系数看，嫁接成活率与变异系数呈负相关，说明嫁接用穗条采用嫩枝、芽嫁接成活最好，变异系数最小，其变异也越小，越稳定。

表2 米老排嫁接方法、穗条种类成活率情况

3.2 米老排不同嫁接方法成活率方差分析

从表3可见，米老排采用不同嫁接方法，其成活率存在极显著差异，达1%水平；采用不同穗条，其成活率存在极显著差异，达1%水平；重复间、砧木嫁接口高度间均无显著差异。说明采用不同嫁接方法和不同部位穗条，对嫁接成活率影响较大，而在实践中，嫁接高度对成活率影响最低，但嫁接部位过高，萌条多，会产生偏冠现象[15]。因此制订最佳嫁接方案对建设米老排种子园、基因库有着重要的现实意义。

表3 米老排不同嫁接方法、穗条种类和砧木高度的成活率方差分析结果

3.2 米老排不同嫁接方法多重比较分析

从表4可以看出，嫁接方法不同，其嫁接成活率有很大变化，嫁接方法之间存在显著、极显著差异，腹接（F）、环形芽接（B）、插皮接（G）与单芽腹接（C）之间，存在显著差异，达5%水平；腹接（F）、环形芽接（B）、方块芽接（A）、切贴接（E）与插皮接（G）、劈接（D）之间，存在极显著差异，达1%水平，其余无显著差异。说明腹接（F）、环形芽接（B）、方块芽接（A）、切贴接（E）、单芽腹接（C）、劈接（D）、插皮接（G），嫁接成活率依次降低，其中腹接（F）、环形芽接（B）、方块芽接（A）、切贴接（E）嫁接方法最好，其次是单芽腹接（C），劈接（D）、插皮接（G）最差。

表4 米老排不同嫁接方法多重比较结果

从表5可见，米老排嫁接时，采用不同穗条，其嫁接成活率有很大差别，穗条种类之间存在极显著差异，达1%水平，说明米老排嫁接穗条采用嫩枝、单芽最佳，与黄镜光的研究相同[15]。1年生枝穗条最差。

表5 使用米老排不同穗条嫁接成活率多重比较结果

4 结论与讨论

4.1 研究表明，米老排嫁接成活率与嫁接方法、穗条种类有关，腹接方法最佳，其次环形芽接、方块芽接、切贴接，劈接、插皮接最差，腹接（F）＞环形芽接（B）＞方块芽接（A）＞切贴接（E）＞单芽腹接（C）＞劈接（D）＞插皮接（G）；不同嫁接方法、不同穗条成活率高低与变异系数呈负相关，说明嫁接成活率越高，变异也越小，越稳定。

4.2 米老排嫁接方法对嫁接成活率的影响存在显著、极显著差异，说明通过采用不同嫁接方法，使用不同穗条嫁接，嫁接成活率有很大差异成为可能。

4.3 本研究从米老排嫁接方法、接穂选用上探讨其嫁接成活率，今后还应从嫁接时间、穗条贮存时间上，作深入分析研究。

[1]梁善庆，罗建举.人工林米老排木材化学成分及其在树干高度上的变异[J].中南林学院学报，2004（5）：28－31，52

[2]郭文福，蔡道雄，贾宏炎，等.米老排人工林生长规律的研究[J].林业科学研究，2006，19（5）：585－589

[3]徐良.南方优良速生树种——米老排[J].热带林业科技，1984（2）：35－60

[4]中国树木志编委会.中国主要树种造林技术[M].北京：农业出版社，1978：620－650

[5]陈存及，陈伙法.阔叶树种栽培[M].北京：中国林业出版社，2000

[6]广西南宁地区林科所夏石林试站.优良速生用材树种——米老排[J].林业实用技术，1977（3）：13－14

[7]南宁地区林科所夏石林试站、南宁地区大青山林场.米老排引种栽培试验结果[J].广西林业科学，1978（1）：8－10

[8]陈永密 赤霉素对米老排苗木生长的影响[J].植物生理学通讯，1981（1）：47－48

[9]洪永辉，林能庆，廖柏林，等.米老排优树选择技术研究[J].林业勘察设计，2015（1）：1－4

[10]李炎香，谭天泳，黄镜光，等.米老排造林密度初报[J].林业科学研究，1988，2（1）：206－212

[11]郭文福，黄镜光.米老排抚育间伐研究[J].林业科学研究，1991，4（增刊）：76－81

[12]陈永富，郭文福，黄镜光.米老排立木材积表及地位指数的编制[J].林业科学研究，1991，4（增刊）：116－119

[13]高新一，王玉英.林木嫁接技术图解[M]北京：金盾出版社，2009：50－102

[14]黄少伟，谢维辉.实用SAS编程与林业试验分析[M].广州：华南理工大学出版社，2001：36－44

[15]黄镜光.米老排嫁接试验初报[J].青山基地科技1980（1）：10－12